Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А56-21969/2018

4444/2018-508184(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21969/2018
06 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Колибри" ( адрес: Россия 188508, СЕВЕРНАЯ ЧАСТЬ ГОРЕЛОВО, Ленинградская область, УЛ 4-Я 21/2-Н; Россия 198323, ГОРЕЛОВО, Ленинградская область, ВОЛХОНСКОЕ Ш. 9/2., ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛМАРКЕТ"; (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, ТРЕФОЛЕВА 2, ЛИТЕРА Р, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н,3-Н ОФИС 161-162; Россия 196105, Санкт-Петербург, УЛ РЕШЕТНИКОВА 14., ОГРН: );

о взыскании 588951,25 руб., при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 15.06.2018); - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОЛИБРИ" (далее Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" (далее Ответчик, Покупатель) с требованием о взыскании 451 245 руб. 74 коп. задолженности, 137 705 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 01.03.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

19.04.2018 в суд через систему «Мой арбитр» поступили возражения от Ответчика на расчёт исковых требований Истца, а также Ответчик возражал против удовлетворения требований Истца, ссылаясь на не обоснованность и не подтвержденность требований документально.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

03.07.2018 в суд поступил отзыв от Истца на возражения Ответчика относительно расчета исковых требований.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель Истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности Ответчиком.

В порядке ст. 49 АПРК РФ суд принял измененные исковые требования. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения определения судом в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.07.2017 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки товара № 040717/02 (далее Договор) в соответствии с которым Поставщик обязуется своими силами и за свой счет поставлять и передавать, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в количестве, ассортименте, по ценам, дополнительно согласованным Сторонами с учетом Заказов Покупателя к настоящему Договору.

В соответствии с п.6.2 Договора оплата должна быть произведена не позднее 30 рабочих дней с момента поставки Товара на склад Покупателя, определяемого датой подписания Покупателем Товарной накладной или УПД.

В период с 09.10.2017 по 04.12.2017 Истец передал, а Покупатель принял Товар на сумму 3 486 48469 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанные обеими сторонами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия Договора, частично оплатил Товар на сумму 148 000 руб.

Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить оставшуюся задолженность.

Письмом от 02.02.2018 Ответчик обещал погасить задолженность, однако оплата не была произведена, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В качестве доказательств Истец представил: Договор поставки товара № 040717/02 от 04.07.2017, универсальные передаточные документы, акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами.

В соответствии с положениями ст.ст. 454 и 486 ГК РФ, по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать, вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации or 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения

товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В связи с тем, что Ответчик частично погасил задолженность после обращения Истца с настоящим иском в суд, при этом никаких возражений по факту оказанных услуг не представил, а также доказательств, которые бы опровергли или поставили под сомнение доказательства стороны Истца, приведенные выше, не заявил о их фальсификации, на основании изложенного, суд полагает доказанным наличие задолженности за Ответчиком на сумму 451 245 руб. 74 коп.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету Истца, возражения которому Ответчиком не представлены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.10.2017 по 17.08.2018 составляет 137 705,51 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд удовлетворяет требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.08.2018 по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 451 245 руб. 74 коп., по дату фактической оплаты задолженности

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со статьей 110 частью 3 АПК РФ, расходы по государственной пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юлмаркет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» 451 245 руб. 74 коп. задолженности по Договору поставки № 040717/02 от 04.07.2017, 137 705 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.11.2017 по 17.08.2018, и начиная с 18.08.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 451 245 руб. 74 коп., по дату фактической оплаты задолженности, 2000 руб. 00 коп. почтовых расходов, 39 923 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.