Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-120640/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-120640/18

116-904

11 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ДОРБАРЬЕР" (ОГРН: <***>)

к АО "ШОССЕ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.05.2018 года

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.05.2018 года, ФИО4 по доверенности от 26.11.2018 года.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дорбарьер» обратилось с иском к АО «ШОССЕ» о взыскании задолженности по договорам поставки от 01.09.2016 г. № 16-21, от 10.02.2015 г. №15/02-02 в размере 25 755 706 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дорбарьер» и ЗАО «ШОССЕ» были заключены договоры поставки № 15/02-02 от 10.02.2015 и № 16-21 от 01,09.2016 г.

В июле 2017 года ЗАО «ШОССЕ» было реорганизовано путем преобразования в АО "ШОССЕ», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями договоров, поставщик обязуется передать Товар в собственность покупателю, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить товар (на условиях, предусмотренных данными договорами поставки).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных

нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По условиям договоров приемка-передача товара подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарной накладной (форма ТОРГ-12).

Судом установлено, что в период с 03.04.2017 года по 16.11.2017 года истец поставил ответчику товар на сумму 466 799 рублей, что подтверждается накладными по форме ТОРГ-12 и Актом сверки расчетов. Сумма оплаты по договору в указанный период составила 51 916 293 рублей.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности перед Истцом.

Ответчиком не были оплачены товарные накладные: № 336 от 10.10.2017, 337 от 10.10.2017, 339 от "02017, 340 от 10.10.2017, 362 от 19.10.2017, 327 от 05.10.2017, 287 от 02.10.2017, 291 от .2017, 320 от 02.10.2017, ,338 от 10.10.2017, 346 от 12.10.2017, 378 от 24.10.2017, 422 от 1.2017, 319 от 02.10.2017 - по договору № 15/02-02 от 10.02.2015; товарные накладные № 326 от 04.10.2017, 360 от 19.10.2017, 3 19.10.2017, 385 от 26.10.2017, 386 от 26.10.2017, 437 от 14.11.2017, 438 от 14.11.2017 договору № 16-21 от 01.09.2016.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 25 755 706 руб.

В досудебном порядке 18.12.2017 г. истцом ответчику по почте были направлены претензии с требованиями о погашении образовавшейся задолженности.

Однако ответ на претензии истцом не получен. Оплата задолженности ответчиком не произведена.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что платежными поручениями № 4961 от 13.09.2017 г., № 5885 от 07.11.2017 г., № 5905 от 09.11.2017 г., № 5971 от 16.11.2017 г., № 5704 от 23.10.2017 г., № 5297 от 03.10.2017 г., № 45857 от 08.09.2017 г. оплату произвел, таким образом, право истца на получение оплаты за товар не нарушено.

Однако судом установлено, что вышеуказанными платежными поручениями ответчик оплатил лишь часть поставленного товара, которая истцом не оспаривается и не заявлена в исковых требованиях.

Таким образом, подтверждение погашения образовавшейся задолженности за ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах этого периода.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Однако до настоящего времени, оплата за поставленный товар в полном объеме ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар размере 25 755 706 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ШОССЕ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Дорбарьер» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 25.755.706 руб., расходы по госпошлине 151.778,53 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб