Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А56-108874/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108874/2020
03 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Опталк» (адрес: 127238, <...>, ком. 4, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Бигбокс» (адрес: 196140, <...>, стр.1, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 26.08.2021),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Опталк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бигбокс» о взыскании 1 671 833 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки от 16.05.2019 № 1025.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требование истца не оспорено.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Опталк» (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бигбокс» (далее – Покупатель) заключен договор поставки от 16.05.2019 № 1025 (далее – Договор).

В соответствии с предметом Договора Поставщик обязался поставлять товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заказами Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 Договора).

Ассортимент товара и цены определены Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) (пункт 1.2 Договора).

Сумма, подлежащая оплате по Договору, определяется по каждой конкретной партии товара и указывается в товарной накладной и счете-фактуре (пункт 4.3 Договора).

В период с 05.08.2020 по 26.11.2020 истцом поставлен, а ответчиком принят товар по Договору на общую сумму 4 313 914 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Однако принятый товар оплачен ответчиком частично, задолженность составляет 1 671 833 руб. 58 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара

Утверждение истца о неисполнении обязательства по оплате товара на сумму 1 671 833 руб. 58 коп. руб. ответчиком документально не опровергнуто.

Таким образом, требование истца является обоснованным по праву и по размеру, ввиду чего подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бигбокс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опталк» 1 671 833 руб. 58 коп. задолженности и 29 718 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.