Решение от 13 января 2023 г. по делу № А40-240924/2022

МО Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-240924/22-172-1825
13 января 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 13 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО ЧОП "ГАРАНТ-БЕЗОПАСНОСТЬ" (108852, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, ЩЕРБИНКА Г., ЩЕРБИНКА Г., ОСТАФЬЕВСКАЯ УЛ., Д. 4, КОМ. 3, ОГРН: 1187456007925, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2018, ИНН: 7447281435)

к ООО "АПТЕКА-А.В.Е" (115093, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 48, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 3, ОГРН: 1117746309526, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: 7705947629)

о взыскании 621 926 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "ГАРАНТ-БЕЗОПАСНОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ООО "АПТЕКА-А.В.Е" 621 926 руб. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.11.2022

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором с заявленным требованием не согласился, указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2012 года ООО ЧОП «ГАРАНТ-БЕЗОПАСНОСТЬ» (займодавец) и ООО «Аптека-А.в.е.» (заемщик) заключили Договор займа №6/10/2012, в соответствии с условиями которого, Заимодавец на условиях возврата предоставил Заемщику заем в размере 4 000 000 руб.

26 ноября 2020 года Заимодавец письменно потребовал возврата 4 000 000 руб., которые Заемщиком возвращены не были, в нарушение ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ.

28 сентября 2022 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-287674/21-69-2095, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022, с ООО «Аптека-Ав.е.» в пользу ООО ЧОП «ГАРАНТ-БЕЗОПАСНОСТЬ» взыскана задолженность по Договору №6/10/2012 от 01 марта 2012 года в размере 4 000 000 руб.

При рассмотрении дела №А40-287674/21-69-2095 судами установлено, что 01.03.2012 ООО «ЧОП «Гарант-Безопасность» и ООО «Аптека - А.в.е.» заключили договор займа №6/10/2012 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 4 000 000 руб. Согласно п.1.1 договора по настоящему договору займодавец передает заем на сумму 4 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок. В соответствии с п..2.1 договора займодавец обязуется передать заемщику сумму займа указанную в п.1.1, настоящего договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания настоящего договора. Займодавец полностью выполнил свои обязательства по договору. Согласно п.2.2 договора заемщик обязуется полностью возвратить займодавцу сумму займа, указанную в п.1.1 договора по истечении 12 (двенадцати) месяцев с даты получения суммы займа заемщиком. Если такая дата не является рабочим днем, то в последний рабочий день предшествующий ему. Истец указал, что ответчик ежемесячно выплачивал проценты, однако с 21.09.2021 прекратил выплачивать проценты за пользование суммой займа.

При принятии решения по делу №А40-287674/21-69-2095 суд первой инстанции исходил из того, что истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком, денежные средства перечислены 05.03.2012, ответчиком не представлено доказательств возврата займа в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, факт наличия у ответчика задолженности в заявленной сумме подтвержден материалами дела, срок исковой давности истцом не пропущен, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно. ООО «ЧОП «ГарантБезопасность» предоставило суду первичную бухгалтерскую и налоговую отчетность, карточки по счетам - в которых отражена передача ответчику заемных денежных средств в размере 4 000 000 руб., уплата ответчиком установленных процентов по договору займа. Достоверность бухгалтерской отчетности истца подтверждена налоговыми органами РФ. Истец предоставил суду доказательства своей финансовой возможности предоставить в 2012 году заем ответчику в размере 4 000 000 руб. Также, из полученной выписки из ОАО «Московский кредитный банк» по операциям по расчетному счету ответчика за 2012-2020 г.г. следовало, что ответчик ежемесячно уплачивал истцу проценты, согласно ст.809 ГК РФ. В последний раз договорные проценты были уплачены ответчиком истцу в 2020 году. Суд исследовал и оценил письменное доказательство, представленное в материалы дела - письмо ответчика в адрес ООО «ЧОП «Гарант-Безопасность» №661 от 26.02.2016 о предоставлении информации по договору займа в аудиторскую фирму ответчика ЗАО «Делойт и Туш СНГ». Суд установил юридическую силу дополнительного соглашения №4 от 29.02.2016 к договору займа, от имени ответчика подписанного генеральным директором ООО «Аптека-А.в.е.» Кинцурашвили В.В. В соответствии со ст.ст.64, 67, 68, 88 АПК РФ вызванный судом свидетель Кинцурашвили В.В. в судебное заседание 22.02.2022 лично подтвердил факт подписания им дополнительного соглашения №4 от 29.02.2016 к договору займа, признал наличие иных реальных договоров займа между истцом и ответчиком. Свидетель сообщил о наличии у ответчика своего экземпляра дополнительного соглашения №4 от 29.02.2016 к договору займа. Свидетель признал факт исполнения ответчиком обязательств по договору займа, подтвердил наличие длительных деловых правоотношений истца и ответчика. Со свидетеля судом была взята письменная расписка о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний.

Исходя из положений п. 3 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-287674/21-69-2095 имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

28 сентября 2022 года истец в досудебном порядке обратился к ответчику с претензионным письмом и потребовал уплаты процентов, на основании ст. ст. 395,811 ГК РФ.

Ответчик от урегулирования спора во внесудебном порядке уклонился, и добровольно начисленную сумму процентов не уплатил.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, на 01 ноября 2022 года период просрочки увеличился, и составляет 706 дней, а сумма процентов - составляет 621 926 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени основной задолженности ответчиком не произведено, проценты не уплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 809, 810,811 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 9,49, 65, 70, 71, 104,110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АПТЕКА-А.В.Е" в пользу ООО ЧОП "ГАРАНТ-БЕЗОПАСНОСТЬ" 621 926 руб. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.11.2022, 15 439 руб. – государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова