Решение от 12 июня 2020 г. по делу № А56-8670/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8670/2020
12 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» (190031, Санкт-Петербург, проспект Московский, 9, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: товарищество собственников жилья «Пушкинские фасады» (196608, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.07.2008, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.10.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.06.2020,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» (далее - Университет) 12 051 726 рублей 99 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в период февраль 2016 года – август 2018 года.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Пушкинские фасады» (далее – ТСЖ «Пушкинские фасады»).

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Лентеплоснаб» (энергоснабжающей организацией), Университетом (абонентом) и ЗАО «РСУ» (застройщиком, субабонентом) заключен договор от 23.12.2002 № 359с, в соответствии с которым энергоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на строительные нужды качеством и в количестве, предусмотренном настоящим договорам, до границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей с абонентом; абонент не препятствует принятию субабонентом энергии, а так же прохождению энергии через свои сети; субабонент оплачивает принятую энергию непосредственно энергоснабжающей организации.

В силу пункта 3.3.7 договора субабонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном разделом 5 договора. Субабонент обязуется ежемесячно оплачивать энергоснабжающей организации принятую энергию в количестве, определяемом разделом 4 договора (на основании данных узлов учета). Энергоснабжающая организация вставляет платежные документы за принятую субабонентом энергию в начале месяца, следующего за отчетным. Субабонент оплачивает выставленные платежные документы в трехдневный срок.

ЗАО «РСУ» (застройщик, субабонент) допустило просрочку оплаты тепловой энергии в заявленный период, однако в связи с прекращением его деятельности с 30.06.2016, предприятие утратило возможность требовать исполнения от должника в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках дела №А56-82588/2017 суд отказал предприятию во взыскании суммы неосновательного обогащения в размере фактической стоимости тепловой энергии за счет товарищества на основании акта бездоговорного потребления № 617, признанного ничтожным решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-74307/2012. Суд признал факт оплаты тепловой энергии со стороны товарищества в полном соответствии с условиями договоров/соглашений заключенных между ГУП «ТЭК СПб» и ТСЖ «Пушкинские фасады».

Таким образом, предприятие ведет расчеты с товариществом на основании достигнутых ими соглашений.

Настоящий иск предприятие заявило к Университету (методом исключения), как лицу, поименованному в договоре абонентом, полагая этого достаточным для получения с него невозвратного долга (безнадежную задолженность (на случай, если указанная сумма не покрыта за счет средств населения)). Суд в иске отказал, поскольку нереализованные финансовые амбиции предприятия не могут быть восполнены за счет средств ненадлежащего ответчика.

Как установлено статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке (пункт 1).

Линейные объекты, в том числе тепловые сети могут быть отнесены к объектам недвижимого имущества, при этом квалификация конкретного спорного объекта в качестве самостоятельного объекта недвижимого имущества связана с определением характеристик соответствующего объекта.

Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" тепловая сеть представляет собой совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Тепловые сети подразделяются на магистральные, распределительные, квартальные и ответвления от магистральных и распределительных тепловых сетей к отдельным зданиям и сооружениям. Разделение тепловых сетей устанавливается проектом или эксплуатационной организацией (СНиП 41-02-2003. "Тепловые сети", приняты Постановлением Госстроя РФ от 24.06.2003 N 110). Аналогичная классификация содержится и в Своде правил "Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003", утвержденных Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 N 280 (СП 124.13330.2012).

В названных документах содержатся и характеристики каждого из видов тепловой сети.

По аналогии с пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества.

Следовательно, имущество выбывает из владения и переходит в пользование другому лицу после подписания акта приема-передачи.

На основании акта приема передачи имущества из федеральной собственности в собственность Санкт-Петербурга от 30.12.2011, во исполнение распоряжения Территориального управления Росимущества в городе Санкт-Петербурге от 10.11.2011 № 754-р «О безвозмездной передаче объектов инженерной инфраструктуры -тепловых сетей, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <...>, закрепленных на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения», в собственность Санкт-Петербурга» Территориальное управление передает, находящиеся в собственности Российской Федерации объект инженерной инфраструктуры: тепловые сети протяженностью 707,76 п.м. и 140,02 п.м диаметром труб 150 и 125 соответственно (от наружной стены ТК 2 со стороны ТК 1/2) первоначальной стоимостью 3216693 руб., остаточной стоимостью 2187351 руб., расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <...>, а Правительство Санкт-Петербурга принимает в собственность Санкт-Петербурга указанное имущество.

Распоряжением КУГИ от 04.04.2012 № 615-рз спорный участок тепловых сетей закреплен на праве хозяйственного ведения за СПб ГУП «Пушкинский ТЭК».

Предприятие указало, что взыскание производит в отношении объекта по адресу: <...>, а не <...>, не пояснив отношение Университета к указанному адресу и объекту. Между тем, сети имеют протяженность, а улицы расположены в непосредственной близости друг от друга (на расстоянии ~200 м).

При исполнении части 6 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» университет, как законный владелец тепловых сетей, расположенных по адресу: <...> не препятствовал передаче по его тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, в настоящем случае к строительной площадке, расположенной по адресу: <...>, ныне жилой дом под управлением товарищества, с которым предприятие ведет расчеты за тепло.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Университет не является надлежащим плательщиком тепловой энергии ни в силу закона, ни в силу договора от 23.12.2002 № 359с, действие которого для него прекращено в 2011 году в связи с выбытием с его баланса права на объекты инженерной инфраструктуры.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска относятся на предприятие.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета 64 239 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.