Решение от 19 января 2021 г. по делу № А64-2972/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2972/2020
19 января 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 19.01.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АО «ТЗ «Октябрь», г. Тамбов (ИНН <***>)

к ООО «СтилЭнерджи», г. Москва (ИНН <***>)

о взыскании 11 168 888 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 136/44 от 30.12.2020г.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «ТЗ «Октябрь» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «СтилЭнерджи» о взыскании задолженности в размере 11 168 888 руб. 54 коп.

В процессе рассмотрения спора истцом уточнены исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика:

- основной долг по договору № 1719187447031412539022709/1 от 29.08.2019 г. размере 3 805 692.98 руб.;

- пени в размере 867 155,04 руб. за период с 04.01.2020 г. по 12.03.2020 г.

- штраф в размере 628 373,22 руб., предусмотренного п.5.2. договора;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 775,14 руб.;

- возложить на Ответчика расходы по государственной пошлине.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В силу ч. 1, 6 ст. 121 АПК РФ:

- лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела;

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Конверт с определением суда, направленный в адрес ответчика, возвращен почтовым отделением с отметкой: истек срок хранения. Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при направлении судебного акта, по последнему известному суду по месту нахождения организации и не вручение его в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, адресат считается извещенным надлежащим образом.

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.121, 123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

29 августа 2019 г. Акционерным обществом «Тамбовский завод «Октябрь» (Покупатель) и ООО «СтилЭнерджи» (Поставщик) заключен договор во исполнение государственного оборонного заказа (ГОЗ) № 1719187447031412539022709/1 (Договор) на поставку цветного металлопроката в ассортименте и количестве, указанном в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 1.1. Договора: «Поставщик обязуется поставить продукцию, в номенклатуре, количестве и сроки, указанные в спецификации, а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1. цена Договора составляет 17 523 542,78руб., в том числе НДС 20%

Срок поставки, указанный в спецификации № 1 - 14 дней после получения заявки Поставщиком.

20 декабря 2019 г. в адрес ООО «СтилЭнерджи» была направлена заявка с исх. № 64/2973 на поставку товара.

АО «ТЗ «Октябрь», руководствуясь п.3.2. договора, перечислило авансовый платеж в размере 8 761 771,39 рублей, по платежному поручению № 8493 от 17.10.2019 г. - 50 % суммы договора.

В связи с неисполнением ООО «СтилЭнерджи» обязательств, принятых на себя по договору №1719187447031412539022709/1 от 29.08.2019 г., а также на основании п.5.2., п.8.3. Договора АО Т3«Октябрь» направило претензию от 14.01.2020 г. № 03/153.

АО «ТЗ «Октябрь» направило в адрес ООО «СтилЭнерджи» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате авансового платежа №03/1467 от 27.02.2020 г. Дата возврата аванса - до 15 марта 2020 г.

ООО «СтилЭнерджи» получило уведомление о расторжении договора поставки 12 марта 2020 г., в срок до 15 марта 2020 г. денежные средства не возвратило, что и послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

По уточненным требованиям истец взыскивает с ответчика денежные средства 3 805 692,98руб., перечисленные по договору № 1719187447031412539022709/1 от 29.08.2019г., пени в размере 867 155,04руб. за период с 04.01.2020г. по 12.03.2020г., штраф в размере 628 373,22руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 775,14руб. с 17.03.2020г. по 12.03.2020г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договором от 29 августа 2019 г. поставку цветного металлопроката.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, согласно п. 1.1. Договора: «Поставщик обязуется поставить продукцию, в номенклатуре, количестве и сроки, указанные в спецификации, а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1. цена Договора составляет 17 523 542,78руб., в том числе НДС 20%

Срок поставки, указанный в спецификации № 1 - 14 дней после получения заявки Поставщиком.

20 декабря 2019 г. в адрес ООО «СтилЭнерджи» была направлена заявка с исх. № 64/2973 на поставку товара.

АО «ТЗ «Октябрь» перечислило авансовый платеж в размере 8 761 771,39 рублей, по платежному поручению № 8493 от 17.10.2019 г. - 50 % суммы договора.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил денежные средства 3 805 692,98руб., перечисленные по договору № 1719187447031412539022709/1 от 29.08.2019г.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства поставки товара либо возвращения денежных средств в материалы дела не представил.

3 805 692,98руб., перечисленные истцом по договору № 1719187447031412539022709/1 от 29.08.2019г. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно п. 5.2. Договора, ст. 395 ГК РФ за нарушение обязательства Истец начислил ООО «СтилЭнерджи» в следующем размере:

- пени в размере 867 155,04руб. за период с 04.01.2020г. по 12.03.2020г.,

- штраф в размере 628 373,22руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 775,14руб. с 17.03.2020г. по 12.03.2020г.

Расчеты пени, штрафа и процентов судом проверены и признаны арифметически верными.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч .3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона уточненные требования по иску правомерны пошлины в размере 49 960 руб. 28 884 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная госпошлина.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтилЭнерджи», <...>, Э 1 пом. III К 3 РМ 11 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.05.2018) в пользу АО «ТЗ «Октябрь», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.08.2005) денежные средства 3 805 692,98руб., перечисленные по договору № 1719187447031412539022709/1 от 29.08.2019г., пени в размере 867 155,04руб. за период с 04.01.2020г. по 12.03.2020г., штраф в размере 628 373,22руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 775,14руб. с 17.03.2020г. по 12.03.2020г., всего- 5 391 996,38руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 960 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 3225 от 12.05.2020г. в размере 28 884 руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.