Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А60-43896/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43896/2018
04 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-43896/2018

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ- ФИШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ- ЕКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ- ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ- ЭКСПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2256694 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018г.

от ответчиков: ФИО3, представитель по доверенностям от

03.08.2018г., от 03.08.2018г., от 30.08.2018г., от 30.08.2018г., от ООО

"АТЛАНТ-ФИШ"- ФИО4, представитель по доверенности от

10.08.2017г.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения

дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ-ФИШ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ-ЕКБ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ-ТРЕЙД", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ-ЭКСПОРТ"(далее- ответчики) о взыскании с ответчиков солидарно 2256694 руб. 83 коп. – убытки в виде затрат на восстановительный ремонт, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму убытков с 29.06.2018г. по день оплаты суммы убытков.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил взыскать в пользу истца с OOO «АТЛАНТ-ФИШ» сумму ущерба 774949,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 154,06 руб.; судебные расходы 28943,81руб., с ООО «АТЛАНТ-ЕКБ» сумму ущерба 1072155,71 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 213,15 руб.; судебные расходы 40 044,28руб., с ООО «АТЛАНТ- ТРЕЙД» сумма ущерба 206 261,91 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 41,01 руб.; судебные расходы 7 703,74руб., с ООО «АТЛАНТ-ЭКСПОРТ» сумма ущерба 203 328,20 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 40,42 руб.; судебные расходы 7 594,17руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчиков исковые требования не признали, согласно доводам, изложенным в отзыве, в том числе указали, что истцом не доказан состав убытков.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.03.2017, истцом были заключены договоры субаренды части складских помещений с ответчиками на стороне субарендаторов с целью использования под склад: договор субаренды № 3 с ООО «Атлант-Екб» в отношении части нежилых помещений общей площадью 249, 57 кв.м. (с 01 мая 2017 года – 293, 57 кв.м. в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2017), договор субаренды № 4 с ООО «Атлант-Фиш» в отношении части нежилых помещений общей площадью 249, 57 кв.м. (с 01 мая 2017 года – 293, 56 кв.м. в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2017), договор субаренды № 6 с ООО «Атлант-Экспорт» в отношении части нежилых помещений общей площадью 84, 07 кв.м., договор субаренды №

7 с ООО «Атлант-Трейд» в отношении части нежилых помещений общей площадью 85,30 кв.м.

Имущество передано ответчикам по соответствующим актам приема- передачи 01 апреля 2017 года.

Как указывает истец 05.04.2017г. был составлен акт осмотра и приема- передачи нежилых помещений в котором были зафиксированы повреждения причиненные имуществу истца.

Ссылаясь на то, что размер расходов на восстановление имущества, согласно калькуляции строительных работ и материалов, связанных с ремонтом и восстановлением склада литер «В» <...> составляет 2256694руб.83коп., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании в пользу истца с OOO «АТЛАНТ-ФИШ» сумму ущерба 774949,00 руб., с ООО «АТЛАНТ-ЕКБ» сумму ущерба 1 072 155,71 руб.; с ООО «АТЛАНТ-ТРЕЙД» сумма ущерба 206 261,91 руб.; с ООО «АТЛАНТ-ЭКСПОРТ» сумма ущерба 203 328,20 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из содержания подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что согласно пунктам 2.1.15 договоров субаренды субарендаторы обязаны возвратить имущество арендатору после прекращения договора по акту в том состоянии, в каком оно было передано, с учетом нормального износа, а пунктами 2.1.16 стороны согласовали, что субарендаторы обязаны оплатить расходы арендатора по устранению повреждении имущества по вине субарендаторов, а также вследствие хозяйственной деятельности субарендаторов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 названного Кодекса).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками, вина ответчика. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

В силу ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено названным Кодексом.

В силу положений ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Так, в акте от 05.09.2017г. в п. 4 истец указал, что откатные ворота «Порка» въезд в склад неисправны, воротами пользовались неаккуратно, а в калькуляцию ворота внесены как оборудование на замену (п. 8 калькуляции).

Вместе с тем, из договоров субаренды не следует, что спорные ворота были переданы ответчикам в пользование по актам приема- передачи.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что к дате заключения ответчиками спорных договоров ворота были в исправном состоянии.

Из анализа заключенных 13.03.2017 г. договоров не следует, что ответчикам было передано то имущество, повреждение которого истец считает убытками. Так, в п.1 акта от 05.09.2017 г. перечислено оборудование пожарного щита (нет совковой лопаты, малого багра и пр.), вместе с тем, в акте на стр.1 приложения (п.2) представитель ответчиков указал, что на момент передачи

помещений в аренду щит был разукомплектован, данное оборудование ответчикам не передавалось.

Доказательств того, что пожарный щит был поврежден ответчиками, истцом в наращение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также в калькуляцию материалов и работ включены материалы и работы для монтажа стеллажной системы.

Вместе с тем, в п. 1.1.1. договора от 13.03.2017г., заключенных ООО «АТЛАНТ-Екб», с ООО «АТЛАНТ-Фиш» указано, что система хранения беспалетная.

Представители ответчика указали, что стеллажная система отсутствовала во всех арендуемых ответчиками помещениях.

Истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что в результате действий ответчиков был причинен вред стеллажной системе, как и не представлено доказательств того, что стеллажная система была передано в аренду ответчикам, в актах приема – передачи к договорам субаренды отсутствует указание на стеллажи и их количество.

Доказательств того, что разрушение стены-разделителя между камерами № 1 и № 2, 30 метров утепленной сливной дренажной системы, греющих ПЭНов для ВОПов, гибких ПЭНов (п.6 акта), системы освещения набивных стеллажей 2 линий по 13 светильников (п.7 акта) вызвано действиями ответчиков, истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчиками в п.3 приложения к акту от 05.09.2017г. заявлены возражения со ссылками на то, что все указанные повреждения произошли в декабре 2016 г. при обрушении стеллажей, «стена была разобрана при разборе завалов, в последующем не восстанавливалась».

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истцом не представлено в материалы дела письменной переписки или актов, свидетельствующих о том, что именно в результате действий ответчиков были причинены повреждения воротам, стеллажам и стены-разделителя между камерами № 1 и № 2, 30 метров утепленной сливной дренажной системы, греющих ПЭНов для ВОПов, гибких ПЭНов (п.6 акта), системы освещения набивных стеллажей 2 линий по 13 светильников, как и не представлено доказательств того кем из соответчиков были причины повреждения указанному имуществу.

Более того, все помещения были освобождены ответчиками в июне 2017г., а осмотр помещений проводился 05.09.2017г. (акт осмотра), в связи с чем, повреждения могли возникнуть в период июля-августа 2017г.

Доказательств того, что спорное имущество было повреждено именно ответчиками, истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с

разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками, что разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Иных доказательств в подтверждение вины ответчиков в проведении некачественных работ истцом не представлено.

Таким образом, истец не доказал совершение ответчиками противоправных и виновных действий, а также причинно-следственную связь между убытками истца и действиями ответчиков. Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказана совокупность обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основного долга было отказано, отсутствуют и основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В виду отказа в удовлетворении исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на него и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Л. Невмеруха