Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А40-37510/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-37510/24-22-291
г. Москва
01 ноября 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНТРЕЙД" (123007, <...>, КВАРТИРА ПОМ.IX КОМ.13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПАРК" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, БОЛЬШОЙ НИКОЛОПЕСКОВСКИЙ ПЕР., Д. 7, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: <***>)

третье лицо: ИФНС РОССИИ № 14 ПО Г. МОСКВЕ

о взыскании задолженности

при участии представителей

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по дов. от 09.01.2024 г.

от третьего лица – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАНТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МЕГАПАРК" о взыскании по договору поставки от 07.09.2022 № 12-1/2022-ОП основного долга в размере 15 215 192 руб., неустойки за период с 09.01.2023 по 12.01.2024 в размере 1 521 519 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 ИФНС РОССИИ № 14 ПО Г. МОСКВЕ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 по делу № А40-176848/23-105-266 Б общество с ограниченной ответственностью «ГРАНТРЕЙД» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между ООО «Грантрейд» (Поставщик) и ООО «МЕГАПАРК» Покупатель) заключен договор поставки №12-1/2022-ОП от 07.09.2022 г., в соответствии с п.1.1. которого Поставщик обязуется поставить в установленные настоящим договором сроки Продукцию установленного качества, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию. Наименование, количество, срок готовности к отгрузке товара, срок и порядок поставки, цена и стоимость поставляемой по настоящему Договору партии продукции указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии со Спецификацией №1 от 07.09.2022 г. сторонами согласована поставка следующей Продукции общей стоимостью 26 802 926,90 руб.:

- Остановочный павильон тип 2.0.2 | В.0, с учетом ЗИП согласно ТЗ Департамента транспорта № 17-84-172/21 от 24.02.2022 - 2 шт.;

- Остановочный павильон тип 3.1.1 | D.0, с учетом ЗИП согласно ТЗ Департамента транспорта № 17-84-172/21 от 24.02.2022 - 4 шт.;

- Навигационный пилон с LCD экраном, согласно ТЗ № 17-84-172/21 от 24.02.2022 - 6 шт.;

- Устройство беспроводной связи и видеонаблюдения (УБСВ) согласно ТЗ Департамента транспорта № 17-84-172/21 от 24.02.2022 - 6 шт.;

- Урна согласно ТЗ Департамента транспорта № 17-84-172/21 от 24.02.2022 - 12 шт.

Истец пояснил, что спецификация №1 от 07.09.2022 г. не предусматривала авансирования, оплата 100% после подписания УПД в течение 30 календарных дней.

Срок выполнения обязательств Поставщиком: 4 недели с момента подписания Приложения №3 к договору поставки №12-1/2022-ОП от 07 сентября 2022 г.

Поставка осуществляется Поставщиком своими силами либо путем привлечения сторонней транспортной организации в пункт назначения - <...>.

Отгрузка оборудования, указанного в Спецификации №1 осуществляется после установки бетонного основания. Подготовку бетонного основания и вывод питающего кабеля осуществляет Покупатель. Поставка урн остановочных павильонов осуществляется после окончания работ по благоустройству прилегающей к остановочному павильону территории.

В соответствии с Адресной программой установки оборудования, являющейся Приложением №3 к договору поставки №12-1/2022-ОП от 07.09.2022 г. остановочные павильоны подлежат установке по адресу в соответствии с координатами по проекту.

Поставщик свои обязательства по договору поставки №1 2-1/2022-ОП от 07.09.2022 г., вытекающие из спецификации №1 от 07.09.2022 г. выполнил в полном объеме, что подтверждается счёт-фактурой №34 от 17.11.2022 г. (факт получения товара Покупателем подтверждается товарно-транспортной накладной от 17.11.2022 г.), счёт-фактурой №36 от 28.11.2022 г. (факт получения товара Покупателем подтверждается товарно-транспортной накладной от 28.11.2022 г.), счёт-фактурой №38 от 09.12.2022 г. (факт получения товара Покупателем подтверждается товарно-транспортной накладной от 09. 12.2022 г.).

Обязательства по оплате выполнены Покупателем частично что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов от 31.12.2022 г. за период 2022 г.

В соответствии с п. 7.2 договора поставки №1 2-1/2022-ОП от 07.09.2022 г. за нарушение сроков оплаты и принятой Покупателем продукции Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости партии Продукции.

Согласно расчету истца долг по договору поставки от 07.09.2022 № 12-1/2022-ОП составил 15 215 192 руб., неустойка за период с 09.01.2023 по 12.01.2024 - 1 521 519 руб. 20 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 01.06.2022 направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Из положений главы 21 НК РФ следует, что НДС представляет собой изъятие в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства, и определяется как разница между суммами налога со стоимости реализованных услуг и суммами налога, уплаченного поставщику за данные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно пункту 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено указанной статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз (пункт 1 статьи 166 Налогового кодекса).

Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении 7 налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В пункте 9 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что вычеты сумм налога, указанных в пункте 12 статьи 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм.

В соответствии со статьей 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, является счет-фактура. При этом все сведения, содержащиеся в счете-фактуре, предусмотренные пунктом 5 статьи 169 НК РФ, должны быть достоверны.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Указанные первичные документы должны отражать действительные факты хозяйственной жизни того лица, от имени которого они составлены.

Из содержания указанных выше правовых норм следует, что документы, представляемые налогоплательщиком для подтверждения правомерности предъявления сумм НДС к вычету, должны содержать сведения, позволяющие впоследствии налоговому органу определить достоверность осуществления хозяйственной операции налогоплательщика с конкретным контрагентом.

Таким образом, анализ положений главы 21 Налогового кодекса РФ в их взаимосвязи позволяет признать, что документальное обоснование права на налоговый вычет сумм НДС, уплаченную налогоплательщиком контрагенту при приобретении товара, лежит на налогоплательщике (постановление Президиума ВАС РФ № 14473/10 от 09.03.2011).

Общество самостоятельно проводит оценку рисков по результатам своей финансово-хозяйственной деятельности в соответствии с общедоступными критериями самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков, используемыми налоговыми органами в процессе отбора объектов для проведения выездных налоговых проверок, утвержденных приказом ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@ «Об утверждении концепции системы планирования выездных налоговых проверок» и корректирует свои налоговые обязательства, исключив суммы необоснованных вычетов по НДС и заявленных расходов по налогу на прибыль организаций.

В силу пункта 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.

То обстоятельство, что ИФНС России №4 по г. Москве было направлено Информационное письмо №АУ2757811 о выявленных противоречиях, несоответствиях в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость с приложением №1 у ООО «ГРАНТРЕЙД», само по себе не свидетельствует о противоправности действий либо бездействии с его стороны.

Наличие либо отсутствие в Договоре указания на НДС не влияет на налоговые обязательства, а исполненные ООО «ГРАНТРЕЙД» в соответствии с Договором обязательства подлежат оплате в размере, определенном в Договоре.

Обязанность ООО «МЕГАПАРК» за оплату в рамках Договора поставки №12-1/2022-ОП от 07.09.2022 г. наступила с 17.12.2022 г. и ничто не мешало произвести оплату за поставленный товар.

ООО «МЕГАПАРК» ссылается как на одну из причин не производить оплату за поставленный товар - Письмо исх. № 05-21 от 18.05.2023 г. - Уведомление о наличии обременения на продукцию от ООО «ДБР»

Данное письмо не содержало запрета на оплату за поставленную продукцию со стороны ООО «ГРАНТРЕЙД», а носило уведомительный характер. Более того ООО «ДБР» не выступало как лицо в рамках исполнения Договора поставки №12-1/2022-ОП от 07.09.2022 г., поэтому запрещать производить оплату ООО «МЕГАПАРК» оно не могло.

Расчет долга и неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком нее представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 516, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПАРК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору поставки от 07.09.2022 № 12-1/2022-ОП основной долг в размере 15 215 192 руб., неустойку за период с 09.01.2023 по 12.01.2024 в размере 1 521 519 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 106 684 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.В. Обидина