Решение от 30 октября 2022 г. по делу № А56-71176/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71176/2022
30 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Лидерстрой" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, улица Грибалёвой дом 14 квартира 59, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройвысотрегион" (адрес: Россия 199058, <...>/лит. А/пом. 67Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 16.06.2022,

ФИО3 доверенность от 07.07.2022,

- от ответчика: ФИО4 доверенность от 16.11.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидерстрой» ИНН: <***> обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройВысотРегион» ИНН: <***> требуя:

Признать односторонний отказ № 520 от 12.07.2021 от исполнения Договора субподряда 02/49/НС/2018 от 04.10.2018, совершённый Подрядчиком по ст. 715 ГК РФ недействительным, переквалифицировать отказ от исполнения договора в соответствии со ст.717 ГК РФ;

Признать односторонний отказ № 521 от 12.07.2021 от исполнения Договора субподряда 13/49/НС/2018 от 14.11.2018, совершённый

Подрядчиком по ст. 715 ГК РФ недействительным, переквалифицировать отказ от исполнения договора в соответствии со ст.717 ГК РФ;

Признать односторонний отказ № 522 от 12.07.2021 от исполнения Договора субподряда 14/49/НС/2018 от 14.11.2018, совершённый Подрядчиком по ст. 715 ГК РФ недействительным, переквалифицировать отказ от исполнения договора в соответствии со ст.717 ГК РФ;

Признать односторонний отказ № 523 от 12.07.2021 от исполнения Договора субподряда 15/49/НС/2018 от 14.11.2018, совершённый Подрядчиком по ст. 715 ГК РФ недействительным, переквалифицировать отказ от исполнения договора в соответствии со ст.717 ГК РФ;

Признать односторонний отказ № 524 от 12.07.2021 от исполнения Договора субподряда 16/49/НС/2018 от 14.11.2018, совершённый Подрядчиком по ст. 715 ГК РФ недействительным, переквалифицировать отказ от исполнения договора в соответствии со ст.717 ГК РФ;

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец изменил свои требования и ограничился только требованием о переквалификации отказа от договора со стороны заказчика со ст. 715 Гражданского кодекса РФ на ст. 717 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд установил следующие обстоятельства:

Между ООО «СВР» (Подрядчик) и ООО «ЛидерСтрой» (Субподрядчик) были заключены следующие договоры на выполнение работ по объекту: «Благоустройство территории, инженерные сети военного городка №49», расположенного по адресу: <...> (шифр объекта 49/НС), а именно:

-№ 02/49/НС/2018 от 04 октября 2018 г. на выполнение строительно-монтажных работ 1 -го этапа;

№13/49/НС/2018 от 14 ноября 2018 г. на выполнение строительно-монтажных работ по подключению внутриплощадочных сетей водоснабжения к городским сетям со стороны наб. реки Фонтанки и Загородного пр., с установкой запорной арматуры на вводе в здание;

№14/49/НС/2018 от 14 ноября 2018 г. на выполнение строительно-монтажных работ по подключению корпуса № 9 к внутриплощадочным сетям водоснабжения с установкой запорной арматуры на вводе в здание и монтажом пожарного гидранта на магистрали от точки присоединения к узлу ввода от городских сетей водоснабжения у корпуса 1.

№ 15/49/HC/2018 от 14 ноября 2018 г. на выполнение строительно-монтажных работ по подключению корпуса № 6 к внутриплощадочным сетям водоснабжения с установкой запорной арматуры на вводе в здание и монтажом пожарного гидранта на магистрали;

№16/49/НС/2018 от 14 ноября 2018 г. на выполнение строительно-монтажных работ по подключению корпуса № 7 к внутриплощадочным сетям водоснабжения с установкой запорной арматуры на вводе в здание и монтажом пожарного гидранта на магистрали от точки присоединения к узлу ввода от городских сетей водоснабжения (далее - Договоры).

Договор №02/49/НС/2018 от 04.10.2018 г. (далее - договор №02)

Стоимость подлежащих выполнению работ согласно п. 3.1. договора 7 648 395,66 руб.

В соответствии с условиями договора ООО «СВР» перечислило ООО «ЛидерСтрой» оплату платежным поручением №116 от 30.10.2018 г., на сумму 6 118 716,53 руб.

Согласно п. 5.2. Договора срок выполнения строительно-монтажных работ - 15.01.2019 г.

Подрядчик принял работы по акту приемки выполненных работ: КС-2 № 1 от 16.07.2019 на сумму 3 824 197,83 руб., КС-2 №2 от 25.12.2019 на сумму 639 550,80 руб. КС-2 № 3 от 15.06.2020 на сумму 1 654 967,90 руб. Итого на общую сумму: 6 118 716,53 руб.


Договор №13/49/НС/2018 от 14.11.2018 г. (далее - договор №13)

Стоимость подлежащих выполнению работ согласно п. 3.1. договора составляет 3 154 890 руб.

В соответствии с условиями договора ООО «СВР» перечислило ООО «ЛидерСтрой» оплату платежным поручением №2425 от 17.09.2019 г. на сумму 2 523 912,00 руб.

Согласно п. 5.2. Договора срок выполнения строительно-монтажных работ - 30.04.2019 г.

Подрядчик принял работы частично по акту приемки выполненных работ КС-2 №1 от 15.06.2020 на сумму 2 468 912,00 руб.

Договор №14/49/НС/2018 от 14.11.2018 г. (далее - договор №14)

Стоимость подлежащих выполнению работ согласно п. 3.1. договора составляет 12 225 751,22 руб.

В соответствии с условиями договора ООО «СВР» перечислило ООО «ЛидерСтрой» оплату платежными поручениями №209 от 22.11.2018 г. на сумму 7 000 000,00 руб., №2114 от 16.08.2019 на сумму 2 780 600,98 руб., №3711 от 06.12.2019 на сумму 1 600 000,00 руб., итого на сумму 11 380 600,98 руб.

Согласно п. 5.2. Договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 25.11.2019 г. срок выполнения строительно-монтажных работ - 25.12.2019 г.

Подрядчик принял работы частично по акту приемки выполненных работ КС-2 №1 от 16.07.2019 на сумму 6 112 875,61 руб. , КС-2№2 на сумму 3 667 725,37 руб., итого на сумму 9 780 600,98 руб.

Договор №15/49/НС/2018 от 14.11.2018 г. (далее - договор №15)

Стоимость подлежащих выполнению работ согласно п. 3.1. договора составляет 5 714 733,00 руб.

В соответствии с условиями договора ООО «СВР» перечислило ООО «ЛидерСтрой» оплату платежными поручениями №207 от 22.11.2018 г. на сумму 4 571 786,40 руб., №3712 от 06.12.2019 на сумму 400 000,00 руб., итого на общую сумму 4 971 786,40 руб.

Согласно п. 5.2. Договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 25.11.2019 г. срок выполнения строительно-монтажных работ - 25.12.2019 г.

Подрядчик принял работы по акту приемки выполненных работ: КС-2 №1 от 16.07.2019 на сумму 2 904 027,68 руб., КС-2 №1 от 25.12.2019 на сумму 776 569,20 руб., КС-2 № 3 от 15.06.2020 на сумму 891 189,52 руб. Итого на сумму 4 571 786,40 руб.

Договор №16/49/НС/2018 от 14.11.2018 г. (далее - договор №15)

Стоимость подлежащих выполнению работ согласно п. 3.1. договора составляет 14 456 230,12 руб.

В соответствии с условиями договора ООО «СВР» перечислило ООО «ЛидерСтрой» оплату платежными поручениями: №208 от 22.11.2018 г. на сумму 3 909 497,07 руб., № 1961 от 02.08.2019 на сумму 3 500 000,00 руб., №2110 от 16.08.2019 на сумму 2 300 000,00 руб., №2353 от 06.09.2019 на сумму 1 855 486,93 руб. Итого 11 564 984 руб.

Согласно п. 5.2. Договора срок выполнения строительно-монтажных работ - 30.04.2019 г.

Подрядчик принял работы по акту приемки выполненных работ: КС-2 № 1 от 25.12.2019 на сумму 6 626 372,40 руб., КС-2 № 2 от 15.06.2020 на сумму 4 938 611,60 руб. Итого на 11 564 984 руб.

Пункт 19.4. Договоров предусматривает право подрядчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в порядке ст. 715 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения Субподрядчиком условий договора. Существенными нарушениями признается в том числе отставание от сроков, установленных договором, более чем на 20 дней.

Уведомлениями от 12.07.2021 года подрядчик отказался от договоров в порядке ст. 715 Гражданского кодекса РФ.

Истец считает, что данный отказ не соответствует требованиям договоров и законодательства по следующим основаниям:

ООО «ЛидерСтрой» (далее – Субподрядчик, Истец) выполнив последний этап работ по Договорам направил ООО «СВР» (далее – Подрядчик, Ответчик) акты выполненных работ по форме КС-2 сопроводительным письмом от 05.06.2021 г., от подписания которых Подрядчик отказался, мотивируя свой отказ отсутствием исполнительной документации к каждой КС-2. (копия ответа Подрядчика исх. № 511-49/НС от 07.07.2021 После отказов от подписания актов выполненных работ по форме КС-2 от Подрядчика последовали уведомления о расторжении Договоров по основаниям, предусмотренным ст. 715 ГК РФ, в связи с невыполнением в срок всего комплекса работ и требование о возврате неотработанного аванса.

Из мотивированного отказа приемки представленных актов выполненных работ следует, что работы истца не приняты в связи с отсутствием исполнительной документации

Мотивированный отказ в принятии работ сформулирован ответчиком в письме №525 от 12.07.2021 г. , отказ от договора направлен истцу 15.07.2021 г.

В соответствии с требованиями договоров ( п. 12.1) сдача-приемка работ ( этапов работ) не связанных с Проектно- изыскательскими работами, работами по разработке Проектной и Рабочей документации, производится Подрядчиком в следующем порядке:

12.1.1 Сдача приемка выполненных работ на текущий (отчетный) месяц осуществляется по Журналу учета выполненных работ ( форма КС-6а), Акту о приемке выполненных работ ( форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат ( форма КС-3).

12.1.2 субподрядчик предоставляет Подрядчику первичные учетные документы ( заверенные счета-фактуры на Оборудование и Материалы, указанные в сметах по «прайс-листу», заверенные копии договоров по прочим затратам, включая технологические присоединения, договоров на авторский надзор и проектные работы и т.д.), а также Исполнительную документацию на выполненные объемы работ, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом в срок не позднее 25 числа текущего ( отчетного) месяца.

Отказ от договора со стороны подрядчика, с учетом значительного превышения сроков производства работ соответствует требованиям ст. 715 Гражданского кодекса РФ и требованиям п. 19.1 договоров.

Истец ссылается на выполнение им требований ст. 716 Гражданского кодекса РФ, о предупреждении подрядчика о том, что для выполнения работ возникли препятствия. Истец указывает, что в связи с вынужденной приостановкой работ на основании п. 1 ст. 719 ГК РФ заявлял о приостановке работ, ссылаясь на письма: от 29.03.2019, где указывает на выявление несоответствия планового и высотного местоположения существующих сетей проекту, что требует корректировки проекта в связи со стесненными условиями производства работ, последние приостановлены. В данном письме указывается на планирующееся возобновление работ с 05 апреля 2019 года.

Письмо АО «ГУОВ» от 26.03.2019 № 1061/ЗВО ответчику о том, что на объекте с 04.03.2019 г. по настоящее время ( дата написания письма).приостановлены работы .

Исх. № 1 от 09.01.2019 с просьбой к ответчику о продлении срока выполнения строительно-монтажных работ в связи изменением проектной документации из-за необозначенных инженерных и электрических сетей;

Исх. № 12 от 15.04.2019 г. с просьбой к ответчику продлить срок выполнения строительно-монтажных работ по четырем договорам, в связи с тем, что проектная документация изменяется из-за необозначенных инженерных и электрических сетей.

Суд обращает внимание, что все указанные заявления были сделаны в 2019 году, впоследствии истец производил работы на объекте о чем свидетельствуют акты выполненных работ , направленные в июне 2021 года истцом ответчику. В акте по договору №16/49/НС/2018 указан период производства работ с 16.06.2020 г. по 07.06.2021 г. и с 14.11.2018 г. по 15.06. 2020 г. при этом в исковом заявлении истец указывает, что последние акты выполненных работ были подписаны сторонами 15.06.2020 года, что свидетельствует о продолжении работ истцом после уведомления о приостановлении работ до 05 апреля 2019 года.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что у истца не существовало препятствий к выполнению работ после заявления 2019 года о приостановке работ до 05 апреля 2019 года.

В данных обстоятельствах отказ ответчика от договора соответствует положениям договора и ст. 715 Гражданского кодекса РФ.

Ссылка истца на то, часть исполнительной документации оформлялась другой компанией - ООО «ПромРесурс», в связи с чем требование предоставления исполнительной документации со стороны ответчика не должно приниматься во внимание, не принимается судом, т.к.предоставление исполнительной документации предусмотрено договором. Ссылка истца на нарушение ответчиком требований ст. 747 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с требованиями которой заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок., не принимается судом, т.к. работы истцом на участке проводились, правила ст. 716 Гражданского кодекса РФ истцом не выполнены.

Ссылка истца на правила ст. 450.1 части 5 на продолжение сотрудничества ответчика с истцом после истечения срока выполнения работ не принимается судом, т.к. данное толкование части 5-й ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ противоречит смыслу ст. 715 Гражданского кодекса РФ. После отказа от договора ответчик, претензией от 19.08.2021 г., потребовал возвращения аванса, что не свидетельствует о намерении продолжать дальнейшее сотрудничество. Вопрос о взыскании стоимости фактически выполненных работ истцом не поставлен и может быть разрешен в рамках иного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.