Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А06-2051/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2051/2019
г. Астрахань
18 июля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 июля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Благоустроенный город" Муниципального образования "Город Нариманов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 355 088 руб. 68 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «МРСК-Юга» - филиал ПАО «МРСК-Юга» «Астраханьэнерго».

при участии:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности № 68 от 14.12.2018 г.,

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 03.06.2019 г., ФИО4- представитель по доверенности от 24.06.2019 г.,

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Благоустроенный город" Муниципального образования "Город Нариманов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 355 088 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы искового заявления.

Представитель ответчика с иском не согласен, приобщил контррасчет, требования истца признал частично в сумме 97 499 руб. 81 коп., считает, что объем потерь электрической энергии, возникших в его сетях в августе 2018 года составил 33419 кВт.ч.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения.

Муниципальное казенное предприятие «Благоустроенный город» муниципального образования «Город Нариманов» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Нариманов Астраханской области.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в её собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 3 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике», величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и(или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861) сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее Основные положения) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), , заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений).

Пунктами 50 и 51 Правил № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что в число обязанностей сетевой организации входит обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, независимо от наличия или отсутствия заключенного договора между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

В обоснование исковых требований Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» ссылается на то, что в отсутствие заключенного между сторонами договора купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, ответчик в период август 2018 года оказывал Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» услуги по передаче электрической энергии до потребителей истца с использованием принадлежащих ответчику электрических сетей.

По мнению истца, объем потерь электроэнергии в августе 2018 года составил 464 740, 56 кВт.ч. и рассчитан как разница между объемом электроэнергии, поступившей в сеть ответчика (2171184кВт.ч.) и объемом электроэнергии, потребленной энергопотребляющими установками, присоединенными к сети ответчика (1706713,32 кВт.ч.).

Стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, по расчету истца составила - 1 355 088 руб. 68 коп.

Истец считает, что указанную сумму ответчик обязан ему уплатить, исходя из требований статей 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 51 Правил № 861 и пункта 128 Основных положений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

Арбитражным судом Астраханской области разрешено дело № А06-1066/2019 по иску Муниципального унитарного предприятия "Благоустроенный город" Муниципального образования «Город Нариманов» к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании задолженности за период август, сентябрь 2018г. по договору № 30001601000787 от 05.02.2016г. в сумме 496 180 руб. 44 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.04.2019 года по делу № А06-1066/2019 с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Благоустроенный город» Муниципального образования «Город Нариманов» (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскана задолженность за оказанные услуги за период август, сентябрь 2018г. по договору № 30001601000787 от 05.02.2016г. оказания услуг по передаче электрической энергии в сумме 496 180 руб. 44 коп.

Так объем электроэнергии, потребленной энергопотребляющими установками, присоединенными к сети ответчика, составил: в августе 2018 года – 2 459 053 кВт.ч.

Судом также установлено, что Арбитражным судом Астраханской области рассмотрено дело № А06-7352/2017 по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустроенный город» муниципального образования «Город Нариманов» о взыскании долга за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях ответчика в мае 2017 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2018 года по делу №А06-7352/2017 требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворены частично.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 25.03.2019 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 5 декабря 2018 года по делу № А06-7352/2017 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При этом судом сделан вывод о том, что объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, должен определяться исходя из показаний приборов учета, отраженных ответчиком в срочном донесении, а также в сводной ведомости по передаче электрической энергии, поскольку судом было установлено, что срок поверки приборов учета СЕ 303 S31 503 JAVZ № 776603, СЕ 303 S31 503 JAVZ № 551948 не истек. В материалы дела ответчиком были представлены паспорта на названные приборы учета, в которых указана дата выпуска приборов учета - 24.01.2017 года, имеются оттиски клейма поверителя, межповерочный интервал составляет - от 10 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же, или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности; наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели; введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой; такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу А06-1066/2019, № А06-7352/2017, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно отзыву на исковое заявление, объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, в соответствии с показаниями приборов учета, указанных в сводных ведомостях объемов передачи электроэнергии, составил в августе 2018 года – 2 492 472 кВт.ч.

Таким образом, объем фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ответчику объектах сетевого хозяйства, составил в августе 2018 года – 33 419 кВт.ч. (2 492 472 – 2 459 053).

Стоимость электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства, составила в августе 2018 года – 97 499 руб. 81 коп. (33419 х 2,472450 х 1,18).

Таким образом, ответчик обязан оплатить стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в период август 2018 года в сумме 97 499 руб. 81 коп.

Ответчиком указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение положений части 3 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникающих в сетях электросетевого хозяйства в период август 2018 года надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 97 499 руб. 81 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 97 499 руб. 81 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Благоустроенный город" Муниципального образования "Город Нариманов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 97 499 руб. 81 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1 910 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова