Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А75-4261/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4261/2024
12 сентября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью   "ТЕХНИКА" (675000, Амурская область, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 19.07.2019, ИНН <***>), третье лицо акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (143003, Московская обл., Одинцовский г.о., <...>, этаж/помещ. 5 / 512,513, ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 695 840,63 руб., при участии представителей сторон: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 05.03.02024,  

от иных лиц - не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью   "ТЕХНИКА" (далее – ответчик) о взыскании 695 840,63 руб. неустойки по договору от 15.11.2022 № ОВ/Ф-215454-01-01-С-01.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  договорных обязательств ответчиком.

Согласно частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор купли-продажи

от 15.11.2022 № ОВ/Ф-215454-01-01-С-01 (далее – договор купли-продажи) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче товара.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Техника" (продавец, ответчик), и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец/лизингополучатель), и акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" (покупатель/лизингодатель, третье лицо) был заключен договор купли-продажи № ОВ/Ф-215454-01- 01-С-01 от 15 ноября 2022 года.

 Между лизингополучателем и лизингодателем был заключен договор лизинга № ОВ/Ф215454-01-01 от 15 ноября 2022 года (далее – договор лизинга).

Согласно пункту 2.1 договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО "ТЕХНИКА" и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

В соответствии с пунктом 4.1 договора лизинга общая сумма договора лизинга составляет 8 030 822,72 рублей (в том числе НДС по ставке 20%).

Лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи предмета лизинга лизингополучателю, а также моментом начала использования лизингополучателем предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством (пункт 4.2 договора лизинга).

Согласно пункт 1.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1 (Один) SHACMAN SX42586V385, далее - "Товар", по адресу: РФ, г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 126. Товар, поставляемый в рамках договора, должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в договоре и Спецификации (Приложение № 1 к договору), находиться в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению.

В соответствии с пункт 1.3 договора купли-продажи продавец уведомлен, что товар приобретается покупателем по заказу получателя в соответствии с договором лизинга № ОВ/Ф-215454-01-01 от 15 ноября 2022г., заключенным между покупателем (в договоре лизинга – лизингодатель) и получателем (в договоре лизинга – лизингополучатель) для дальнейшей передачи товара получателю в финансовую аренду (лизинг). В соответствии с договором лизинга продавец и товар выбраны лизингополучателем (получателем).

Согласно пункту 3.1.1 договора купли-продажи покупатель осуществляет платеж в размере 49% от общей стоимости договора, что составляет 59 290  долларов США, в том числе НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 12 рабочих дней после подписания сторонами договора и получения от продавца соответствующего счета, в т.ч. по посредством электронной связи, не считая дня получения счета, при условии поступления на расчетный счет покупателя предварительного (авансового) платежа от получателя по договору лизинга в полном объеме и в указанные в договоре лизинга сроки. Продавец имеет право запросить, а получатель обязан незамедлительно предоставить платежное поручение, подтверждающие оплату предварительного (авансового) платежа по договору лизинга. В случае если денежные средства получателя были направлены по неверным реквизитам, срок на оплату сдвигается пропорционально дате верной оплаты получателем. Продавец обязан выставить счет на оплату не позднее 5 календарных дней с даты заключения договора, не включая эту дату.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора купли-продажи окончательный платёж в размере 51% от общей стоимости договора, что составляет 61 710  долларов США, в том числе НДС, покупатель осуществляет в течение 7 рабочих дней после получения от продавца гарантийного письма о готовности товара к передаче с прилагаемой заверенной продавцом копией ПТС/ПСМ на товар и получения соответствующего счета, в т.ч. посредством электронной связи, не считая дня получения счета.

Срок поставки товара – в течение 120 рабочих дней с даты заключения договора, при условии поступления денежных средств в размере общей стоимости договора на расчетный счет продавца (пункт 4.1 договора купли-продажи).

 Согласно пункту 7.2 договора купли-продажи, если продавец задерживает поставку товара против даты, указанной в пункте 4.1 договора, продавец обязан уплатить покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1% от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. Указанные пени являются штрафной неустойкой и начисляются сверх убытков покупателя.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.09.2023 с требованием уплатить начисленную в связи с нарушением сроков поставки неустойку.

По расчёту истца, сумма неустойки в соответствии с пунктом 7.2 договора купли-продажи и с учётом дополнительного соглашения № 2 к договору лизинга, составила 695 840,63 руб.

Ответчик в добровольном порядке оплату пени не произвел, что послужило основанием для обращения истца с вышеуказанными исковыми требованиями в арбитражный суд.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Квалифицируя правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае между сторонами заключена сделка купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, этим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Право лизингополучателя предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования в отношении качества и комплектности, сроков исполнения обязанности передать товар и другие требования в случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом закреплено в абзаце первом пункта 1 статьи 670 ГК РФ и в пункте 2 статьи 10 Закона о лизинге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 670 ГК РФ арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.

В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы (статья 326 ГК РФ).

Дополнительным соглашением № 2 к договору лизинга № ОВ/Ф-215454-01-01 от 15 ноября 2022 года, заключенное 05 сентября 2023 года, лизингодатель передал своё право лизингополучателю, как кредитора, предъявлять требования по уплате пени продавцу как к должнику, в исчисленном в пункте 3 соглашения размере (704 996,44 руб.). Сумма пени, согласно пункту 3 данного соглашения, исчисляется исходя из стоимости не поставленного товара в размере 9 155 797,87 руб.

Таким образом, в силу приведенных норм права, истец вправе предъявить к продавцу товара требования, вытекающие из договора купли-продажи, в частности в отношении сроков его поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, оплата по договору купли-продажи была произведена в порядке, установленном пунктом 3.1.1 договора купли-продажи, 49% от суммы общей стоимости перечислено платежным поручением № 95623 от 16.11.2022г. После получения уведомления продавца о готовности товара к передаче, как установлено пунктом 3.1.2 договора купли-продажи, покупатель произвел окончательный платеж в размере 51% от общей стоимости договора, что подтверждается платежным поручением № 35497 от 18.07.2023г.

Также из материалов дела следует, что техника была передана покупателю и в дальнейшем истцу - 31 июля 2023 года, что подтверждается подписанными между сторонами актами: приемки-передачи к договору купли-продажи от 15.11.2022 и актом приема-передачи имущества в лизинг по договору лизинга от 15.11.2022.

Довод ответчика о том, что срок передачи товара в договоре купли-продажи №ОВ/Ф-215454-01-01-С-01 от 15.11.2022 сторонами не установлен, судом отклоняется как не состоятельный и опровергнутый материалами дела, пунктом 4.1 договора купли-продажи (срок поставки товара – в течение 120 рабочих дней с даты заключения договора, при условии поступления денежных средств в размере общей стоимости договора на расчетный счет продавца).

Таким образом, с учетом пункта 4.1 договора купли-продажи, последним днём срока поставки товара является 10 мая 2023 года; истец произвел начисления за период просрочки с 17.05.2023  по 31.07.2023  (76 дней).

Факт нарушения сроков поставки товара в установленные договором срок подтвержден материалами дела и ответчиком фактически не оспорен, что следует из отзыва на иск.

Истцом в связи с нарушением ответчиком срока поставки, предусмотренного договором, начислена пеня в  размере 695 840,63 руб.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Вышеуказанное требование по форме соблюдено, что подтверждено материалами дела.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, прав ответчика не нарушает.  

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден, а ответчиком не оспорен.

Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.

Основания для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени  в размере 695 840,63 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техника" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 695 840,63 руб. пени, а также 16 917 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья                                                                                                              С.Г. Касумова