Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А78-15047/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-15047/2019
г.Чита
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 февраля 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЧЭТП" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 122964 руб., неустойки в размере 7092,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины,


при участии в судебном заседании:

от истца- нет явки, извещен,

от ответчика- ФИО2, представителя по доверенности от 21.03.2019.


Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЧЭТП" обратилось в суд с заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" о взыскании суммы долга в размере 122964 руб., неустойки в размере 7092,44 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеются доказательства надлежащего извещения, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика представил в письменном виде признание иска.

Судом принято к рассмотрению представленное заявление о признании иска.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЧЭТП" зарегистрировано 24.09.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454119, <...>.

Государственное учреждение здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" зарегистрировано 26.01.1994 Администрацией муниципального образования "Тунгокоченский район" Читинской области, дата присвоения ОГРН 29.11.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674100, <...>.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт №Ф.2019.178481 от 21.04.2019 (л.д. 13-21).

По условиям контракта истец обязался поставить шовный материал согласно спецификации.

Цена контракта 182964 руб., в том числе НДС 10% (7982,91 руб.)

Товар поставлен ответчику на сумму 182964 руб., что подтверждается товарной накладной, содержащей реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (л.д. 27 с оборотом).

В соответствии с пунктом 2.3 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара на основании выставленного счета с приложением накладной в течение 15 рабочих дней.

Ответчик оплату произвел частично в размере 60 000 руб.

Ответчик поставленный товар по государственному контракту №Ф.2019.178481 в оставшейся части в размере 122964 руб. не оплатил.

Претензия истца от 30.07.2019 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку товара по результатам электронного аукциона.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе государственный контракт – это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар поставлен ответчику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар. В связи с чем, сумма основного долга в размере 122 964 руб. подлежит взысканию в пользу истца с учреждения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Контракт не содержит условий о применении в отношении ответчика ответственности в виде неустойки за просрочку оплаты, однако, в данном случае применимы положения ст. 332 ГК РФ о законной неустойки, которая предусмотрена п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена пеня по государственному контракту №Ф.2019.178481 в размере 7092,44 руб. за период с 25.06.2019 по 15.12.2019. Судом расчет неустойки скорректирован, в связи с тем, что начало периода взыскания необходимо считать с 26.06.2019 (учитывая дату получения товара по товарной накладной с учетом положений ст. 191-193 ГК РФ) до 15.12.2019.

В связи с перерасчетом сумма неустойки составляет 7046,72 руб.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом к рассмотрению.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, выраженное в заявлении от 03.12.2019, подписанном представителем по доверенности ФИО2 от 21.03.2019, а также учитывая, что в действиях ответчика по признанию иска не усматривается нарушений требований закона либо прав других лиц, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части (с учетом корректировки размера пени).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик иск признал в полном объеме. Кроме того, к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ, ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» не относится.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ с учётом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 70% государственной пошлины и взыскать с ответчика в пользу истца 30% государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" (зарегистрировано в качестве юридического лица 26.01.1994 Администрацией муниципального образования "Тунгокоченский район" Читинской области, дата присвоения ОГРН 29.11.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674100, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЧЭТП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы долга в размере 122 964 руб., неустойки в размере 7 046,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 900 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЧЭТП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1461 от 22.10.2019 государственную пошлину в размере 1746 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Е.А. Бронникова