Решение от 24 января 2024 г. по делу № А40-252909/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-252909/23-56-296 24 января 2024 года г. Москва Резолютивная часть решения изготовлена 15 января 2024 года. Полный тест решения изготовлен 24 января 2024 года. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ООО "ЮГ-СТРОЙТОРГМОНТАЖ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГО СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 2704/09-21 от 28.09.2021 в размере 886 774,42 р. ( с учетом принятых уточнений) при участии: от истца – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен. ООО "ЮГ-СТРОЙТОРГМОНТАЖ" (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГО СТРОЙ" (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 2704/09-21 от 28.09.2021 в размере 886 774,42 р. Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего. Как следует из материалов дела, между сторонами был заключён договор подряда № 2704/09-21 от 28.09.2021, согласно которому истец выполнял для ответчика комплекс работ в здании ЛАЗ № 2 и в здании склада для хранения ЗИП в соответствие с Рабочей документацией и согласно Сводной таблице стоимости работ в рамках инвестиционного проекта «Комплексная реконструкция ПС 220 кВ Койсуг. Этап 3.1», а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно их оплатить. Указанные работы были выполнены истцом на сумму 19 065 424,02 и приняты ответчиком, что подтверждается подписанием актов КС-2, однако оплата ответчиком была произведена частично на сумму 18 178 649,60, задолженность составляет 886 774,42 р., что, с учётом отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки. В подтверждение произведённой оплаты суммы задолженности, ответчик представил платёжное поручение № 8 от 10.01.2024 на сумму 886 774,42 р. В связи с добровольной уплатой спорной задолженности, истец представил ходатайство об изменении предмета иска, уменьшив требования до взыскания суммы государственной пошлины. Указанное ходатайство было удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Судом установлено, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 735 р. подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку он произвел погашение задолженности перед Истцом после обращения последнего в суд за защитой нарушенного права. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГО СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЮГ-СТРОЙТОРГМОНТАЖ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) расходы на оплату госпошлины в размере 20 735 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. СУДЬЯ О.Н. Картавая Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЮГ-СТРОЙТОРГМОНТАЖ" (ИНН: 2627013080) (подробнее)Ответчики:ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГО СТРОЙ" (ИНН: 7203408895) (подробнее)Судьи дела:Картавая О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|