Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А40-260935/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260935/19-34-1924
г. Москва
13 декабря 2019



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ФОРТУНА"

к ИП ФИО2

о взыскании задолженности в размере 198 918 руб., пени в сумме 46 109 руб. 52 коп., стоимость невозвращенной тары в размере 166 000 руб., а также 25 000 руб. судебных расходов,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 198 918 руб., пени в сумме 46 109 руб. 52 коп., стоимость невозвращенной тары в размере 166 000 руб., а также 25 000 руб. судебных расходов.

Исковые требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки от 17.07.2019 № Ф 753, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику продукцию по представленным в материалы дела товарным накладным, а ответчик (покупатель) принял товар, что подтверждается отметками организаций истца и ответчика на указанных товарных накладных, однако до настоящего времени 198 918 руб. долга ответчик не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно условиям п.4.1. договора, определенные позиции Товара поставляются Покупателю в возвратной таре.

Стороны установили, что оценочная стоимость единицы тары (для случаев утраты, уничтожения и не возврата по любым другим причинам) составляет 10 000 руб. Указанная оценочная стоимость единицы Тары не включается в общую цепу партии товара, указанную в товарных накладных.

Покупатель, согласно п.4.2. Договора обязан вернуть тару поставщику не позднее 25 календарных дней, исчисляемых с момента фактического получения товара.

В нарушение указанных условий договора, тара ответчиком не возвращена.

Согласно п.4.6. покупатель в случае невозврата тары поставщику в течение 25 дней с момента поставки Товара, Покупатель обязуется выплатить Поставщику денежные средства (стоимость Тары согласно п. 4.1. Договора) в течение двух дней с даты наступления периода по истечении 25 дней с момента поставки. В случае неоплаты Покупателем в указанный период стоимости невозвращенной Тары, Покупатель, в дополнение к оценочной стоимости невозвращенной Тары обязуется выплатить Поставщику денежную компенсацию из расчета 10% от общей суммы оценочной стоимости невозвращенной Тары, начисленной за каждый день просрочки возврата.

В соответствии с представленным расчетом стоимость тары составляет 166 000 руб.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 6.2 договора за просрочку исполнения обязательств по договору, суд признает расчет правильным и считает сумму 46 109 руб. 52 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период. С заявлением о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не обратился.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в обоснование оказанных юридических услуг истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 23.09.2019 № 23/09-19, платежное поручение от 23.09.2019 № 779 на сумму 25 000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд, учитывая категорию и сложность настоящего спора, количество времени, которое необходимо квалифицированному специалисту на подготовку материалов по данному делу, количество судебных заседаний по данному делу, приходит к выводу, что заявленные истцом судебные издержки подлежат взысканию в разумных пределах, которыми суд считает заявленную сумму 25 000 руб. с учетом вышеизложенных критериев.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 106, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ЕГОРОВОЙ ЕЛЕНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ (ОГРНИП: 317505300076164, ИНН: 503405014152, Дата присвоения ОГРНИП: 17.11.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТУНА" (123458 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРШАЛА ПРОШЛЯКОВА ВЛАДЕНИЕ 2 СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 1187746782739, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2018, ИНН: 7734415717) 198 918 руб. долга, 46 109 руб. 52 коп. пени, 166 000 руб. стоимость тары, всего 411 027 (четыреста одиннадцать тысяч двадцать семь) руб. 52 коп., а также 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 10 958 (десять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Кравчик О.А.