Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А60-67306/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67306/2022
30 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67306/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рус-Ойлэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2

о признании незаконным бездействия, недействительным постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13.11.2022 по исполнительным листам ФС№039421797, ФС№039426060,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью "Уральская нефтетранспортная компания" (ИНН: <***>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.

Заявитель заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств не поступило.


Общество с ограниченной ответственностью "Рус-Ойлэкс" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2(далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, недействительными постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13.11.2022 по исполнительным листам ФС№039421797, ФС№039426060, а именно просит:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП города Екатеринбурга ФИО2, выразившееся в нарушении процессуальных сроков для вынесения постановления о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

2) признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП города Екатеринбурга ФИО2 от 13.11.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 039421797 по делу

№ А56-27146/2021;

3) признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП города Екатеринбурга ФИО2 от 13.11.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 039426060 по делу № А56-51866/2022;

4) Обязать судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП города Екатеринбурга ФИО2 устранить допущенные нарушения.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО «Рус-ОйлЭкс» 22.08.2022 в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга направлено заявление о возбуждении исполнительного производства № 455/ю от 19.08.2022 на основании исполнительных документов: исполнительный лист ФС № 039421797 от 21.07.2022, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-27146/2021, о взыскании задолженности в размере 150000 руб., исполнительный лист ФС № 039426060 от 16.08.2022, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-51866/2022, о взыскании неустойки за период с 27.05.2021 по 23.05.2022, госпошлины, в отношении должника ООО «Уральская Нефтетранспортная компания» (ИНН <***>).

Заявление о возбуждении исполнительного производства получено Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга 29.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 19600669498309.

13.11.2022 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам ФС № 039426060 и ФС № 039421797, в связи с тем, что в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Уральская нефтетранспортная компания" введена процедура конкурсного производства.

Заявитель, полагая, что бездействие, выразившееся в невынесении в установленные сроки постановления о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства, а также постановления от 13.11.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам ФС № 039426060 и ФС № 039421797, нарушают его права и законные интересы, обратился в суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.ч. 7, 8, 17 ст. 30, ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Заявление о возбуждении исполнительного получено Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга 29.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 19600669498309.

Однако, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам ФС № 039426060 и ФС № 039421797, вынесены только 13.11.2022.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в невынесении в установленные сроки постановлений о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Рус-ОйлЭкс" 22.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Уральская нефтетранспортная компания" несостоятельным (банкротом). Делу присвоен N А60-67938/2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2021 указанное заявление общества "Рус-ОйлЭкс" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022, производство по заявлению общества "Рус-ОйлЭкс" о признании должника банкротом прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2022 определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 по делу N А60-67938/2021 отменены, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Предприниматель ФИО3 30.05.2022 также обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества "УНК" несостоятельным (банкротом). Делу присвоен N А60-28498/2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2022 заявление предпринимателя ФИО3 принято к производству.

Решением суда от 05.08.2022 заявление предпринимателя ФИО3 признано обоснованным, общество "УНК" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Требование предпринимателя ФИО3 в сумме 564 000 руб. включено в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2022 по делу N А60-28498/2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Общество "Рус-ОйлЭкс" 28.06.2022 вновь обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника - общества "УНК" несостоятельным (банкротом). Делу присвоен N А60-34863/2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области 05.07.2022 данное заявление общества "Рус-ОйлЭкс" возвращено заявителю.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2022 по делу N А60-34863/2022 отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Впоследствии определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2022 дела N А60-67938/2021 и N А60-28498/2022 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А60-67938/2021.

Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2022 дело N А60-34863/2022 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом N А60-67938/2021, объединенному делу присвоен N А60-67938/2021.

Таким образом, в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-67938/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества "УНК", в котором в одно производство для их совместного рассмотрения объединены одно заявление предпринимателя ФИО3 и два заявления общества "Рус-ОйлЭкс" о признании должника банкротом.

Определением суда от 13.03.2023 (резолютивная часть объявлена 06.03.2023) по делу N А60-67938/2021 требования общества с ограниченной ответственностью «Рус-ОйлЭкс» признаны обоснованным и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральская нефтетранспортная компания» (ИНН <***>) введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), наблюдение.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Рус-ОйлЭкс» в сумме 6282775,46 руб., из которых: 362 883,35 рублей основного долга; 5 744 180,62 рублей неустойки; 175 711,49 рублей судебных расходов, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, в отношении ООО «Уральская нефтетранспортная компания» на момент вынесения обжалуемых постановлений (13.11.2022) не была введена ни одна из процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом на момент вынесения оспариваемых постановлений (13.11.2022) отсутствовали правовые основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам ФС№039421797, ФС№039426060.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 13.11.2022 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда, в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

В данном случае возложение судом на судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя является надлежащим способом восстановления нарушенных прав заявителя, согласуется с положениями пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ.

При этом следует учитывать, что определением суда от 13.03.2023 (резолютивная часть объявлена 06.03.2023) по делу N А60-67938/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральская нефтетранспортная компания» (ИНН <***>) введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), наблюдение. Требования общества с ограниченной ответственностью «Рус-ОйлЭкс» в сумме 6282775,46 руб., из которых: 362 883,35 рублей основного долга; 5 744 180,62 рублей неустойки; 175 711,49 рублей судебных расходов, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП города Екатеринбурга ФИО2, выразившееся в нарушении процессуальных сроков для вынесения постановления о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП города Екатеринбурга ФИО2 от 13.11.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 039421797 по делу № А56-27146/2021.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП города Екатеринбурга ФИО2 от 13.11.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 039426060 по делу № А56-51866/2022.

Обязать судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП города Екатеринбурга ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Рус-Ойлэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Бушуева