Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А14-2264/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-2264/2019

«10» июля 2019 г. решение изготовлено в полном объеме

«03» июля 2019 г. оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи С.В. Мальцевой

при ведении протокола помощником судьи С.Н. Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоДом», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Боровое», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 408 819 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.03.2019;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №02-19 от 18.03.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоДом» (далее – истец, ООО «ТеплоДом») 11.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Боровое» (далее – ответчик, ООО УК «Боровое») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период апрель 2017г. – апрель 2018г. в размере 3 608 819 руб. 05 коп. (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 24.04.2019).

Определением суда от 24.04.2019 судебное заседание по делу отложено на 26.06.2019.

В судебном заседании 26.06.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период апрель 2017г. – апрель 2018г. в размере 3 408 819 руб. 05 коп

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

На основании статей 66, 159 АПК РФ приобщены к материалам дела копия платежного поручения №1 от 25.06.2019, акт сверки взаимных расчетов за период 01.04.2017-25.06.2019.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, в разрешении заявленного спора полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании 26.06.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 03.07.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Воронеж Лифт» от 04.04.2017 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью УК «БОРОВОЕ», возбуждено производство по делу № А14- 4586/2017.

Определением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-4586/2017 от 25.08.2017 Общество с ограниченной ответственностью УК «БОРОВОЕ» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-4586/2017 от 28.02.2018 введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью УК «Боровое» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, помещение VII) процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из ч. 3 ст. 127 и ч. 1 ст. 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Обязательства по оплате возникли у ответчика после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Следовательно, данная задолженность является текущей и не подлежит установлению в деле о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоДом» является энергоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии на нужды коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение для девяти жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества с ограниченной ответственностью УК «Боровое».

Между ООО «ТеплоДом» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «Боровое» (абонент) был заключен договор поставки тепловой энергии №1-13УК от 22.01.2013, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее – тепловую энергию) до границы эксплуатационной ответственности (Приложение №1), для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов по адресу: <...> а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую энергию; соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии; обеспечивать безопасность эксплуатации и исправить находящихся в его ведении энергетических сетей и используемых им приборов и оборудования, с потреблением тепловой энергии (п.1.1. договора в редакции дополнительных соглашений №7 от 03.12.2014, №8 от 02.06.2016).

В соответствии с п.4.1. договора учет тепловой энергии осуществляется по общедомовым приборам учета, установленным у абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя абонента с составлением двустороннего акта. В случае заключения прямых договоров с собственниками нежилых помещений, из расхода по общедомовому прибору учета, исключается расход, предъявленный по прямым договорам.

Согласно п. 3.3.31 абонент обязуется предоставлять ЭСО ежемесячно с 25 по 30 числа текущего месяца отчет о количестве потребленной тепловой энергии по показаниям приборов учета и отчет по объектам абонента не оборудованным общедомовыми приборами учета.

Исходя из п.5.1 договора расчет платы за тепловую энергию производится путем произведения объемов, рассчитанных в соответствии с п.4 настоящего договора и тарифов, утвержденным в соответствии с нормами действующего законодательства. Тарифы с даты введения становятся обязательными для энергоснабжающей организации и абонента.

Оплата за принятую тепловую энергию осуществляется не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п. 5.2 договора).

Договор заключен на срок с 01.01.2013 по 31.12.2013 с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о предстоящем расторжении не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора (п.9.1. договора).

Истец в период с апреля 2017 года по апрель 2018 года, поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию в общем объеме 20907,0 Гкал на общую сумму 48 323 041 руб. 43 коп., предъявив к оплате счета-фактуры.

Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии №305 от 09.10.2018, №306 от 20.11.2018 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Задолженность за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года по расчетам истца составила 3 408 819 руб. 05 коп.

Поскольку поставленный коммунальный ресурс не был оплачен в полном объеме, не получив удовлетворения требования в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения по поставке тепловой энергии на объекты ответчика - жилые дома суд квалифицирует как договорные.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора № 1-13УК от 22.01.2013.

Взаимоотношения сторон регулируются правилами Гражданского кодекса РФ о договорах энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 2 вышеназванных правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, ООО УК «Боровое» является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Многоквартирные жилые дома, в которые осуществлялась поставка тепловой энергии, оборудованы общедомовыми приборами учета потребления тепловой энергии и введены в эксплуатацию.

Сведения, используемые в расчетах количества поставленной тепловой энергии, подтверждены документально.

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию в горячей воде были применены тарифы, установленные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Ответчик примененные истцом тарифы не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии не представил.

Расчет объемов тепловой энергии истец производил в соответствии с действующим законодательством.

Возражения относительно того, что в управлении ООО «УК Боровое» в спорном периоде спорные многоквартирные жилые дома не находились, в материалы дела ответчиком не представлены.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленного коммунального ресурса, предусмотренной договором поставки тепловой энергии за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.

Материалами дела подтверждается, что истец поставлял ответчику тепловую энергию. В подтверждение объема и стоимости поставленной энергии истец представил счета-фактуры за спорный период, акты оказанных услуг за спорный период, счета на оплату, акты снятия данных с приборов учета, расчеты количества тепловой энергии, расчет суммы основного долга.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной Ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (договором, счетами фактурами, актами оказания услуг за спорный период, актами снятия данных с приборов учета, счетами на оплату, расчетами количества тепловой энергии, расчетом суммы основного долга и другими документами), представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными.

Из исковых требований следует, что задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в апреле 2017 года – апреле 2018 года.

В последнем судебном заседании ответчик, возражения, изложенные в отзыве, не поддержал, полагался на усмотрение суда в разрешении заявленного спора.

Ответчик объем и стоимость поставленного коммунального ресурса не оспорил, возражений по расчетам суммы не заявил, доказательств оплаты в предусмотренные договором сроки не представил.

Факт исполнения обязательств по оплате тепловой энергии с нарушением предусмотренного договором срока также подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Ответчик объемы и стоимость поставленной тепловой энергии не оспорил, претензий по качеству услуг не заявил.

Надлежащие доказательства, подтверждающие оплату всего объема полученной тепловой энергии, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены.

Заявленные истцом требования, ответчик надлежащими доказательствами не опроверг.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату, тем самым не исполнил свои обязательства по договору.

Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате тепловой энергии на иное лицо в силу закона или имеющего место договора, ответчик не представил.

Платежных поручений, свидетельствующих об оплате в полном объеме образовавшейся задолженности за спорный период, ответчиком также не представлено.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку документально не подтверждены и не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика стоимости полученной тепловой энергии.

Учитывая, что количество принятой энергии подтверждено материалами дела, и доказательства полной оплаты полученной энергии ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребление тепловой энергии в период с апреля 2017 года по апрель 2018 года заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 3 408 819 руб. 05 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 40 044 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением №526 от 21.01.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 47 867 руб. 00 коп. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 40 044 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 823 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Боровое», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоДом», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период апрель 2017 года - апрель 2018 года в сумме 3 408 819 руб. 05 коп., расходы по госпошлине в сумме 40 044 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоДом», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 7 823 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №526 от 21.01.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в порядке, установленном АПК РФ, путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.В. Мальцева