Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А12-31843/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«27» декабря 2017г.

Дело №А12-31843/2017

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола предварительно судебного заседания помощником судьи ПустотинойО.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 131000, <...>) в лице УФСП Волгоградской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к обществу с ограниченной ответственностью «Емкор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400123, <...>)

о взыскании 208 395,35 руб.,

При участии:

От истица – ФИО1, представитель по доверенности;

От ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 131000, <...>) в лице УФСП Волгоградской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Емкор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 176 718,55 руб., а также процентов в размере 31 676,80 руб.

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом не явился, мотивированного отзыва на заявленные требования в порядке ст.131 АПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФГУП «Почта России» и ООО «Емкор» заключен был заключен договор от 15.01.2015 г. № 65/11.13-07/15-128 от 15.01.2015 г. на содержание и текущий ремонт общедомового имущества для нежилого помещения истца, принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения по адресу: <...>.

01.07.2015 г. ФГУП «Почта России» получило извещение от ООО «Емкор» об обеспечении представителя для составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии отделением почтовой связи истца, расположенного по адресу: <...>.

08.07.2015 г. истцом получено от ответчика извещение о том, что вышеуказанный акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен и выставлено требование об оплате задолженности в размере 203 182,21 р.

В тот же день, 08.07.2015 г. ответчиком отключена электроэнергия путем отключения кабеля от питающей электрической сети. Отключение электроэнергии имело место быть в период с 10:30 ч. 08.07.2015 г. до 11:30 ч. 14.07.2015 г., что подтверждается актами.

Ввиду наличия заключенного договора энергоснабжения между ФГУП «Почта России» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» № 13/9328-1000007/10/34.13-07/9-12286 от 20.11.2009 г. и добросовестной оплаты поставленной электроэнергии, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2015 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 г. (дело № А12-38059/2015), в удовлетворении требований ООО «Емкор» к ФГУП «Почта России» о взыскании 203 182,21 р. в качестве бездоговорного потребления электроэнергии было отказано.

Указанные судебные акты о незаконном отключении электроэнергии в помещении, принадлежащему истцу, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ носят преюдициальный характер в рамках настоящего спора.

Убытки, причиненные истцу незаконным отключением электроэнергии в отделении почтовой связи № 400105 в период с 10:30 ч. 08.07.2015 г. до 11:30 ч. 14.07.2015 г., рассчитаны с учетом количества дней, в котором прекращена подача электроэнергии, плановых заданий за предыдущие периоды работы отделения почтовой связи, а именно за 2 квартал 2015 г., фактических доходов отделения почтовой связи во 2 квартале 2015 г., шестидневной рабочей не^ли.

ФГУП «Почта России» в адрес ООО «Емкор» 23.07.2015 г. направлена претензия № 12.13-06/743 от 17.07.2015 г. о взыскании убытков, причиненных неправомерным отключением электроэнергии в отделении почтовой связи истца, расположенного по адресу: <...>, г. Волгоград, в размере 176 718,55 р. Однако, до настоящего времени ответ на указанную претензию истцом не получен, оплата задолженности не произведена.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются в том числе неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства, Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, возражений по существу иска, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Ответчик добровольно требования не исполнил, в связи с чем, у истца возникло право требовать задолженность путем подачи иска в суд и требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по оплате работ ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца составляет 31 676,80 руб., за период с 08.07.2015 по 14.07.2015, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии с ч. 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 176 718,55 руб. и процентов в размере 31 676,80 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Емкор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400123, <...>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 131000, <...>) в лице УФСП Волгоградской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» задолженность в размере 176 718,55 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 676,80 руб. и государственную пошлину в размере 7 168,25 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.Н. Литвин