Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А63-7559/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7559/2021
г. Ставрополь
11 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 мая 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП 304264122700081,

к Администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края, с. Летняя

Ставка,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной репродуктор «Красный Маныч», с. Летняя Ставка, ОГРН <***>,

третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: министерство имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

государственное казенное учреждение Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>

о признании недействительным решения и договора земельного участка

при участии представителя ответчика - ФИО3 по доверенности от 20.05.2021 № 05/20,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее-глава КФХ, истец ) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края (далее-администрация), сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной репродуктор «Красный Маныч» (далее-кооператив), в котором согласно последним уточнённым требованиям от 02.02.2022 просит:

признать недействительным решение комиссии по управлению и распоряжению земельными участками, расположенными на территории Туркменского муниципального округа от 14.01.2021 об отказе в участии аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:2105, площадью 1 959 618 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Туркменский район, 2 400 м. на запад от п. Новорагулинский, вид разрешенного использования – животноводство, оформленное протоколом комиссии от 14.01.2021 № 11;

признать недействительным решение комиссии по управлению и распоряжению земельными участками, расположенными на территории Туркменского муниципального округа от 14.01.2021 об отказе в участии аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:09:120302:8, оформленное протоколом комиссии от 14.01.2021 №12;

признать недействительной (ничтожной) сделкой договор аренды от 19.04.2021 № 19, зарегистрированный 22.04.2021 за № 26:09:120302:8-26/474/2021-7, заключенный между администрацией Туркменского муниципального округа и СПК племенного репродуктора «Красный Маныч» в части передачи в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 26:09:120302:8, площадью 7 411 715 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Туркменский район, муниципальное образование Красноманычский сельсовет, в 8 км на северо-восток от п. Прудовый;

обязать СПК племенного репродуктора «Красный Маныч» возвратить администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края земельный участок с кадастровым номером 26:09:120302:8, площадью 7 411 715 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Туркменский район, муниципальное образование Красноманычский сельсовет, в 8 км на северо-восток от п. Прудовый;

обязать государственное казенное учреждение Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края» провести аукцион на право заключения договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами 26:09:120302:8, 26:09:000000:2105.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство имущественных отношений Ставропольского края, государственное казенное учреждение Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края».

Исковое заявление мотивировано тем, что предоставление администрацией кооперативу спорных земельных участков без проведения торгов основан на неправильном применении норм материального права, наличие или отсутствие у претендента на получение земли аренду статуса участника государственных программах поддержки сельского хозяйства, не имеет специального правового значения при рассмотрении заявления в порядке статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, и полагает, что администрация, в силу прямого указания пункта 7 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации обязана была принять решение о проведении аукциона и об отказе в предоставлении земельного участка кооперативу без проведения торгов. Непроведение торгов (аукциона) является нарушением статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции».

Представитель кооператива в судебном заседании требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, считает, что норма пункта 8 статьи 10 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» является нормой прямого действия и одновременно специальной нормой, регулирующей отношения по предоставлению в аренду на льготных условиях (без проведения торгов) земельного участка сельскохозяйственным организациям, участвующим в программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства. Иное не только не следует из указанной нормы, но и в целом, иное ее толкование, в том числе в разрезе необходимости проведения аукциона при наличии после опубликования извещения иных заявлений от лиц, не являющихся участниками программ государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства, фактически нивелировало бы содержание указанной нормы, иными словами, норма пункта 8 статьи 10 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в таком случае не имела бы практического правового смысла и реализации.

Кроме того, статья 39.18 ЗК РФ регулирует отношения по предоставлению земельного участка гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам, но не сельскохозяйственным организациям, в отличие от нормы пункта 8 статьи 10 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Истец и лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 09.03.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) был объявлен перерыв до 16.03.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети Интернет.

После перерыва представители сторон и лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителей по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сайте www.torgi.gov.ru, в соответствии со статьёй 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), администрацией 07.12.2020 размещены извещения:

№ 07122020/3486955/02 о намерении предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 26:09:120302:8, площадью 7 411 715 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Туркменский район, муниципальное образование Красноманыческий сельсовет, в 8 км на северо-восток от п. Прудовый, вид разрешенного использования – животноводство (далее-земельный участок КН 26:09:120302:8);

№ 071220/3486955/03 о намерении предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:2105, площадью 1 959 618 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Туркменский район, 2 400 м. на запад от п. Новорагулинский, вид разрешенного использования – животноводство (далее -земельный участок КН 26:09:000000:2105).

В вышеназванных извещениях указано, что администрация сообщает о возможности предоставления в аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам и сельскохозяйственным организациям, участвующим в программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства, для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности, земельных участков, государственная собственность на который не разграничена, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – животноводство (для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных).

Главой КФХ в адрес администрации 10.12.2020 были поданы заявления о предоставлении и намерении участвовать в аукционе на право аренды земельных участков с КН 26:09:120302:8 и КН 26:09:000000:2105 (представлены в электронном виде 12.07.2021).

Уведомлениям от 14.01.2021 администрация отказала главе КФХ в участии в аукционе в связи тем, что последним не предоставлены документы, подтверждающие его участие в программах государственной поддержки.

По результатам заседания комиссии администрации 14.01.2021 приняты решения о не проведении торгов и заключении договора аренды с кооперативом.

Так, согласно протоколу № 12 заседания комиссии от 14.01.2021, комиссия, рассмотрев документы о предоставлении в аренду земельного участка КН 26:09:120302:8 приняла решение отказать в участии в аукционе главе КФХ, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих участие в программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства и о не проведении торгов и возможности предоставления в аренду указанного земельного участка кооперативу, как единственно обратившемуся с заявлением (представлен в электронном виде 12.07.2021).

Между администрацией и кооперативом 13.04.2021 заключен договор аренды земельных участков №19, в том числе в отношении земельного участка КН 26:09:120302:8, который зарегистрирован Управлением Росреестра по Ставропольскому краю 22.04.2021 за № 26:09:120302:8-26/474/2021-7.

Из протокола № 11 заседания комиссии администрации от 14.01.2021 следует, что, комиссия, рассмотрев документы о предоставлении в аренду земельного участка КН 26:09:000000:2105, приняла решение отказать в участии в аукционе главе КФХ, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих участие в программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства и о не проведении торгов и возможности предоставления в аренду указанного земельного участка кооперативу, как единственно обратившемуся с заявлением (представлен в электронном виде 12.07.2021).

В настоящее время договор аренды земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:2105 в установленном порядке не зарегистрирован, сведений о его заключении в материалы дела не представлен.

Считая предоставление вышеуказанных земельных участков без торгов незаконным, что нарушает права истца на участие в аукционе на равных условиях, последний обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В пункте 78 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

По смыслу положений действующего законодательства и разъяснений судов высших инстанций под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и может повлиять на его правовое положение. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска.

При этом такое лицо указывает, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Материально-правовой интерес в применении последствий ничтожности сделки имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение.

Порядок и условия предоставления сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для осуществления сельскохозяйственного производства регламентируется Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения), другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Действующее земельное законодательство закрепляет общее правило о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность или аренду на торгах (пункт 1 статьи 39.3 ЗК РФ, пункт 1 статьи 39.6 ЗК РФ).

На основании пункта 1 статьи 39.6 ЗК договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи.

Предоставление земельного участка для сельскохозяйственного производства на основании пункта 8 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения без проведения торгов допускается только в отсутствие заявлений о предоставлении этого участка от других крестьянских (фермерских) хозяйств или сельскохозяйственных организаций, имеющих право на предоставление участка по данному основанию. В целях установления названных лиц уполномоченный орган публикует извещение о предоставлении земельного участка в порядке, предусмотренном статьей 39.18 ЗК РФ.

Согласно пункту 8 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на срок до пяти лет крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, участвующим в программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства, для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности, без проведения торгов.

В случае, если в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, поступило несколько заявлений о предоставлении такого земельного участка в аренду, то соответствующий земельный участок предоставляется в порядке, установленном статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений предоставление земельного участка без проведения торгов допускается только в отсутствие заявлений от других заинтересованных лиц. В целях выявления таких лиц статьей 39.18 ЗК РФ предусмотрено опубликование извещения о предоставлении земельного участка для соответствующих целей. Если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления иных лиц о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган вправе предоставить земельный участок в аренду без торгов.

Указанное следует из правовой позиции, изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020.

Пунктом 1 статьи 39.18 ЗК РФ определено, что в случае поступления заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий: обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

Если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган совершает одно из следующих действий: осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах, их подписание и направление заявителю при условии, что не требуется образование или уточнение границ испрашиваемого земельного участка; принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии со статьей 39.15 настоящего Кодекса при условии, что испрашиваемый земельный участок предстоит образовать или его границы подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», и направляет указанное решение заявителю (пункт 5 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2020 в адрес администрации поступило заявление № 371 кооператива о предоставления в аренду земельного участка КН 26:09:120302:8 и земельного участка КН 26:09:000000:2105 на основании подпункта 12 пункта 2 статьи 39.6. ЗК РФ, пункта 8 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, к которому были приложены документы: выписка из ЕГРЮЛ; справка Министерства сельского хозяйства Ставропольского края от 27.11.2020 № 02-17-45/11472 об участии кооператива в Государственной программе «Развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» копия устава, свидетельства ИНН, копии выписок из ЕГРН в отношении земельных участков.

На основании заявления кооператива администрация 07.12.2020 разместила в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.torgi.gov.ru и в газете «Вестник Красноманычского сельсовета» № 4 (4) извещение о возможности предоставления в аренду вышеназванных земельных участков.

В администрацию 10.12.2020 в ответ на извещение поступили заявления Главы КФХ, в котором последний просил предоставить ему в аренду земельный участок КН 26:09:120302:8 и земельный участок КН 26:09:000000:2105 для использования его в сельскохозяйственных целях для сельскохозяйственного производства (представлены в электронном виде 12.07.2021).

Вместе с тем истцом не было представлено доказательств, подтверждающих соблюдение условий предоставления земельных участков в аренду, отраженных в извещении от 07.12.2020 и в пункте 8 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, а именно не представлено доказательств участия Главы КФХ в программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства.

Согласно пункту 8 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на срок до пяти лет крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, участвующим в программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства, для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности без проведения торгов.

Судом установлено, что истец при подаче заявления не представил документы об участии в реализации мероприятий Государственной программе «Развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» и заключении главой КФХ соответствующего соглашения о мерах государственной поддержки в рамках их реализации.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства обратного истец суду, не представил.

Отсутствие у истца статуса участника программы государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства не позволяет ему претендовать на получение земельного участка в соответствии с правилами пункта 8 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Наличие или отсутствие у претендента статуса участника государственных программ поддержки сельского хозяйства устанавливается на стадии рассмотрения заявления как обстоятельство, являющееся предпосылкой возникновения правоспособности субъекта в рамках данного правового конструкта.

Таким образом, для принятия решения о проведении торгов, вопреки доводам истца, в распоряжении органов местного самоуправления должна быть информация о наличии как минимум двух претендентов на получение земельных участков, отвечающих требованиям, предъявляемым к заявителю Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Подобное требование к заявителям минимизирует в дальнейшем риск признания торгов несостоявшимися, что в полной мере отвечает целям и задачам специального законодательства, регулирующего оборот земель сельскохозяйственного назначения.

В силу указанных причин положения статьи 39.18 ЗК РФ, как ошибочно полагает истец, администрацией не нарушены.

Поскольку истец не доказал соответствие своего заявления установленным администрацией квалификационным требованиям, он не может считаться лицом, право которого нарушено. Недоказанность наличия защищаемого права истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Довод истца, что наличие или отсутствие у претендента на получение земли в аренду статуса участника государственных программах поддержки сельского хозяйства, не имеет правового значения при рассмотрении заявления, отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм права.

Суд, оценив материалы дела, считает, испрашиваемые земельные участки не могут быть предоставлены истцу, доказательств, что заявитель по делу является участником какой-либо программы в материалы дела не представлено, в связи с чем, администрация правомерно избрала первую форму разрешения заявления кооператива.

Довод истца на то, что непроведение торгов (аукциона) является нарушением статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» отклоняется судом, поскольку администрация 07.12.2020 обеспечила размещение извещения о предоставлении в аренду спорных земельных участков как в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» так и в газете «Вестник Красноманычского сельсовета».

Ссылка антимонопольного органа на судебную практику, не принимается во внимание, поскольку обстоятельства, установленные приведенными судебными актами, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, приняты по иным фактическим обстоятельствам дела. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.

Оценивая иные доводы истца применительно к изложенным выше обстоятельствам суд с учетом перечисленных положений норм права, доказательств, представленных в материалы настоящего дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания доводов изложенных в заявлении и уточнениях к нему, а также в возражениях на отзывы не обоснованными.

Кроме того, согласно пункту 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное.

В настоящем споре, требование о применении последствий недействительности сделки заявлено лицом, не являющемся стороной сделки. Следовательно, названное требование не указывает на необходимость сторон возвратить другой все полученное по сделке.

Суд также учитывает, что в статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав, который направлен на защиту и восстановление нарушенных прав.

Оспаривая заключенный ответчиками договор аренды земельного участка от 19.04.2021 № 19, истец считает, что является заинтересованным лицом по делу.

При этом, материально-правовой интерес в применении последствий ничтожности сделки имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение.

Приведение же сторон оспариваемых сделок в первоначальное соглашение не повлечет непосредственного восстановления имущественных прав и законных интересов истца.

Отсутствие заинтересованности в применении последствия недействительности ничтожной сделки является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Само по себе признание спорного договора недействительным не решает вопроса о восстановлении нарушенного права и не влечет автоматическую замену стороны в договоре.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ оплата госпошлины относится на истца, поскольку решение состоялось не в его пользу

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовление в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что решение было предметом пересмотра арбитражного суда апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Галушка