Решение от 19 марта 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11324/2025
20 марта 2026 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2026

Полный текст решения изготовлен 20.03.2026

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального района "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1433017567, ОГРН 1031401520314) к обществу с ограниченной ответственностью "Ооо" (ИНН 1433032678, ОГРН 1201400006631) о взыскании 699 624 руб.

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ООО" о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 16.07.2020 № 374/20 в размере 1 340 922,90 руб., из них основной долг в размере 699 624 руб., пени в размере 641 298,90 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 25.12.2025 и 04.02.2026 направлены по следующему адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, <...> Октября, д. 42, кв. 12 (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы №80401917279361 и №67700016505982).

Указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В материалы дела от истца поступили пояснения к исковому заявлению от 16.02.2026, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 699 624 руб., неустойку 643 398,14 руб., что оценено судом как уточнение исковых требований.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 699 624 руб., неустойки 643 398,14 руб. за период с 11.04.2021 по 20.10.2025.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между администрацией муниципального района "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (истец, администрация) и обществом с ограниченной ответственностью "Ооо" (ответчик, рекламораспространитель) заключен договор на установку и эксплуатации рекламных конструкций № 374/20 от 16.07.2020.

Согласно пункту 1.1. договора администрация за плату предоставляет рекламораспространителю право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и местах (рекламное место), указанных Таблице № 1, прилагаемой к договору, в целях установки и эксплуатации следующих рекламных конструкций:

- тип рекламной конструкции: щит, отдельно стоящий горизонтального формата, двухсторонний (билборд) - 5 шт., отдельно стоящие конструкции вертикального исполнения малого формата двухсторонние (сити-формат) - 19 шт.;

- размер рекламного поля: 3x6x2 м., 1,2x1,8x2 м. соответственно;

- площадь рекламного поля: 36 м2,4,32 м2 соответственно;

- количество сторон: двухсторонний;

- место установки рекламной конструкции: РС (Я), г. Мирный, на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена и с кадастровыми номерами: 14:37:000000:56, 14:37:000302:72, 14:37:000307:162, 14:37:000307:164, 14:37:000323:241, 14:37:000000:1125, 14:37:000304:16,14:37:000401:134.

Места размещения рекламных конструкций соответствуют Схеме размещения рекламных конструкций в г. Мирный, утвержденной Постановлением Главы района от 28.12.2013 г. №2226.

Рекламные места передаются рекламораспространителю по Акту приема-передачи (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что размер ежегодной оплаты по договору составляет 139 924,80 руб. в год (с учетом НДС).

Платеж вносит ежегодно в период действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в бюджет муниципального образования "Мирнинский район" в первый год в течение трех месяцев с момента заключения данного договора, в последующие годы – не позднее десятого апреля текущего года действия данного договора (пункт 3.3. договора).

Срок действия договора устанавливается с момента подписания договора на 10 лет с 16.07.2020 по 16.07.2030 (пункт 7.2. договора).

16.07.2020 администрация передала рекламораспространителю рекламные места для размещения рекламных конструкций согласно акту приема-передачи рекламного места от 16.07.2020 (приложение № 1 договора № 374/20).

Из искового заявления следует, что оплата по договору за 2021 – 2025 годы ответчиком не производилась, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 699 624 руб.

27.10.2025 в адрес ответчика направлена претензия №6456 от 17.10.2025. Претензия не исполнена.

Истец со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Правоотношения сторон по возникшему спору регулируются нормами Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон), общими нормами об обязательственных отношениях и договорах Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора.

Частью 1 статьи 19 Закона предусмотрено, что распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований названной статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Согласно пункту 5 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" предусмотрено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, правомоченным собственником такого имущества. В случае если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном жилищным законодательством. Заключение такого договора осуществляется лицом, уполномоченным на его заключение общим собранием собственников помещений в МКД.

Пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" разъяснено, что по соглашению сособственников общего имущества (собственников помещений в здании) допускается передача отдельных частей здания в пользование.

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция (в рассматриваемом случае - органом местного самоуправления) и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному акту приема-передачи рекламных мест от 16.07.2020 истец передал, а ответчик принял рекламные места, указанные в таблицах к договору

№ 374/20.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи рекламных мест по договору № 374/20, а ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается, у ответчика возникла обязанность по внесению платы за рекламные места.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере 699 624 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 643 398,14 руб. за период с 11.04.2021 по 20.10.2025.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3. договора № 374/20 в случае невнесения рекламораспространителем оплаты по договору в размерах, и порядке и в сроки, указанные в Договоре, Рекламораспространитель уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты. Начисление пени производится, начиная со дня, следующего за днем платежа, и по день внесения платежа включительно. Уплата неустойки (пени) не освобождает рекламораспространителя от выполнения возложенных на него договором обязательств.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, произведен неверно, при расчете неустойки не учтено следующее.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 3.3. договора платеж вносит ежегодно в период действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в бюджет муниципального образования "Мирнинский район" в первый год в течение трех месяцев с момента заключения данного договора, в последующие годы – не позднее десятого апреля текущего года действия данного договора.

Таким образом, в силу норм ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем окончания срока оплаты за 2021 год является 12.04.2021 (10.04.2021 - 11.04.2021 выходные дни), неустойка подлежит начислению с 13.04.2021; днем окончания срока оплаты за 2022 год является 11.04.2022 (10.04.2022 выходной день), неустойка подлежит начислению с 12.04.2022.

Кроме того постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, т.е. по 01.10.2022.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

В соответствии с пунктом 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, выработана правовая позиция, согласно которой для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

По смыслу положений пункта 3 ст. 9.1 и абзаца десятого пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется на требования, относящиеся к текущим платежам. Следовательно, неустойка, заявленная к взысканию за нарушение денежного обязательства, возникшего в период действия моратория, подлежит взысканию.

Согласно п. 2. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Истцом на задолженность 2021 года произведено начисление пени за период с 11.04.2021 по 20.10.2025.

Действие моратория распространяется с 01.04.2022, следовательно, пени подлежат начислению с 13.04.2021 (ст. 191, 193 ГК РФ) по 31.03.2022 и далее с 02.10.2022 по 20.10.2025.

За период с 12.04.2022 по 20.10.2025 количество дней просрочки составит 1 288, за период с 11.04.2023 по 20.10.2025 – 924 дня, за период с 11.04.2024 по 20.10.2025 – 558 дней, за период с 11.04.2025 по 20.10.2025 – 193 дня.

Вместе с тем, в расчете истца дни просрочки указаны в меньшем количестве, соответственно, суд также учитывает данное обстоятельство, так как не может выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, неустойка подлежит начислению, согласно следующему расчету:

За 2021 год

с 13.04.2021 по 31.03.2022 (353 дня) – 139 924,80 * 0,1% * 353 = 49 393,45 руб.

с 02.10.2022 по 20.10.2025 (1115 дней) – 139 924,80 * 0,1% * 1115 = 156 016,15 руб.

За 2022 год

139 924,80 * 0,1% * 1285 дней = 179 803,37 руб.

За 2023 год

139 924,80 * 0,1% * 920 дней = 128 730,82 руб.

За 2024 год

139 924,80 * 0,1% * 554 дня = 77 518,34 руб.

За 2025 год

139 924,80 * 0,1% * 189 дней = 26 445,79 руб.

Общая сумма 617 907,92 руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 617 907,92 руб. за период с 13.04.2021 по 20.10.2025, за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, в остальной части следует отказать.

Истец в силу ст. 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании части 3 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 64 050,47 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном

сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в

общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ооо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации муниципального района "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 317 531,92 руб., из них основной долг в размере 699 624 руб., неустойка в размере 617 907,92 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ооо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 64 050,47 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А.В. Гуляева