Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А73-882/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-882/2019
г. Хабаровск
22 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уралметаллургмонтаж 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающий завод ВЭЛЛ СТИЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>, помещение VIII(1))

о взыскании 14 901 419 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уралметаллургмонтаж 2» (далее - АО «УММ 2», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающий завод ВЭЛЛ СТИЛ» (далее - ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ», ответчик) о взыскании 14 901 419 руб. 12 коп., в том числе: неотработанный аванс (переплата) в размере 7 702 503 руб. 10 коп. (с НДС 18%) по Спецификации № 1 к Договору № 006-18 (05-4997-18) от 26.03.2018г.; неотработанный аванс (переплата) в размере 2 061 454 руб. 80 коп. (с НДС 18%) по Спецификации № 2 к Договору № 006-18 (05-4997-18) от 26.03.2018г.; убытки в размере 565 178 руб. 88 коп. (с НДС 18%), связанные с подготовкой поверхности и АКЗ металлоконструкций, изготовленных ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» по Спецификации № 1 с нарушением требований договора; убытки в размере 2 814 656 руб. 13 коп. (с НДС 18%), связанные с изготовлением ООО «Новый сервис», а также с последующими подготовкой поверхности, АКЗ, перевозкой металлоконструкций; убытки в размере 195 800 руб. 00 коп. (с НДС 18%), связанные с поставкой ООО «Промышленное строительство» металлоконструкций; убытки в размере 615 993 руб. 43 коп. (с НДС 18%), связанные с неисполнением ответчиком требований налогового законодательства; неустойка в размере 857 054 руб. 98 коп. по Спецификации № 1 к Договору № 006-18 (05-4997-18) от 26.03.2018г.; неустойка в размере 88 777 руб. 80 коп. по Спецификации № 2 к Договору № 006-18 (05-4997-18) от 26.03.2018г.

Ответчик отзыва на иск не представил, возражений по сумме иска не заявил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По ходатайству сторон рассмотрение дела откладывалось для согласования условий и возможности заключения мирового соглашения.

К судебному заседанию мировое соглашение не представлено, стороны не достигли мирового соглашения, о чем истец проинформировал суд.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «УММ 2» является Подрядчиком по Договору подряда № 109/18 от 22.03.2018г. (далее - Основной договор подряда), заключенному с Генеральным подрядчиком - Акционерным обществом «Инженерно – строительный центр УГМК» (АО «ИСЦ УГМК»).

В целях исполнения своих обязательств по Основному договору подряда АО «УММ 2» разместило заказ на изготовление металлоконструкций и заключило с обществом с ограниченной ответственностью «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» Договор № 006-18 (05-4997-18) от 26.03.2018г. (далее - Договор поставки).

По Договору поставки АО «УММ 2» является Покупателем, а ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» Поставщиком.

Наименование, количество, комплектность, цена, сроки изготовления и поставки Продукции, объект, на который осуществляется поставка, а также иные существенные условия Договора поставки определены Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки (п. 1.4).

В соответствии со Спецификацией № 1 на поставку Продукции объект «3-я очередь углепогрузочного комплекса в порту Восточный. Здание вагоноопрокидывателей № 2» от 22.05.2018г. (далее - Спецификация № 1) Поставщик обязался передать Покупателю Комплект металлоконструкций в количестве 239,6тн стоимостью 111 000 рублей за 1тн, общей стоимостью 26 595 600 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 4 056 955 руб. 93 коп.

В цену Продукции включены (п. 2 Спецификации № 1):

- Разработка чертежей стадии КМД;

- Стоимость металлопроката;

- Стоимость покупных изделий, предусмотренных чертежами;

- Изготовление металлических конструкций;

- Контроль качества сварных соединений;

- Контроль качества сварных соединений;

- Контрольная сборка элементов металлических конструкций (фермы, ветровые фермы);

- Очистка поверхности до степени 2 по ГОСТ 9.402-2004;

- Антикоррозионное покрытие в составе: для несущих колонн, состоящих из марок Kl, К2, НК1, а также ферм покрытия - 1 слой эпоксидного грунта ИЗОЛЭП-primer, для остальных конструкций - 1 слой эмали ИЗОЛЭП-mastiс;

- Стоимость упаковки Продукции;

- Погрузка на автотранспорт;

- Доставка Продукции до Объекта, расположенного по адресу (п. 5 Спецификации № 1): Приморский край, г.Находка, <...>;

- Налог на добавленную стоимость.

Оплата по Спецификации № 1 предусмотрена в виде:

- аванса в сумме 321 742 руб. 50 коп., перечисленного платежным поручением № 2594 от 16.05.2018г. (п. 3.1 Спецификации № I);

- аванса, перечисляемого третьему лицу на основании письменного запроса Поставщика (п. 3.2 Спецификации № 1);

- взаимозачета по оплаченным Покупателем материалам (п. 3.3 Спецификации № 1);

- аванса на изготовление Продукции в сумме 4 962 350 руб. 00 коп. (п. 3.4 Спецификации № 1);

- окончательного расчета в течение 5 рабочих дней на основании накладных и счетов фактур за вычетом авансов (п. 3.5 Спецификации № 1).

В соответствии с п. 4 Спецификации № 1 колонны и связи в количестве 72,3тн должны быть поставлены к 25.07.2018г., оставшиеся металлоконструкции не позднее 80 календарных дней с момента подписания Спецификации № I и передачи проектной документации.

Окончательный срок поставки наступил 14.09.2018г.

В соответствии со Спецификацией № 2 на поставку Продукции объект «3-я очередь углепогрузочного комплекса в порту Восточный. Здание вагоноопрокидывателей № 2» от 24.05.2018г. (далее - Спецификация № 2) Поставщик обязался передать Покупателю Комплект металлоконструкций в количестве 25,8 тн стоимостью 111 000 рублей за 1 тн, общей стоимостью 2 863 800 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 436 850 руб. 84 коп.

В цену Продукции включены (п. 2 Спецификации № 2):

- Разработка чертежей стадии КМД:

- Стоимость металлопроката с учетом расходов на раскрой;

- Стоимость покупных изделий, предусмотренных чертежами;

- Изготовление и контроль качества в соответствии с проектом и ГОСТ 231118-2012;

- Подготовка поверхности конструкций до степени 2 по ГОСТ 9.402;

- Нанесение 1 слоя эпоксидной эмали ИЗОЛЭП-masic;

- Упаковка, увязка металлоконструкций и погрузка на автотранспорт;

- Доставка Продукции до Объекта, расположенного по адресу (п. 5 Спецификации № 2): Приморский край. г.Находка, <...>;

- Налог на добавленную стоимость.

Оплата по Спецификации № 2 предусмотрена в виде:

- аванса перечисляемого третьему лицу на основании письменного запроса Поставщика (п. 3.1 Спецификации № 2);

- взаимозачета по оплаченным Покупателем материалам (п. 3.2 Спецификации № 2);

- аванса на изготовление Продукции в сумме 651 450 руб. 00 коп. в срок по 29.06.2018г. (п. 3.3 Спецификации № 2);

- окончательного расчета в течение 5 рабочих дней на основании накладных и счетов фактур за вычетом авансов (п. 3.4 Спецификации № 2).

В соответствии с п. 4 Спецификации № 2 металлоконструкции должны быть поставлены в срок с 01.08.2018г. по 10.08.2018г.

В нарушение условий договора Поставщик исполнил обязательства не в полном объеме и не в установленные сроки.

По Спецификации № 1.

Из объема металлоконструкций, предусмотренных Спецификацией № 1 (239,6 тн), фактически поставлено 151,9 тн, при этом поставленная продукция не соответствовала требованиям Договора (Спецификации № 1).

Так, по Спецификации № 1 не исполнены следующие требования:

- Не проведена очистка поверхности до степени 2 по ГОСТ 9.402-2004;

- Не нанесено антикоррозионное покрытие.

По Спецификации № 2 Поставщик также не выполнил свои обязательства.

Покупатель был вынужден поручить проведение очистки поверхности до степени 2 по ГОСТ 9.402-2004, а также нанесение антикоррозионного покрытия третьим лицам.

Согласно п. 7.3 Договора поставки порядок оплаты Продукции указывается в Спецификациях.

По Спецификации № 1.

Оплата по Спецификации № 1 предусмотрена в виде:

- аванса в сумме 321 742 руб. 50 коп., перечисленного платежным поручением № 2594 от 16.05.2018г. (п. 3.1 Спецификации № 1);

- аванса перечисляемого третьему лицу на основании письменного запроса Поставщика (п. 3.2 Спецификации № 1);

- взаимозачета по оплаченным Покупателем материалам (п. 3.3 Спецификации № 1);

- аванса на изготовление Продукции в сумме 4 962 350 руб. 00 коп. (п. 3.4 Спецификации № 1;

- окончательного расчета в течение 5 рабочих дней на основании накладных и счетов фактур за вычетом авансов (п. 3.5 Спецификации № 1).

Истцом произведены авансовые платежи в адрес ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» в общем размере 5 284 092 руб. 50 коп., в том числе: платежные поручения № 2594 oт 16.05.2018г. на сумму 321 742 руб. 50 коп., № 2930 от 31.05.2018г. на сумму 4 962 350 руб. 00 коп., а также в адрес разных юридических лиц за ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» в общем размере 18 62 1 773 руб. 12 коп.: платежные поручения № 2852 от 29.05.2018г. на сумму 2 589 038 руб. 10 коп., № 2853 от 29.05.2018г. на сумму 52 680 руб. 00 коп., № 2854 от 29.05.2018г. на сумму 880 254 руб. 00 коп., № 2855 от 29.05.2018г. на сумму 1 229 877руб. 50 коп., № 2856 от 29.05.2018г. на сумму 636 825 руб. 00 коп., № 2857 от 29.05.2018г. на сумму 682 310 руб. 00 коп., № 2858 от 29.05.2018г. на сумму 414 876 руб. 00 коп., № 2867 от 30.05.2018г. на сумму 2 012 670 руб. 00 коп., № 2868 от 30.05.2018г. на сумму 84 480 руб. 00 коп., № 2869 от 30.05.2018г. на сумму 46 112 руб. 50 коп., № 2870 от 30.05.2018г. на сумму 245 826 руб. 90 коп., № 2944 от 31.05.2018г. на сумму 573 520 руб. 50 коп., № 2945 от 31.05.2018г. на сумму 1 180 935 руб. 00 коп., № 3005 от 04.06.2018г. на сумму 149 040 руб. 00 коп., № 3006 от 04.06.2018г. на сумму 4 663 735 руб. 00 коп., № 3358 от 19.06.2018г. на сумму 640 716 руб. 00 коп., № 4005 от 19.07.2018г. на сумму 50 250 руб. 00 коп., № 4094 от 25.07.2018г. на сумму 70 355 руб. 38 коп., № 4362 от 08.08.2018г. на сумму 5 100 руб. 00 коп., № 4363 от 08.08.2018г. на сумму 70 000 руб. 00 коп., № 4364 oт 08.08.2018г. на сумму 5 310 руб. 00 коп., № 4405 от 09.08.2018г. на сумму 30 152 руб. 30 коп., № 4406 от 09.08.2018г. на сумму 16 200 руб. 00 коп., № 4429 от 13.08.2018г. на сумму 2 000 руб. 00 коп., № 4525 от 15.08.2018г. на сумму 130 000 руб. 00 коп., № 4526 от 15.08.2018г. на сумму 5 100 руб. 00 коп., № 4527 от 15.08.2018г. на сумму 5 200 руб. 00 коп., № 4528 от 15.08.2018г. на сумму 5 200 руб. 00 коп., № 4529 от 15.08.2018г. на сумму 8 500 руб. 00 коп., № 4705 от 23.08.2018г. на сумму 6 500 руб. 00 коп., № 4706 от 23.08.2018г. на сумму 10 200 руб. 00 коп., № 4707 от 23.08.2018г. на сумму 4 350 руб. 00 коп., № 4806 от 30.08.2018г. на сумму 33 413 руб. 20 коп., № 4807 от 30.08.2018г. на сумму 8 169 руб. 30 коп., № 4808 от 30.08.2018г. на сумму 30 000 руб. 00 коп., № 4880 от 03.09.2018г. на сумму 11 900 руб. 00 коп., № 4881 от 03.09.2018г. на сумму 94 100 руб. 00 коп., № 4914 от 04.09.2018г. на сумму 954 346 руб. 34 коп., № 4915 от 04.09.2018г. на сумму 15 300 руб. 00 коп., № 4997 от 07.09.2018г. на сумму 5 600 руб. 00 коп., № 4998 от 07.09.2018г. на сумму 12 154 руб. 00 коп., № 4999 от 07.09.2018г. на сумму 3 400 руб. 00 коп., № 5039 от 10.09.2018г. на сумму 20 349 руб. 10 коп., № 5068 от 1 1.09.2018г. на сумму 65 330 руб. 00 коп., № 5123 от 13.09.2018г. на сумму 10 500 руб. 00 коп., № 5040 от 10.09.2018г. на сумму 7 000 руб. 00 коп., № 5295 от 18.09.2018г. на сумму 20 550 руб. 70 коп., № 5296 от 18.09.2018г. на сумму 220 122 руб. 00 коп., № 5297 от 18.09.2018г. на сумму 40 791 руб. 00 коп., № 5313 от 18.09.2018г. на сумму 760 000 руб. 00 коп., № 5382 от 24,09.2018г. на сумму 133 433 руб. 00 коп., № 5383 от 24.09.2018г. на сумму 30 000 руб. 00 коп., № 5384 от 2,4.09.2018г. на сумму 1 435 руб. 50 коп., № 5385 от 24.09.2018г. на сумму 70 000 руб. 00 коп., № 5435 от 27.09.2018г. на сумму 39 964 руб. 80 коп., № 5436 от 27.09.2018г. на сумму 33 400 руб. 00 коп., № 5448 от 01.10.2018г. на сумму 70 000 руб. 00 коп., № 5437 от 27.09.2018г. на сумму 23 200 руб. 00 коп.,

Всего по Спецификации № 1 выплачено авансов на общую сумму 23 905 865 руб. 62 коп. Представлено встречное удовлетворение на сумму 11 818 786 руб. 96 коп.

Сумма неотработанного ответчиком аванса по Спецификации № 1 составляет 12 087 078 руб. 66 коп.

По Спецификации № 2.

Оплата по Спецификации № 2 предусмотрена в виде:

- аванса перечисляемого третьему лицу на основании письменного запроса Поставщика (п. 3.1 Спецификации № 2):

- взаимозачета по оплаченным Покупателем материалам (п. 3.2 Спецификации № 2);

- аванса на изготовление Продукции в сумме 651 450 руб. 00 коп. в срок по 29.06.2018г. (п. 3.3 Спецификации № 2);

- окончательного расчета в течение 5 рабочих дней на основании накладных и счетов фактур за вычетом авансов (п. 3.4 Спецификации № 2).

Истцом произведены авансовые платежи непосредственно в адрес ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» в размере 651 450 руб. 00 коп., в том числе: платежное поручение № 3576 от 02.07.2018г. на сумму 651 450 руб. 00 коп., а также в адрес разных юридических лиц (на основании Спецификации № 2 - авансовые платежи) за ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» в сумме 1 410 004 руб. 80 коп.; № 3357 от 19.06.2018г. на сумму 461 168 руб. 00 коп.; № 3359 от 19.06.2018г. на сумму 935 936 руб. 80 коп.; № 4709 от 23.08.2018г. на сумму 5 100 руб. 00 коп.; № 4879 от 03.09.2018г. на сумму 7 800 руб. 00 коп.,

Всего по Спецификации № 2 выплачено авансов на общую сумму 2 061 454 руб. 80 коп., встречное обеспечение не представлено.

Сумма неотработанного ответчиком аванса по Спецификации № 2 составляет 2 061 454 руб. 80 коп.

Кроме того, истцом были понесены убытки в результате ненадлежащего исполнения обязательств ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ».

Так, ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» были нарушены сроки поставки продукции по Договору.

Сторонами Договора поставки были подписаны Акты: Акт № 1 от 08.08.2018г.; Акт № 2 от 08.08.2018г.; Акт № 3 от 16.08.2018г.; Акт № 4 от 10.09.2018г.

Актами зафиксировано, что Покупатель АО «УММ 2» создал Поставщику ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» все необходимые условия для исполнения обязательств по Договору поставки, однако по ряду причин, за которые отвечает Поставщик, его обязательства не могут быть исполнены в срок и с надлежащим качеством.

Поставщик передал Покупателю часть изготовленных металлоконструкций в объеме меньшем, чем это предусмотрено Договором поставки, без подготовки поверхности и АКЗ.

Ответчик осуществил частичное изготовление металлоконструкций по Спецификации № 1, не произведя при этом подготовку поверхности и АКЗ.

Соответственно, восполнение (замещение) потребовалось в части:

- Подготовки поверхности и АКЗ по изготовленным ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» металлоконструкциям;

- Изготовления металлоконструкций в оставшемся объеме;

- Подготовки поверхности и АКЗ по дополнительно изготовленным металлоконструкциям (фактический объем равен 103,бтн).

- Доставки готовых изделий на объект (Приморский край, г.Находка, <...>).

В соответствии с Договором поставки АО «УММ 2» должно было получить доставленные на объект (Приморский край, г. Находка, <...>) металлоконструкции, на которые в порядке антикоррозийной защиты на подготовленную поверхность нанесены грунтовка и эмаль.

Общий объем металлоконструкций, которые АО «УММ 2» должно было получить от ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ», составляет согласно Спецификациям № 1 от 22.05.2018г. и № 2 от 24.05.2018г. 265,4тн.

Указанный результат Договора поставки не достигнут, обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Со стороны ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» было принято частичное исполнение. Металлоконструкции приняты только по Спецификации № 1, не в полном объеме, без подготовки поверхности и АКЗ.

Частичное исполнение принято в общем объеме (151,88 тн) согласно следующим документам: Товарная накладная № 39 от 09.08.2018г. - 20,075 тн; Акт приема-передачи № 002/1 8 от 16.08.201 8г. - 13,387 тн; Товарная накладная № 57 от 07.09.2018г. - 25,166 тн; Товарная накладная № 58 от 17.09.2018г. - 7,812 тн; Товарная накладная № 61 от 25.09.2018г. - 15,427 тн; Товарная накладная № 62 от 26.09.2018г. -18,184 тн; Товарная накладная № 63 от 01.10.2018г. - 15,449 тн; Товарная накладная № 64 от 02.10.2018г. - 20,687тн; Товарная накладная № 65 от 03.10.2018г. - 15,293 тн; Накладная (экспедиторская расписка) № 18-0077 I 039960 от 19.11.2018г. - 0,400 тн.

Для получения требуемой по Основному договору подряда продукции АО «УММ 2» было вынуждено обратиться к другим организациям и заключить замещающие сделки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом были заключены договоры с ООО «Новый сервис» № 01-5105-18 от 09.08.2018г. на изготовление металлоконструкций, с ООО «ТехноКиС» № 06-5135-18 от 19.09.2018г. на подготовку поверхности и АКЗ, договор транспортной экспедиции с ООО «Магистраль ДВ» № 37 от 23.10.2018г., договор поставки № 05-5190-18 от 05.12.2018г. с ООО «Промышленное строительство».

В связи с отсутствием достаточного количества рабочих и инженерно-технического персонала, к месту выполнения работ командированы сотрудники АО «УММ 2», что подтверждается представленными в материалы дела приказами о приеме работника на работу, командировочными удостоверениями, авансовыми отчетами, проездными документами, договорами аренды недвижимого имущества.

Общий размер командировочных расходов составил 755 975 руб. 00 коп.

Помимо командировочных расходов, работникам АО «УММ 2» была выплачена заработная плата за выполнение заданий в служебных командировках. Общий размер выплаченной заработной платы составил 864 036 руб. 14 коп.

Размер убытков в части восполнения подготовки поверхности и АКЗ (металлоконструкции изготовлены ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» по Спецификации № 1 с нарушением требований договора) составил 565 178 руб. 88 коп.

Размер убытков, связанных с изготовлением ООО «Новый сервис», а также с последующей подготовкой поверхности, АКЗ, перевозкой металлоконструкций, составил 2 814 656 руб. 13 коп.

Истцом понесены убытки, связанные с поставкой металлоконструкций по договору поставки № 05-5190-18 от 05.12.2018г. с ООО «Промышленное строительство», в размере 195 800 рублей.

Кроме того, истцом понесены убытки в результате ненадлежащего исполнения ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» обязанностей, вытекающих из налогового законодательства.

В соответствии с условиями Договора поставки с ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» АО «УММ 2» получило металлоконструкции массой (151,88 тн, поскольку в Договоре поставки предусмотрен объем с точностью до десятых долей числа, - частичное исполнение в размере 151,88 тн округлено до 151,9 тн):

- Товарная накладная № 39 от 09 08.2018г. - 20.075тн;

- Акт приема-передачи № 002/18 от 16.08.2018г. - 13.387тн;

- Товарная накладная № 57 от 07.09.2018г. - 2.5,166тн;

- Товарная накладная № 58 от 17.09.2018г. - 7,812тн;

- Товарная накладная № 61 от 25.09.2018г. - 15,427тн;

- Товарная накладная № 62 от 26.09.2018г. - 18,184тн;

- Товарная накладная № 63 от 01.10.2018г. - 15,449тн;

- Товарная накладная № 64 от 02.10.2018г. - 20,687тн;

- Товарная накладная № 65 от 03.10.2018г. - 15,293тн;

- Накладная (экспедиторская расписка) №1 8-007710.39960 от 19.11.2018г. - 0,400тн.

По трём последним эпизодам поставки ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» не представило документ, используемый в налоговых правоотношениях, связанных с начислением налога на добавленную стоимость (НДС) и последующим вычетом.

Общая масса металлоконструкций по трём последним эпизодам поставки ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» составляет 36,380тн.

Приняв продукцию от ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ», АО «УММ 2» обязано исчислить и уплатить НДС без возможности его последующего зачёта.

В соответствии с Договором ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» было обязано выставить счета-фактуры по всем эпизодам поставки, чего не исполнило при оформлении документации по вышеуказанным трём последним эпизодам поставки.

По Договору поставки с ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» НДС 18% в расчёте на 1 тн готового изделия составляет 16 932 руб. 20 коп.

16 932 руб. 20 коп. х 36,380тн = 615 993 руб. 43 коп.

В указанной сумме истцом начислены убытки, возникшие в связи с отсутствием счетов-фактур по трём последним эпизодам поставки.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 8.1 Договора поставки в случае нарушения сроков поставки Продукции, установленных в настоящем Договоре, и/или согласованной сторонами очередности поставки Продукции Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчёта 0,1% от стоимости недопоставленной Продукции за каждый день просрочки.

По Спецификации № 1 (п. 4 Спецификации № 1) срок поставки - 80 календарных дней с момента подписания Спецификации № 1 и передачи проектной документации.

Оба эти события в совокупности (с учётом последнего из них) наступили 26.06.2018г., соответственно, окончательный срок по Договору поставки наступил 14.09.2018г.

Последний документ о передаче ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» частичного исполнения - Накладная (экспедиторская расписка) №18-00771039960 датирован 19.11.2018г.

Истцом начислена неустойка за период с 15.09.2018г. по 19.11.2018г. в размере 857 054 руб. 98 коп.

Завершение поставки по Спецификации № 2 (п. 4 Спецификации № 2) - 10.08.2018г.

Факт невозможности исполнения обязательств Поставщика окончательно установлен при составлении Акта №4 от 10.09.2018г.

Соответственно, истцом начислена неустойка за период с 11.08.2018г. по 10.09.2018г. в размере 88 777 руб. 80 коп.

Общий размер неустойки по двум Спецификациям составляет 945 832 руб. 78 коп.

Истцом при расчете суммы иска учтена стоимость изъятых у ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» металлоконструкций при исчислении размера убытков, связанных с заключением замещающих сделок.

После составления Актов: № 1 от 08.08.2018г.; № 2 от 08.08.2018г.; № 3 от 16.08.2018г.; № 4 от 10.09.2018г., которыми зафиксирована невозможность исполнения условий Договора поставки со стороны ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ», АО «УММ 2» изъяло у ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» металлопрокат для его передачи обществу с ограниченной ответственностью «Новый сервис» (для дальнейшего изготовления металлоконструкций в соответствии с требованиями проектной документации) и последующего выполнения обществом с ограниченной ответственностью «ТехноКиС» подготовки поверхности и АКЗ.

При изъятии металлопроката составлены:

- Товарная накладная № 51 от 23.08.2018г. на сумму 1 359 233 руб. 00 коп., в том числе НДС 1 8% 207 340 руб. 62 коп.;

- Товарная накладная № 52 от 24.08.2018г. на сумму 3 025 342 руб. 56 коп., в том числе НДС 1 8% 461 492 руб. 93 коп.

Общая стоимость изъятого у ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» металлопроката составила 4 384 575 руб. 56 коп., что учтено истцом при расчете суммы иска.

В целях досудебного урегулирования спора генеральному директору ООО «МОЗ ВЭЛЛ СТИЛ» была вручена претензия от 19.12.2018г. с требованием незамедлительно оплатить денежные средства в размере 14 901 419 руб. 12 коп.

Поскольку предъявленная истцом претензия была оставлена без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Под убытками в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, ответчиком данный факт не опровергнут по правилам статьи 65 АПК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств истцом ответчику и отсутствие встречного исполнения, либо возврата денежных средств.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, доказательств иному не представлено, привлечение его к ответственности за нарушение условий договора является правомерным.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств истцом ответчику, а также ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору.

Доказательств обратному ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у него убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ исковые требования ответчиком не оспорены, возражений по размеру иска не заявлено.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающий завод ВЭЛЛ СТИЛ» в пользу акционерного общества «Уралметаллургмонтаж 2» неотработанный аванс (переплату) в размере 9 763 957 руб. 90 коп., убытки в размере 4 191 628 руб. 44 коп., неустойку в размере 945 832 руб. 78 коп., а всего 14 901 419 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 507 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова