Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № А10-6158/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-6158/2019
г. Чита
25 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Кайдаш Н.И., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО2 в лице ООО «БизнесЮрист» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2023 года по делу № А10-6158/2019 о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛТРАНСГЕО» ФИО3 о привлечении ФИО2, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

в деле о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛТРАНСГЕО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 671710, Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, пгт. Нижнеангарск, ул. Рабочая, д. 6),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.12.2019 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛТРАНСГЕО» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.05.2020 в качестве конкурсного управляющего утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.11.2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц: ФИО2, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признано доказанным наличие оснований для их привлечения к субсидиарной ответственности, производство по заявлению конкурсного управляющего в части определения размера субсидиарной ответственности ответчиков приостановлено.

Определением суда от 11.10.2023 производство по заявлению возобновлено по ходатайству конкурсного управляющего в связи с полным распределением конкурсной массы.

10.10.2023 конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства ФИО2, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Байкалтрансгео-1», имеющиеся на счетах открытых в кредитных организациях, и которые будут поступать на счета в будущем, в пределах суммы заявленных требований в размере 4 255 917 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.10.2023 ходатайство о принятии обеспечительной меры удовлетворено частично: приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ФИО2, ФИО4, имеющиеся на счетах, открытых в кредитных организациях, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на счета в будущем, в пределах общей суммы заявленных требований в размере 4 255 917 руб. 38 коп. Арест наложен в части средств, поступающих на счета в размере, превышающем прожиточный минимум для соответствующей категории населения за соответствующий период.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобами, подписанными ФИО5 и представителем ФИО2 - ООО «БизнесЮрист», просит отменить определение, выражая несогласие с судебным актом.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление об обеспечении, руководствуясь пунктом 1 статьи 46, пунктом 5 статьи 61.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 90, 91 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

Апелляционный суд, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, полагает указанный вывод суда первой инстанции правильным.

ФИО2 является ответчиком по спору о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 4 255 917 руб. 38 коп.

В рассматриваемом случае наложен арест на денежные средства ответчиков в пределах суммы заявленных требований (4 255 917 руб. 38 коп.), за исключением суммы средств в размере прожиточного минимума, необходимых для оплаты личных нужд ответчиков.

Исходя из названных норм, суд первой инстанции, установив, что испрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора и соразмерна заявленному требованию, принятие обеспечительной меры не нарушает баланса интересов сторон и не влечет негативных последствий, будучи временной мерой, не ограничивает прав ответчика на использование имущества по его непосредственному назначению, и заявлена в целях обеспечения возможности последующего исполнения решения, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования о принятии обеспечительных мер направлены на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов должника и конкурсных кредиторов, их принятие обусловлено созданием условий для исполнения возможного судебного акта о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Апелляционный суд учитывает, что обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты, поэтому для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Принятые обеспечительные меры не нарушают баланс интересов сторон, поскольку имущество и денежные средства ответчика не выбывают из его владения. Обеспечительные меры лишь ограничивают полномочия ответчика по распоряжению принадлежащим ему имуществом и денежными средствами в целях предотвращения причинения ущерба бюджету и конкурсным кредиторам должника возможным неисполнением судебного акта.

Поскольку принятие обеспечительных мер не преследует цели изъятия имущества и носит временный характер, арест на денежные средства и иное принадлежащие ответчику имущество сам по себе прав ответчика по обособленному спору не нарушает, определенные негативные последствия ареста денежных счетов предполагаются, вместе с тем, сами по себе не являются основанием для отказа в принятии таких мер.

Законодатель, предусмотрев упрощенную процедуру разрешения вопроса о применении обеспечительных мер, установил механизм, обеспечивающий соблюдение прав и законных интересов лица, в отношении которого приняты обеспечительные меры. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть отменена судом или заменена другой обеспечительной мерой.

Баланс интересов сторон заключается, с одной стороны, оперативным принятием обеспечительных мер, а, с другой - возможностью замены одной обеспечительной меры на другую либо ее отмены в короткий срок (статьи 95 и 97 АПК РФ) в целях соблюдения их прав и законных интересов, - при предоставлении суду соответствующих оправдательных документов, подтверждающих необходимость выделения той части арестованных денежных средств, которая необходима для обеспечения деятельности (сумма, в зависимости от конкретных обстоятельств, в том числе для целей погашения кредитных обязательств, обязательств перед бюджетом).

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2023 года по делу № А10-6158/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий А.В. Гречаниченко


Судьи Н.И. Кайдаш


О.А. Луценко