Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-314197/25-63-1451
г. Москва
28 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Воложбенской Д.И.

при ведении протокола помощником судьи Кургановым Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ФИО1

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "АТОМСИЗ" (109240, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, НАБ КОТЕЛЬНИЧЕСКАЯ, Д. 1/15, К. Б, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2022, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "АТОМСИЗ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 998 152 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ранее являлся участником Общества. После выхода из Общества на основании вступившего в законную силу решения суда ответчиком выплачена действительная стоимость доли в Общества. При этом, ссылаясь на несвоевременную выплату действительной стоимости доли, ответчик обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступил отзыв, в котором возражал против заявленных требований, указал на неверный расчет процентов, а также просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО1 владел долей в размере 34% уставного капитала ООО ТД "АТОМСИЗ", вышел из Общества (ГРН записи 2247703773161 от 15.04.2024).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2025 по делу № А40-175358/24-34-635 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "АТОМСИЗ" в пользу ФИО1 взыскана действительная стоимость доли в размере 10 695 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 70 844 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 указанное решение суда изменено, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "АТОМСИЗ" в пользу ФИО1 взыскана действительная стоимость доли в размере 9 552 260 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска - 63 277 руб.

Действительная стоимость доли в полном объеме выплачена истцу в размере 9 552 260 руб. 01.08.2025.

Ссылаясь на несвоевременность выплаты действительной стоимости доли, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 31.07.2025 в размере 1 998 152 руб. 78 коп.

Факт несвоевременности выплаты действительной стоимости доли в ходе рассмотрения спора ответчиком не оспаривался, равно как и период начисления процентов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным актом в рамках дела № А40-175358/24-34-635, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено право истца на выплату действительной стоимости доли в Обществе. При этом, с учетом факта несвоевременности оплаты действительной стоимости доли, истец правомерно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 31.07.2025 составляет 1 998 152 руб. 78 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Возражая против размера взыскиваемых процентов, ответчик представил контрасчет, указал, что начисление процентов подлежит на сумму 8 167 421 руб., с учетом вычета суммы, подлежавшей уплате в счет налога.

Данный довод отклоняется судом, поскольку вступившим в законную силу судебным актом в рамках дела № А40-175358/24-34-635 установлен размер действительной стоимости, подлежащей выплате истцу, в связи с чем именно на эту сумму подлежит исчисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Обстоятельства удержания налога являются налоговым обязательствами сторон, в то время как, действительная стоимость доли, выплаченная бывшему участнику ООО, в полном объеме включается в его доход, облагаемый НДФЛ. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисляются на денежную сумму, в отношении которой должником допущено нарушение, по день ее уплаты. При этом проценты, выплачиваемые физическому лицу по решению суда в качестве меры ответственности, облагаются НДФЛ в общеустановленном порядке.

Доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ отклоняются, поскольку в рамках настоящего искового заявления предъявлены требования не о взыскании неустойки, а процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "АТОМСИЗ" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 998 152 (один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч сто пятьдесят два) руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 84 945 (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.И. Воложбенская