Решение от 5 октября 2024 г. по делу № А41-10469/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10469/24
04 октября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадыровой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитет лесного хозяйства Московской области (143407, Московская область, Красногорск город, Строителей бульвар, 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: Истринский филиал Государственного казенного учреждения Московской области «Мособллес»: 143500, <...>) к

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-СЕПТИК" (143002, Московская область, Одинцово город, Можайское шоссе, дом 47А, этаж 3, комната 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Третье лицо:

Министерство экологии и природопользования Московской области (143407, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании произвести демонтаж

при участии в судебном заседании, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЭКО-СЕПТИК" со следующими требованиями:

Обязать «ООО ЭКО-СЕПТИК» произвести демонтаж сплошного деревянного забора и столбов освещения в квартале 55 выделах 17,18,19,22,24 Серебряноборского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», установленных на территории государственного лесного фонда с кадастровым номером 50:20:0010336:23150, переданной по договору аренды № 50-0170-05-12-07 от 27.12.2013.

В судебное заседание явку обеспечил ответчик.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2013 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 50-0170-05-12-07 по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 1,55 га, местоположение: Московская область, Одинцовский муниципальный район, Истринское лесничество, Серебряноборское участковое лесничество, кв.55, выд. 17,18, 19, 22, 24, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 001547-2013-12, категория земель: земли лесного фонда, категорию защитности лесов: леса, расположенные в 1 и 2 поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно- бытового водоснабжения, вид разрешенного использования: строительство и эксплуатация водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов.

04.10.2023 при патрулировании лесов произведен осмотр лесного участка, расположенного в квартале 55 выделах 17,18,19,22,24 Серебряноборского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», защитные леса, лесопарковые зоны, вблизи д. Шульгино, Одинцовского городского округа, Московской области, по итогам которого составлен акт № 12/1216 патрулирования лесов.

Согласно акту, доступ на арендованный земельный участок ограничен в точке координат 55.73316837.284083 сплошным деревянным забором, произвести осмотр арендованного лесного участка не представилось возможным. В точке координат 55.73376337.286266 уставлен шлагбаум, лесная дорога обустроена, выложена из плитки тротуарной «Газонная решетка», вдоль дороги установлены столбы освещения от точки координат 55.733763 37.286266 до точки координат 55.733168 37.284083. К акту патрулирования приложена фототаблица, схема.

В адрес ответчика была направлена претензия от 23.10.2023 №исх-4632/09 об устранении выявленных нарушений.

22.01.2024 г. при патрулировании лесов произведен осмотр лесного участка, которым установлено, что претензия от 23.10.2023 №исх-4632/09 не исполнена, не произведен демонтаж сплошного деревянного забора, а также столбов освещения, установленных в границах арендованного участка и не предусмотренных проектом освоения лесов, доступ на участок ограничен. По итогам осмотра составлен акт № 12/57 патрулирования лесов. К акту приложена фототаблица.

Комитетом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о необходимости произвести демонтаж сплошного деревянного забора и столбов освещения, установленных в границах арендованного участка.

В связи с тем, что в добровольном порядке общество не устранило нарушение, комитет обратился в суд.

В судебном разбирательстве установлено, что приказом Комитета лесного хозяйства Московской области от 26.07.2024 № 30П-1564 утверждено положительное заключение государственной экспертизы в отношении изменений, вносимых в проект освоения лесов.

Из представленного дополнения к проекту освоения лесов следует, что им предусмотрено создание и эксплуатация сооружения противоэрозионного (2 шт.).

В электронном виде через систему «Мой Арбитр» от истца поступил акт № 12/1152 патрулирования лесов от 11.09.2024 г., из которого следует, что в ходе патрулирования лесов совместно с представителем арендатора лесного участка ООО «Эко-Септик» по договору №50-0170-05-12-07 от 27.12.2023 г., произвели осмотр арендованного лесного участка, расположенного в квартале 55 выделах 17, 18, 19, 22, 24 Серебряноборского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес». Осмотром установлено, что столбы освещения демонтированы, деревянный забор является противоэрозионным сооружением (состоит из металла и дерева), который соответствует проекту освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы. Доступ на арендованный лесной участок не ограничен. К ату патрулирования лесов приложена фототаблица.

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано.

СудьяА.А. Попов