Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А56-21259/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21259/2020
21 июня 2021 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия, ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 26.07.2018, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АРС Групп" (адрес: Россия, 190020, <...>, лит.АТ, пом.68Н, оф.214; ОГРН: <***>, дата регистрации: 29.02.2016, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт; ФИО3, доверенность от 12.12.2020, паспорт;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 20.09.2019, паспорт;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АРС групп» (далее – ответчик, общество) задолженности в размере 313 000 рублей за работы, выполненные по договору подряда от 10.08.2018 № 29СУБ (далее – договор), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9260 рублей.

Определением от 24.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрения дела в упрощенном порядке ответчик представил встречное исковое заявление о взыскании с истца по первоначальному иску денежные средства в размере 31 299 рублей 69 копеек неустойки, начисленной с 21.09.2018 по 09.12.2019 за нарушение срока выполнения работ по договору, рассчитанной с учетом ограничения предельного размера неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.05.2020 суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования, возражая против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил удовлетворить встречный иск.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика комплекс работ по устройству инженерных сетей: отопление и вентиляцию (ОВ), водопровод и канализацию (ВК) на многоквартирном жилом доме № 29 тип «Г» по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Низинское сельское поселение, деревня Узигонты, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Срок окончания работ 20.09.2018 (пункт 4.2 договора).

Дополнительным соглашением от 11.08.2018 № 1 срок выполнения работ по договору продлен до 31.11.2018 (видимо, в тексте допущена опечатка, т.к последним днем ноября является 30 число).

Стоимость работ по договору составляет 1 780 000 рублей, указанная стоимость работ является окончательной (пункт 2.1 договора).

После подписания договора двумя стонами, заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 15 процентов от общей стоимости договора – 267 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Оплата за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (статья 746 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что в период с августа по сентябрь 2018 года общество осуществило платежи по договору в сумме 1 467 000 рублей. В подтверждение оплаты выполненных работ ответчик представил платежное поручение от 13.08.2018 № 730 на сумму 267 000 рублей, платежное поручение от 19.09.2018 № 888 на сумму 500 000 рублей, платежное поручение от 21.11.2018 № 1148 на сумму 300 000 рублей, платежное поручение от 20.03.2019 № 175 на сумму 100 000 рублей, платежное поручение от 08.04.2019 № 191 на сумму 100 000 рублей, платежное поручение от 15.05.2019 № 249 на сумму 50 000 рублей, платежное поручение от 16.05.2019 № 254 на сумму 50 000 рублей, платежное поручение от 17.09.2019 № 118 на сумму 50 000 рублей, платежное поручение от 29.08.2019 № 104 на сумму 50 000 рублей.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление предпринимателем обществу уведомления о завершении работ в установленный срок и актов о приемке выполненных работ. Письмо предпринимателя от 02.12.2019, которым по утверждению предпринимателя обществу направлены акты о выполненных работах от 02.12.2019 № 26 на 1 780 000 рублей и на дополнительные работы стоимостью 628 613 рублей, адресовано иному, чем общество, лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан».

Вместе с тем, в письме от 09.12.2019 общество указало на то, что общество не согласовывало выполнение предпринимателем дополнительных работ, отказавшись подписывать соответствующий акт, а представленный предпринимателем акт на работы по стоимости, установленной договором, содержит недостоверные данные о стоимости выполненных работ: обществом подтверждено выполнение работ на сумму 1 467 009 рублей 31 копейку, в отношении которых составлены и направлены предпринимателю подписанные обществом акты о приемке выполненных работ за отчетный период с 10.08.2018 по 02.12.2019 № 1 на 550 227 рублей 10 копеек и № 2 на 916 782 рубля 21 копейку.

Как следует из пункта 1 статьи 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В то же время, из содержания представленного сторонами договора не усматривается, что ими согласован объем выполняемых предпринимателем работ, имеется техническая документация и смета, с которой ознакомлен подрядчик.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том. Что договор является незаключенным незаключенности договора (пункт 5 Информационного письма № 51), но лишают подрядчика возможности ссылаться на выполнение работ, предусмотренных договором, но не принятых заказчиком.

Оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что предпринимателе не представлены в материалы дела допустимые доказательства надлежащей сдачи работ ответчику в полном объеме: сумма задолженности за работы, принятые обществом по договору, составляет 9 рублей 31 копейку, на которую принятые работы превышают сумму осуществленных обществом платежей.

Абзацем вторым части 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При нарушении сроков выполнения работ, указанных в разделе 4 договора, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0,1 процента от стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов от общей стоимости невыполненных работ (пункт 6.2 договора).

Общество за период с 21.09.2018 по 09.12.2019 (до расторжения договора на основании уведомления об отказе от подписания актов о приемке выполненных работ, подготовленных предпринимателем) начислило неустойку в максимальном размере, установленном договором – 31 299 рублей 06 копеек (обществом ошибочно указано на начисление неустойки в сумме 31 299 рублей 69 копеек), тогда как с учетом изменения срока выполнения работ у общества имелись основания для начисления неустойки с 01.12.2019 по 09.12.2019 в размере 2916 рублей 91 копейки.

При указанных обстоятельствах как первоначальные, так и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 9260 рублей, указанное обстоятельство подтверждается чек-ордером от 16.01.2020.

Ответчик уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, указанное обстоятельство подтверждается чеком по операции от 14.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Понесенные сторонами судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению сторонам друг другу пропорционально удовлетворенным первоначальным и встречным исковым требованиям.

На основании части 5 статьи 170 АПК РФ судом осуществлен зачет удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному искам и зачет судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины истцами по первоначальному и по встречному искам.

Руководствуясь статьями 110, 167-17171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРС Групп» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 9 рублей 31 копейки, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 рубля.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Групп» денежные средства в размере 2816 рублей 91 копейки, составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 180 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

В результате осуществленного зачета удовлетворенных исковых требований взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Групп» денежные средства в размере 2986 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЗолотарева Я.В.