Решение от 25 января 2017 г. по делу № А27-14570/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

Дело № А27-14570/2016
город Кемерово
25 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

при участии представителя временного управляющего ФИО2, определение от 24 января 2017 года, паспорт; представителя должника ФИО3, доверенность от 09 января 2017 года, паспорт; представителя кредитора ФИО4, доверенность от 15 ноября 2016 года, паспорт; представителя ФНС России ФИО5, доверенность от 01 декабря 2016 года, удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Водоканал», город Междуреченск, отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 сентября 2016 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Водоканал», город Междуреченск ОГРН <***>, ИНН <***> (МУП «Водоканал», должник), введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО2, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании на 24 января 2017 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №172 от 17 сентября 2016 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

К судебному заседанию в материалы дела управляющим представлены отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, материалы по первому собранию кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе, заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Возражений не последовало.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него конкурсного производства в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принято первым собранием кредиторов должника 11 января 2017 года (протокол собрания кредиторов от 11 января 2017 года).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего, денежные обязательства должника, не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и включенные в реестр требований кредиторов, составляют 411 035 443, 24 рублей, что подтверждается реестром требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Как следует из представленных временным управляющим документов, финансовое состояние должника является неудовлетворительным.

Временным управляющим сделаны выводы о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены.

Следовательно, имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве. Управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства. Согласно представленному анализу сделок должника, сделки, подлежащие оспариванию отсутствуют.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Прекращаются процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В судебном заседании 24 января 2017 года судом также рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, о чем, в соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, статьей 184 АПК РФ вынесено отдельное определение.

Расходы по делу, предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника и возмещаются за счет имущества должника вне очереди.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 3, 9, 20.6, 27, 32, 52, 53, 59, 60, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Признать банкротом муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», город Междуреченск и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Водоканал», город Междуреченск.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, опубликованию сведений, предусмотренных статьей 54 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.,

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал», город Междуреченск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Строй-Уют», город Кемерово расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Водоканал», город Междуреченск в судебном заседании 11 июля 2017 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал 2212, телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-42.

Конкурсному управляющему представить за пять дней до судебного заседания отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия.

Судья Т.Г. Лукьянова