Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А32-1957/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-1957/2021
г. Краснодар
01 февраля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ейскэлектросервис» (ИНН <***>), г. Ейск,

о взыскании неустойки в размере 427 131 руб. 90 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 30.09.2019 № 1505 НС-КС,


в арбитражном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1, по доверенности,

от ответчика: ФИО2 (директор), паспорт, ФИО3, ФИО4, по доверенностям,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее – АО «НЭСК-электросети») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ейскэлектросервис» (далее – ООО «Ейскэлектросервис») о взыскании неустойки в размере 427 131 руб. 90 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 30.09.2019 № 1505 НС-КС.

Исковые требования мотивированы несвоевременным выполнением ответчиком работ в рамках спорного договора.

Представитель истца настаивает на удовлетворении требований, поскольку сторонами согласован срок окончания работ до 30.11.2019, вместе с тем акт сдачи-приемки проектных и изыскательских работ № 5 подписан лишь 04.09.2020.

Представители ответчика против удовлетворения требований возражают со ссылкой на получение технического задания 24.08.2020, соответственно, установленный договором срок на выполнение работ в 60 дней не нарушен.

При этом представитель истца не отрицала факт передачи технического задания 24.08.2020, доказательства, подтверждающие передачу технического задания в иной день, у истца отсутствуют.

В судебном заседании 25.01.2022 объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 25.01.2022, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 30.09.2019 между АО «НЭСК-электросети» (Заказчик) и ООО «Ейскэлектросервис» (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ № 1505 НС-КС.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет 1 303 312 руб. 89 коп.

Согласно п. 2.3 договора оплата работ по настоящему договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке: - 100 % от стоимости работ оплачиваются Заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами без замечаний акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (унифицированная форма КС-14).

24.08.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1127 ПС-КС к договору подряда.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 24.08.2020 № 1127 НС-КС стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п. 2.1 договора в части общей стоимости работ, которая составила 1 433 613 руб. 24 коп.

Оплата истцом произведена 25.11.2020 согласно платежному поручению № 20221.

Дата начала производства работ согласно п. 5.1 договора - 30.09.2019, конечный срок производства работ - в течение 60 дней с момента начала производства работ, то есть до 30.11.2019 (29.11.2019 включительно).

04.09.2020 между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки проектных и изыскательских работ № 5, согласно которому ответчиком выполнены проектно-изыскательские работы на сумму 232 755 руб. 44 коп.

В соответствии с подписанным между сторонами договора подряда актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30.09.2020 № И-333 (КС-14) подтверждается факт исполнения Ответчиком обязательств по выполнению строительно-монтажных работ в полном объеме, однако с нарушением сроков выполнения подрядных работ.

Согласно п. 6.10 договора в случае нарушения сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки.

20.05.2020 в адрес ответчика была направлено претензионное письмо № 10.НС-08/318/3808 с просьбой добровольно выплатить истцу договорную неустойку в связи нарушением сроков исполнения обязательств в соответствии с п. 6.10 договора подряда.

Вместе с тем требование истца оставлено без исполнения. Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 427 131 руб. 90 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 30.09.2019 № 1505 НС-КС.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств, то есть нарушение согласованных в договоре сроков.

Между тем ООО «Ейскэлектросервис» с предъявленными требованиями истца не согласилось по следующим основаниям.

Согласно ст. 759 ГК РФ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование и иные исходные данные, необходимые для составления технической документации, а подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных.

В соответствии с п. 1. ст. 760 ГК РФ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

Согласно п. 1.1 договора Подрядчик в соответствии с заданием Заказчика и на условиях Договора обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации и строительно-монтажные работы по объекту: «Электроснабжение «ВПУ-0,4 кВ» ЭПУ для строительства торгового комплекса, расположенного по адресу: <...>, ТУ № 4-37-18-10001, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат работ на условиях договора.

Согласно п. 3.1.1 договора Подрядчик обязан выполнить указанные в п. 1.1 договора в соответствии с заданием на проектирование, иными исходными данными на проектирование и договором (далее – задание, техническое задание, ТЗ).

При подписании договора 30.09.2019 Заказчиком выдано задание, в котором до начала работ определены требования к выполнению работ, необходимый объем и условия для выполнения работ, а также порядок исполнения обязательств.

Согласно п. 14.1 технического задания Подрядчик должен был разработать рабочую документацию на строительство кабельной линии КЛ-0,4 кВ (два кабеля в траншее) от 1 силового шкафа РУ-0,4 кВ ТП-108 (фидер Е-17) до границы балансовой и эксплуатационной ответственности с заявителем, протяженностью 2x0,2 км.

Согласно п. 14.2 технического задания Подрядчик должен был разработать рабочую документацию на строительство кабельной линии КЛ-0,4 кВ (два кабеля в траншее) от 2 силового шкафа РУ-0,4 кВ ТП-108 (фидер Е-17) до границы балансовой и эксплуатационной ответственности с заявителем, протяженностью 2x0,2 км.

В процессе проектирования, Подрядчик установил, что:

- протяженность кабельной линии КЛ-0,4кВ от трансформаторной подстанции ТП-108 до границы балансовой и эксплуатационной ответственности с заявителем составляет 0,315 км вместо указанной в техническом задании 0,2 км;

- укладка кабельной линии протяженностью заданной техническим заданием не позволит достичь границы балансовой и эксплуатационной ответственности с заявителем.

Согласно п. 2 ст. 759 ГК РФ подрядчик вправе отступить от требований технического задания только с согласия заказчика.

Согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно п. 3.1.11 Договора Подрядчик обязан немедленно известить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении:

- возможности неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ;

- иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемых работ.

Письмом № 702 от 07.10.2019 Подрядчик уведомил Заказчика об ошибке в техническом задании, неверно заданной протяженности кабельной линии.

В ответ письмом № 10 НС-08/742/8234 от 29.10.2019 заказчик с целью принятия решения о необходимости внесения изменений в техническое задание запросил проектную документацию.

Документация, содержащая окончательные проектные материалы, по которым будут выполняться строительно-монтажные работы, была передана 05.11.2019 (вх. № 2082).

Изучив представленные материалы, Заказчик письмом № 10.НС-08/385/3838 от 21.05.2020 прислал второе техническое задание (в редакции от 24.04.2020).

Данное техническое задание содержало измененные п. 14.1 и 14.2 в части увеличения протяженности кабельной линии с 2x0,2 км до 2x0,315 км, а также п. 14.4, в котором изменился состав устанавливаемого электрооборудования.

Как указывает ответчик, в телефонном режиме Подрядчик просил подтвердить изменение п. 14.4 технического задания. В ответ по электронной почте сотрудник Заказчика прислал незаверенную электронной подписью копию письма № 10.НС-08/408/4131 от 02.06.2020 третьего технического задания (в редакции от 29.05.2020). Данное ТЗ изменяло (увеличивало) состав устанавливаемого электрооборудования по п. 14.4.

Ответчик запросил оригинал технического задания, в ответ на запрос истец подтвердил, что им в письме № 10.НС-08/408/4131 от 02.06.2020 направлена новая редакция технического задания.

Из этого следует, что Заказчиком подготовлена новая редакция технического задания на проектирование.

Подписанный оригинал технического задания в итоговой редакции от 29.05.2020 был передан 24.08.2020 при подписании дополнительного соглашения № 1127 НС-КС от 24.08.2020, которое устраняло разногласия между договором и окончательной редакцией технического задания.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно пункту 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства неучтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Таким образом, итоговой редакцией технического задания были изменены исходные данные для проектирования и предмет договора уже за пределами установленного договором срока выполнения работ.

Просрочка в выдаче задания неизбежно отразилась на сроках выполнения работ по Договору.

Согласно статье 719 ГК РФ в случае неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно статье 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

Положения пункта 3 статьи 405 и пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса сформулированы императивно, не могут быть изменены соглашением сторон и независимо от их заявлений подлежат применению судами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2013 года N 12945/13).

Получив 24.08.2020 оригинал технического задания в итоговой редакции от 29.05.2020, Подрядчик уже 03.09.2020 (исх. № 39) уведомил о завершении строительно-монтажных работ по договору № 1505 НС-КС от 30.09.2019.

Подрядчик разработал проектную документацию с учетом всех изменений в задание и в полном объеме передал её Заказчику 04.09.2020. Акт № 5 сдачи-приемки проектных и изыскательских работ по договору № 1505 НС-КС от 30.09.2019 подписан истцом в отсутствие претензий и разногласий.

Таким образом, все работы выполнены в установленный договором 60-дневный срок.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (часть 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом в судебном заседании 25.01.22 был задан вопрос истцу, когда был передан оригинал технического задания, истец указал, что доказательства передачи у истца отсутствуют, передачу технического задания вместе с подписанием дополнительного соглашения 24.08.2020 не оспаривает (аудиопротокол судебного заседания от 25.01.2022 с 8-й минуты).

В данном случае доводы истца сводятся только к отрицанию подтвержденных представленными в дело доказательств, документального обоснования доводы истца не нашли, в связи с чем не могут быть приняты судом.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если, в данном случае, ответчика в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а истец с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на ответчика дополнительного бремени опровержения документально неподтверждённой позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Таким образом, согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 06 марта 2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий своего поведения. Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины, а также расходов на оплату судебной экспертизы возложить на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Д.Ю. Поляков