Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А78-16594/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-16594/2017
г.Чита
04 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 июня 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества "Славянка" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства обороны Российской Федерации,

об обязании принять имущество в составе 202 единицы, подписать и вернуть акт приема-передачи.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018,

от третьего лица - ФИО2, представителя по доверенности от 22.12.2016.



Акционерное общество "Славянка" (далее истец) обратилось с уточненным требованием к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее ответчик) об обязании подписать акт приема-передачи движимого имущества, на имущество согласно списку движимого имущества приложенного к заявлению (имущество 202 единицы) переданного АО «Славянка» от ФГ КЭУ «52 ЭТК» в безвозмездное пользование, об обязании вернуть подписанный акт приема-передачи движимого имущества.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора Министерство обороны РФ (далее третье лицо).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.05.2018, для предоставления дополнительных документов, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети Интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В ходе судебного процесса истец уточнял исковые требования и перечень имущества, которое просит обязать принять ответчика движимое имущество в количестве 202 единицы (л.д.71-72 т.1, 4-5, 53 т.2).

Уточнение исковых требований и уточнение перечня имущества приняты судом.

Истец исковые требования поддерживал по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика требования оспорил по мотивам отзыва и пояснений к нему.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156, ст. 163 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив позицию сторон, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец мотивирует иск следующим, между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик), действующим от имени Российской Федерации, и Акционерным обществом «Славянка» (исполнитель) ранее были заключены государственные контракты на комплексное обслуживание имущественного комплекса Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций (далее по тексту - контракты), в рамках которых исполнителю на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 № 1074-р, распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 № 422-р, приказов Министра обороны Российской Федерации от 05.11.2011 № 2113, от 31.01.2012 № 147, от 08.06.2012 № 1483, от 22.12.2012 № 3824, для исполнения условий вышеуказанных государственных контрактов в период с 2011 по 2015 гг. передавалось на ответственное хранение движимое имущество от ФГКЭУ «52 ЭТК», на основании акта приёма-передачи объектов движимого имущества от 31.01.2013 г. На основании государственного контракта 2-КЖФ от 01.10.2011 г. между АО «Славянка» и ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть 63628) подписаны акты приёма-передачи объектов движимого имущества от 31.01.2013 г. По государственному контракту № 197/3К/2013/ДРГЗ от 28.02.2013 г. между АО «Славянка» и Министерством обороны РФ передано на обслуживание здание (гостиница) расположенное по адресу: 664078, г. Иркутск, мкр. Зелёный. В данном здании расположена гостиница, в которой находилось имущество в количестве 202 единицы указанное в приложении к заявлению, а также в актах приёма передачи движимого имущества. На основании государственного контракта № 4-КЖФ от 19.05.2015 г. между Министерством обороны РФ и АО «ГУЖКХ» здание с расположенной в нём гостиницей было передано в управление АО «ГУЖКХ», что подтверждает трёхсторонний акт № 478 от 01.07.2015 г. о приёме - передачи здания, коммунального сооружения, инженерных сетей в эксплуатацию.

По мнению истца, здание, расположенное по адресу: 664078, г. Иркутск, мкр. Зелёный, в котором было расположено указанное имущество в количестве 202 единицы, выбыло из владения истца и фактически передано Министерству обороны РФ в лице ответчика, таким образом, правоотношения по безвозмездному пользованию между сторонами прекращены.

Перечень движимого имущества в количестве 202 единицы истец уточнил в ходе судебного процесса (л.д.53 т.2), в список включено следующее имущество: Вентилятор+А9: В45АА9:В65 (1шт.), Водонагреватель ЭВАН 36 кВт (1шт.), ЖК телевизор LT 2614S (1шт.), Зеркало-шкаф ДЖИММИ 57М а 683-1 (1шт), Ковер 2*3 (2шт), Ковер ворсовой (1шт), Ковер Дагестанский (3 шт), Комплект-тумба ДЖИММИ 57М а 683 (1шт), Кровать 09*02 Боровичи (1 шт), Кровать 1,5 спальная (24 шт), Кровать 2- спальная (2шт), Кровать Волжская (1шт), Ксерокс SC-128 (1щт), Минидиван "Магнит" (1шт), Мобильный кондиционер EACM-14E/R (1шт), Мягкий уголок (3шт), Мягкий уголок (кожзам.) (2шт), Набор мягкой мебели (2шт), Насос IK100/65/200 (1шт), Насос IK100/65/250 (2шт), Насос К100/65/200 (1шт), Насос К90/50 (3шт), Насос К90/50 30*2940 кВт (1шт), Насос Гном10/10... (1шт), Насос Д200/36 (4шт), Насос НКУ-250 (1шт), Насос погружной Дренажник110/6 (1шт), Насос СМ150/125/135/4 45 кВт (1шт), Насос СМ 150/125/315/4 37/1500 кВт (1шт), Насос СМ150/125/315/4 45 кВт (2шт), Насос ЭЦВ12/160/140 (3шт), Пишущая машинка (1шт), Сейф несгораемый Topaz (1шт), Стиральная машина SAMSUNG В 1015JGW (1шт), Стиральная машина АРДО (1шт), Стол 80*120 для столовой (6шт), Стол для конференц- зала 190*200(4шт), Стол журнальный (8шт), Стол обеденный (3 шт), Стул мягкий (12шт), Стул п/ж (24шт), Счетчик-расходомер РМ-5-Т Ду200 (1шт), Счетчик-расходомер РМ-5-Т Ду300(1шт), Табурет (4шт), Таль 1т (1шт), Телевизор AVEST (1шт), Телевизор LG (1шт), Телевизор SAMSUNG (3шт), Телевизор SAMSUNG CS-21Z20ZQQ (1шт), Телевизор SHARP (4шт), Телевизор Vestel VR 54 TFS (1шт), Тельфер 1т (тележка) (1шт), Торговое оборудование (1шт), Тумба (4шт), Тумба прикроватная (16 шт), Угловой диван 3-х секционный (1шт), Холодильник NORD ДХ-431-7-010 (3шт), Холодильник Бирюса 2389 (3шт), Холодильник Д*241/6/100 "Норд" (1шт), Холодильник Свияга (3шт), Часы (4шт), Часы настенные(2шт), Часы настенные Швейная машинка (1шт), Шкаф для белья (2шт), Шкаф угловой (1шт), Электрочайник(9шт).

Ответчик акты о приеме движимого имущества в количестве 202 единицы согласно перечня (л.д.53 т.2) не подписал, претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основаниям для обращения иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, 23.12.2011 между ответчиком (ссудодателем) и истцом (ссудополучателем) подписан договор №3140 безвозмездного пользования объектами движимого и недвижимого имущества (л.д.24-30 т.1)

В силу ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 690 ГК РФ право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

Вещь предоставляется в безвозмездное пользование со всеми ее принадлежностями и относящимися к ней документами (инструкцией по использованию, техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором (ст. 691 ГК РФ).

Из условии договора №3140 следует, что он подписан в рамках государственного контракта от 01.10.2011 №2-КЖФ, принятое имущество указано в приложениях – перечень вспомогательного имущества: мебель, инвентарь, оргтехника и иное оборудование, перечень объектов недвижимого имущества, перечень автомобильной и специальной техники.

По материалам дела, истец к договору №3140 представил перечень недвижимого имущества и перечень автомобильной и специальной техники.

В документах представленных истцом к договору №3140 и перечня недвижимого имущества не указано здание по адресу г. Иркутск, мкр. Зелёный, его передача в безвозмездное пользование по договору на который ссылается истец, перечень движимого имущества полученного по договору в суд не представлен.

Акты на которые ссылается истец подписаны с иными лицами.

Суд неоднократно предлагал представить документы в обоснование исковых требований

Иные документы не представлены.

Доказательства передачи указанного имущества ответчиком в пользование истца не представлены.

Из материалов дела следует, на основании приказа Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ №379 от 09.02.2017, в соответствии с перечнем имущества и передаточным актом №3/379 от 24.03.2017 здание – гостиница расположенное по адресу г. Иркутск мкр. Зеленый д.38 передано на праве хозяйственного ведения Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны РФ (л.д. 29-33 т.2).

Согласно сведений из единого государственного реестра по состоянию на 29.03.2018 в отношении здания расположенного по адресу г. Иркутск мкр. Зеленый д.38, зарегистрировано право оперативного управления 15.11.2016 – войсковая часть 19979, право оперативного управления 20.04.2007 – войсковая часть 63628 (л.д.52 т.2).

На запрос суда, ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны РФ предоставлена информация, согласно которой, во исполнение приказа №379 от 09.02.2017 принято в хозяйственное ведение недвижимое имущество по адресу г. Иркутск мкр. Зеленый д.38, в ходе выполнения запроса ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ от 17.11.2017 №141/5/3/20766 (л.д.36-45 т.2) проведен осмотр движимого и недвижимого имущества для принятия, выявлен факт отсутствия движимого имущества на объекте по адресу Иркутск мкр. Зеленый д.38, в виду отсутствия в наличии движимого имущества, имущество не принято, акты не подписаны (л.д.50 т.2).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом не представлено.

Суд неоднократно предлагал уточнить требования, представить документы в обоснование заявленных требований к ответчику, документы в подтверждение передачи имущества, в подтверждение индивидуализирующих признаков имущества, доказательства наличия имущества.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иные документы не представлены.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования норм права, суд полагает, истец не представил достаточных доказательства в обоснование заявленных исковых требовании к ответчику.

На основании изложенного, оценив по правилам главы 7 АПК РФ материалы дела, суд считает, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы относятся на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Славянка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Гончарук