Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А60-41248/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41248/2020
28 октября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41248/2020

по иску АО "СЭГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УЗГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1236215,41 руб.,


Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.


АО "СЭГК" обратилось в суд с иском к ООО "УЗГО" взыскании 1236215,41 руб. долга и законной неустойки по договору энергоснабжения №30014 от 31.03.2014 за период апрель-май 2020 года.

Определением суда от 20.08.2020г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчиком 11.09.2020г. направлен в суд отзыв на исковое заявление, ссылается на частичную оплату долга, указывает, что задолженность составляется 494 386, 86 руб.

Определением суда суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Истцом в суд 23.10.2020г. направлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 16 615, 93 руб. неустойки за период с 31.05.2020г. по 30.09.2020г. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 26.10.2020г. поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а именно платежных поручений, а также ходатайство об отложении судебного заседания.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено судом по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Исковое заявление принято судом к производству 20.08.2020г., в рамках данного дела было проведено предварительное заседание, на которое ответчик явку своего представителя не обеспечил. Ходатайство об отложении судебного заседания ответчиком подано в день основного судебного заседания – 26.10.2020г.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик имел достаточно времени для ознакомления с материалами дела, а также для представления суду всех необходимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается. Каких-либо доказательств, обосновывающих отсутствие возможности подать такое ходатайство ранее по объективным причинам ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания ведет к затягиванию рассмотрения настоящего дела по существу и нарушению установленных действующим процессуальным законодательством сроков рассмотрения дела, в связи с чем, подлежит отклонению.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между АО «СЭГК» и ООО «УЗГО» заключён договор энергоснабжения № 30014 от 31.03.2014г. По условиям договора АО «СЭГК» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ООО «УЗГО», а ООО «УЗГО» обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями договора.

АО «СЭГК» в апреле-мае 2020 г. поставило ООО «УЗГО» электрической энергии на общую сумму 1810202,27 рублей.

Ссылаясь на то, что указанная задолженность за потребленный ресурс ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.

После подачи искового заявления ответчик оплатил основной долг, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части требований прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате долга истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца неустойка за период с 31.05.2020г. по 30.09.2020г. составляет 16 615, 93 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Несоответствие расчета условиям договора и требованиям действующего законодательства судом не установлено.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обосновано начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочка оплаты).

При таких обстоятельствах, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Поскольку задолженность погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 362 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить. В остальной части исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УЗГО" в пользу АО "СЭГК" 16 615, 93 руб. неустойки за период с 31.05.2020г. по 30.09.2020г., 25 362 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья Е.В. Селивёрстова