Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А40-158394/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40- 158394/18-8-184 «Б»

21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном отчет временного управляющего о ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АКТИВПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в судебное заседание явились:

от временного управляющего – Домино И.Н., паспорт

от должника – неявка, извещен

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 в отношении ООО "АКТИВПЛЮС" (ОГРН 1147746597020, ИНН 7713789221) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Домино Иван Николаевич. Одновременно суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело слушается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступило ходатайство о введении конкурсного производства в отношении должника, документы для приобщения к материалам дела.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. ст. 41, 66 АПК РФ.

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, в котором он отчитался о проделанной работе, пояснил, что публикация проведена 06.10.2018 в газете «Коммерсантъ» № 183.

На 08.02.2019 сформирован реестр требований кредиторов ООО «АКТИВПЛЮС», в соответствии с которым сформирован реестр требований кредиторов должника в размере 11 398 327,13 руб.

С целью поиска имущества, имущественных прав и требований временным управляющим были направлены запросы в государственные органы.

Согласно полученным ответам было установлено, что у должника отсутствует недвижимое имущество, транспортные средства, а также самоходная техника и прицепы к ней за ООО «АКТИВПЛЮС» не зарегистрированы, на расчетных счетах, по которым предоставлена информация, денежные средства отсутствуют.

Проведен анализ финансового состояния должника.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 15.02.2019, на основании п. 4 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признано несостоявшимся.

В повестке дня первого собрания кредиторов были вопросы о выборе следующей процедуры банкротства в отношении Должника. В связи с тем, что первое собрание кредиторов признано несостоявшимся, кредиторами не принято решение о введении в отношении Должника какой-либо процедуры банкротства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов ООО «АКТИВПЛЮС», реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст.3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает ООО «АКТИВПЛЮС» несостоятельным (банкротом) и вводит конкурсное производство.

В соответствии с п. 7. ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей процедуре конкурсного производства. В этом случае арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку первое и повторное собрания кредиторов признаны несостоявшимися, кредиторами не принято решение о введении в отношении Должника какой-либо процедуры банкротства, а также об утверждении конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым утвердить временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2, являющегося членом Саморегулируемой организацим арбитражных управляющих «Развитие».

При этом суд учитывает, что ФИО2 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 26, 32, 45, 52, 53, 54, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АКТИВПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВПЛЮС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВПЛЮС» за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВПЛЮС» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих №8762, адрес для направления корреспонденции: 129626, Москва, а/я 177 (Домино И.Н), являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Обязать руководителя должника передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в месячный срок провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, представив в суд протокол собрания кредиторов с принятием решения об этом.

Предупредить лиц, участвующих в деле о банкротстве о том, что, в случае если в течение трех месяцев с момента вынесения решения суда не будет утвержден конкурсный управляющий должником, суд рассмотрит вопрос о прекращении производства по делу.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 сентября 2019 года в 10 час. 55 мин. в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 10063.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВПЛЮС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.А. Чернухин