Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А40-122342/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122342/2022-83-646
10 ноября 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2022 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-646), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СК РемСтройСервис" (ИНН <***>) к АО "УБР-52" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 4 031 635 руб. 29 коп.,

по встречному иску АО "УБР-52" (ИНН <***>) к ООО "СК РемСтройСервис" (ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 2.776.900 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 07-06/22 от 06.06.2022

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № 15 от 05.04.2022, ФИО4 на основании доверенности № 14 от 05.04.2022.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК РемСтройСервис" обратилось в суд с требованиями о взыскании с АО "УБР-52" неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 3 889 279,98 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 358, 31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.06.2022 по день уплаты задолженности.

АО "УБР-52" обратилось в суд с встречным иском к ООО "СК РемСтройСервис" о взыскании убытков в размере 2 776 900 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению, встречный иск не признал согласно доводам отзыва.

Ответчик требования по иску не признал согласно доводам отзыва, встречный иск просил удовлетворить в полном объёме.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению в части, встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "СК РемСтройСервис" (Заказчик) и АО «УБР-52» (Подрядчик) был заключен договор подряда №1110/2021 на выполнение строительно-монтажных работ от 17.11.2021 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался выполнить специальные строительно-монтажные работы по усилению фундаментов на объекте реставрации «ОКН регионального значения «Жилой дом ФИО5 - ФИО6, 1789г., 1802г., 1835г., 1892г.» (далее - Объект), расположенном по адресу: <...>, собственными и привлеченными силами на основании разрешительных документов Заказчика и в соответствии с Техническим заданием (Приложение №2 к Договору) и утвержденным проектом №01-2021, разработанным ООО «Проектное бюро «АрКо», в сроки, предусмотренные Договором и Графиком производства работ (Приложение №3 к Договору).

Согласно п. 3.1. Договора до мобилизации оборудования на строительную площадку Заказчик перечислил Подрядчику аванс для начала выполнения работ в размере 3 889 279,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4240 от 22.11.2021 г.

Срок выполнения работ по Договору составляет 120 календарных дней (п. 4.1. Договора).

01 12 2021 г. был подписан Акт-допуск для производства работ.

18.11.2021 г. Ответчик получил проект шифр 01/2021 КР со штампом «В производство работ», что подтверждается письмом исх.№724/11-2021 от 17.11.2021 г.

Таким образом, срок окончания работ по Договору - 30 марта 2022 г.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Частью 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Истец указывает на то, что с 28.02.2022 г. без каких-либо предупреждений сотрудники Ответчика покинули Объект и к работам больше не приступали, в связи с чем Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой обеспечить своевременное исполнение договорных обязательств во избежание срывов сроков по Договору (письма исх. №100/03-2022 от 01.03.2022 г., №104/03-2022 от 03.03.2022 г., 112/03-2022 от 09.03.2022 г., №116/03-2022 от 09.03.2022 г.).

Авторским надзором были выданы уточняющие сечения к существующей рабочей документации без изменений в Рабочую документацию или Техническое задание, которые неоднократно направлялись Подрядчику нарочно - 25.02.2022 (исх. №098/02-2022, 05.03.2022 (исх. №110/03-2022), 15.03.2022 г. (исх. №132/03-2022). Таким образом, оснований для приостановки работ на Объекте не имелось.

15.03.2022 г. в адрес Ответчика было направлено письмо (исх.№132/03-2022), в соответствии с которым Истец уведомил Ответчика, что в случае не возобновления Подрядчиком работ по Договору на Объекте 17.03.2022 г., ООО «СК РемСтройСервис» вынуждено будет отказаться от исполнения Договора, поручить выполнение работ другому лицу, а также потребовать возмещения убытков.

В указанный срок АО «УБР-52» к выполнению работ не приступило.

В связи с невыполнением Подрядчиком работ на Объекте в период с 28.02.2022 по 17.03.2022 г., существенный объем работ по Договору остался невыполненным, в результате чего окончание всех работ к установленному сроку - 30.03.2022 г. стало невозможным.

17.03.2022 г. Истец в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса РФ уведомил Ответчика об отказе от исполнения Договора с 18.03.2022 г. и о поручении незавершенных работ другому лицу (исх. №135/03-2022 от 17.03.2022 г.).

В связи с чем, истец указывает на то, что с 18.03.2022 г. Договор был расторгнут.

15.03.2022 г. ООО «СК РемСтройСервис» получило Почтой России документы по описи: 1. Акт о приемке выполненных работ №1 от 28.02.2022 (форма КС-2), 2. Справку о стоимости выполненных работ №1 от 28.02.2022 г., 3. Журнал учета выполненных работ по форме КС-ба, 4. Счет на оплату №8 от 28.02.2022 г., при этом отсутствовала исполнительная документация, обязательная к передаче Подрядчиком Заказчику вместе с актом выполненных работ в соответствии с п. 8.2. Договора, а именно: Исполнительные схемы на выполненный объем работ; Акты на скрытые работы, а также акты промежуточной приемки и/или испытаний (согласно п. 8.6. Договора скрытые строительные работы должны производиться с участием представителя Заказчика с составлением исполнительных схем и актов промежуточной приемки и/или испытаний, практически все предъявленные Ответчиком работы являлись скрытыми); Документы о качестве на применяемые материалы и иные документы, подтверждающие фактическое исполнение проектных решений.

17.03.2022 г. в адрес ответчика было направлено письмо об отсутствии оснований для приемки заявленных работ - исх. №134/03-2022 от 17.03.2022 г.

25.03.2022 г. в адрес Ответчика было направлено Требование (претензия) о возврате суммы неотработанного аванса (исх. №159/03-2022 от 25.03.2022 г.), согласно которому ООО «СК РемСтройСервис» предложило в связи с отсутствием надлежаще оформленной документации вскрыть выполненную часть скрытых работ для предъявления и приемки их Заказчиком и потребовало возврата суммы неотработанного аванса.

21.04.2022 г. почтой России была получена исполнительная документация. К представленной исполнительной документации имелся ряд существенный замечаний, о чем Ответчику было сообщено письмом №233/04-2022 от 26.04.2022 г. и повторно предложено провести вскрытие необходимых участков фундамента, предъявить работы к приемке с оформлением всех необходимых документов и восстановить вскрытые участки фундамента, а также вернуть в семидневный срок сумму неотработанного аванса в размере 3 889 279,98 рублей по реквизитам, указанным в Договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения его условий одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Претензию Истца о возврате суммы уплаченного аванса Ответчик добровольно не удовлетворил.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что Заказчик необоснованно уклоняется от приемки выполненных работ, работы на сумму 2 894 009 руб.00 коп, указанные в акте выполненных работ №1 от 28.02.2022г., подлежат оплате Истцом.

Суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в ходе выполнения работ по Договору Заказчик неоднократно в одностороннем порядке вносил изменения в Рабочую документацию. Каких-либо уведомлений об изменении рабочий документации в адрес Подрядчика не поступало.

В результате изменений рабочей документации, объёмы работ по Договору существенно уменьшились, при этом стороны каких-либо дополнительных соглашений на измененные объемы работ не заключали.

Фактически Подрядчиком выполнены надлежащим образом и сданы Заказчику работы в соответствии с согласованной сторонами и утвержденной Заказчиком рабочей документации шифр №01/2021 КР, на сумму 2 894 009 руб.00 коп., что подтверждается письмом Исх.№3 от 11.01.2022. (дата получения Истцом -21.01.2022г.), письмом Исх. 84 от 03.03.2022г. (дата получения Истцом -15.03.2022г.).

28.02.2022г. Подрядчику поступило письмо Исх. №098/02-2022 от 25.02.2022г, которым Заказчик направляет новые проектные решения Шифр КР 01/2021 ЭАН со штампом «В производство работ». Однако, к письму №098/02-2022 от 25.02.2022г. не приложена рабочая документация, утвержденная Заказчиком надлежащим образом со штампом «В производство работ».

В соответствии со ст.743 ГК РФ Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п.2.4. Договора «Все изменения первоначальной договорной цены, объёмов выполнения работ или сроков строительства оформляются дополнительным соглашением Сторон в письменной форме».

В соответствии со ст.716 ГК РФ Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности, предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещ.

В соответствии со ст. 719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Письмом №79 от 01.03.2022г. Ответчик сообщил о приостановке работ на объекте до момента подписания дополнительного соглашения к договору с измененными объёмами работ по Договору и предоставления в адрес Подрядчика рабочей документации Шифр КР 01/2021 ЭАН со штампом «В производство работ».

Письмо Исх.№87 от 03.03.2022г. Ответчик просил привести рабочую документацию в соответствие с выявленными конструктивными особенностями фундаментов и предоставить в адрес Ответчика откорректированную ведомость объемов работ (письмо получено Истцом 15 марта 2022г.)

О необходимости корректировки рабочей, проектной документации Ответчик неоднократно сообщал Истцу письмами: №92 от 04.03.2022, № 97 от 09.03.2022г.

В связи с тем, что Заказчик не устранил препятствия к выполнению работ, послужившие причиной к приостановке работ по Договору, 14 марта 2022г. АО «Управление буровых работ-52» в адрес ООО «СК РемСтройСервис» было направлено письмо Исх.№ 106 от 14.03.2022г., в котором ООО «СК РемСтройСервис» было уведомлено о расторжении договора №1110/2021 от 17 ноября 2021г. с 14 марта 2022г.

Однако, 17.03.2022 в адрес АО «Управление буровых работ-52» поступило уведомление об отказе от договора в порядке ст. 715 Гражданского кодекса РФ ООО «СК РемСтройСервис» Исх. 135/03-2022 от 17 марта 2022г.

При этом, как следует из материалов дела, АО «Управление буровых работ-52» 14.03.2022г. расторгло договор №1110/2021 от 17 ноября 2021г. в одностороннем порядке, о чем Ответчик уведомил Истца письмом Исх.№ 106 от 14.03.2022г.

Согласно п.10.3 договора Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор в случаях: несвоевременного предоставления Заказчиком по Акту приёма-передачи строительной площадки, пригодной для производства работ; задержки Заказчиком оплаты аванса на 10 банковских дней или расчетов за выполненные работы более чем на 10 банковских дней; консервации, остановки или непредоставления Заказчиком фронта работ по причинам, не зависящим от Подрядчика на срок, превышающий 10 календарных дней; систематической задержки Заказчиком расчетов за выполненные работы более чем на 10 банковских дней.

Согласно п.10.4 договора при расторжении настоящего Договора Заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы, при условии оплаты Подрядчику стоимости фактически выполненных работ и понесенных затрат в рамках Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору).

Таким образом, договор считается расторгнутым с 14.03.2022г.

В адрес Подрядчика поступило письмо Исх.№233/04-2022 от 26.04.2022г., которым Генеральный подрядчик отказывает Подрядчику в приемке выполненных работ и требует вернуть сумму неотработанного аванса в размере 3 889 279 руб. 98 коп.

Между тем, замечания к исполнительной документации, а также требования, изложенные в письме Исх.№233/04-2022 от 26.04.2022г., указанные Заказчиком, в качестве причины отказа в приемке и оплате работ являются незаконными и необоснованными, поскольку подписи ответственных лиц технадзора на всех представленных документах, в т.ч. актах освидетельствования скрытых работ отсутствуют, так как представители ООО «СК РемСтройСервис» отказались от подписи, остальные подписанты подписывают акт освидетельствования скрытых работ после подписи ООО «СК РемСтройСервис». Акт освидетельствования скрытых работ подписываются непосредственно на объекте. В адрес Подрядчика не поступали документы на ФИО7 как ответственного лица, уполномоченного подписывать проектную документацию. Договором не предусмотрен перечень исполнительной документации, в том числе отсутствует обязанность по предоставлению исполнительных чертежей по всем сечениям проекта. Выполнение работ собственными силами ООО «СК РемСтройСервис» ничем не подтверждено. Работы выполнены оборудованием Подрядчика. Информация о выполнении работ силами Подрядчика указана в общем журнале выполнения работ. Оборудование Генерального подрядчика на площадке отсутствовало. В исполнительной схеме указаны фактические данные, соответствующие утвержденному ППР. В описи к отправке исполнительной документации написано -«Полный комплект исполнительной документации в 4-х экз.». Более того, договором не предусмотрено определенное количество передаваемых комплектов Исполнительной документации. В исполнительной схеме указаны фактические данные, соответствующие утвержденному ППР. В исполнительной схеме указаны фактические данные, соответствующие утвержденному ППР. В исполнительной схеме указаны фактические данные, соответствующие утвержденному ППР. В дополнение к представленным ранее документам, был направлен Паспорт качества № 279 от 28.05.2021. Договором не предусмотрена обязанность по заполнению раздела 7. Отметки бурения соответствуют утверждённому и выданному Подрядчику в работу проекту, а также ППР. Генеральный подрядчик уклонился от подписи и выполнения функции технадзора. Журнал на объекте постоянно присутствовал. Заполнение п.4.и 5 журнала - это обязанность заказчика и технадзора. Работы выполнены в соответствии с утвержденным ППР. Работы выполнены в соответствии с утвержденным ППР. Договором не предусмотрен конкретный перечень документов на используемые материалы. Вместе с тем, Подрядчик направил повторно паспорта качества

Все работы по цементации фундаментов и контакта фундамент-грунт производились под постоянным и непосредственным контролем представителя ООО «РемСтройСервис» ФИО8, который был назначен ответственным лицом на строительной площадке приказами, переданными в адрес Подрядчика. Акты скрытых работ были переданы в адрес Генерального подрядчика вместе с исполнительной документацией, что также подтверждается Генеральным подрядчиком в указанных замечаниях.

В соответствии с п.6.8. Договора Генеральный подрядчик осуществляет технический надзор и контроль качества выполняемых Подрядчиком работ. Все технологические операции фиксировались лично ФИО8

Контроль качества выполненных работ выполнен в соответствии с утверждённым проектом и ППР.

Каких-либо дополнительных или повторных мероприятий по вскрытию и освидетельствованию скрытых работ договором не предусмотрено. Работы выполнены без замечаний, о чём свидетельствует отсутствие замечаний (надписей) со стороны Заказчика и технадзора в Общем журнале работ.

Таким образом, отказ от принятия работ истца не обоснован.

Исполнительная документации неоднократно направлялась в адрес Истца, но несмотря на это, работы приняты не были (опись и квитанция 13.04.2022, письма Исх.188 от 13.05.2022, Исх. 193 от 17.05.2022

Более того, непредставление подрядчиком (субподрядчиком) исполнительной (технической) документации само по себе не освобождает заказчика (генерального подрядчика) от оплаты работ.

В соответствии с сложившейся судебной практикой, в том числе Определением ВС РФ от 5 октября 2016 г. N 307-ЭС16-12272 непредставление подрядчиком исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.

В настоящее время Истец использует результат работ, следовательно, для него результат работ имеет потребительскую ценность.

В соответствии со 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п.4.ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик необоснованно уклоняется от приемки выполненных работ, работы на сумму 2 894 009 руб.00 коп, указанные в акте выполненных работ №1 от 28.02.2022г.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 995 270 руб.98 коп., из расчета: 3 889 279 руб.98 коп. (сумма аванса) - 2 894 009 руб.00 коп. (стоимость выполненных работ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику аванса в размере 3 889 279 руб.98 коп., а ответчиком работы выполнены на сумму 2 894 009 руб., работы по договору в полном объеме не выполнены, не представлено доказательств выполнения работ, либо оснований, препятствующих исполнению договора в полном объеме, авансовый платеж в сумме 995 270 руб. 98 коп. подлежит возврату как неосновательное обогащение в связи с признанием договора подряда расторгнутым.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 358, 31 руб. за период с 18.03.2022 по 08.06.2022, исходя из ключевой ставкой Банка России имевшей место в соответствующие периоды.

Между тем, учитывая установленную судом сумму неосновательного обогащения ответчика в размере 995 270 руб. 98 коп., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться исходя из указанной суммы.

При этом, с учетом Постановления Правительства № 497, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), финансовые санкции не подлежат начислению за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Принимая во внимание изложенное, суд присуждает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 995 270 руб. 98 коп. за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 в размере 7 634 руб. 96 коп.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга (995 270 руб. 98 коп.) с 01.10.2022 г. по дату фактической оплаты денежных средств.

В обоснование требований по встречному иску о взыскании убытков в размере 2 776 900 руб. АО "УБР-52" ссылается на следующее.

Между ООО «Геоинжиниринг» (арендодатель) и АО "УБР-52" (арендатор) заключен договор аренды оборудования №0104/А-2019 от 01.04.2019, согласно которому Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду оборудование согласно Приложению №1 (Перечень передаваемого в аренду оборудования) к настоящему Договору.

Согласно приложения №1 к договору аренды оборудования №0104/А-2019 от 01.04.2019 местонахождением оборудования на срок аренды определены строительные площадки АО «УБР-52».

Согласно приложения №35 от 15.12.2021 к договору аренды оборудования №0104/А-2019 от 01.04.2019 местонахождением оборудования на срок аренды определена стройплощадка по адресу: <...>, объект реставрации: «ОКН регионального значения «Жилой дом ФИО5 - ФИО6, 1789г., 1802г., 1835г., 1892г.».

Согласно актам передачи оборудования в аренду от 15.12.2021, от 24.12.2021, от 15.02.2022, от 17.02.2022 определено местонахождение оборудования на срок аренды: <...>, объект реставрации: «ОКН регионального значения «Жилой дом ФИО5 - ФИО6, 1789г., 1802г., 1835г., 1892г.».

Установка алмазного бурения DD250BL и Сварочный аппарат «BRIMA» возвращены по акту возврата оборудования от 11.03.2022.

Буровая установка «Klemm KR-702-2» возвращена по акту возврата оборудования от 18.03.2022.

Буровой станок «Figaro Maschine FM300» и Силос для цемента вертикальный 35 тн. со шнеком возвращены по акту возврата оборудования от 19.03.2022.

Насос высоконапорный трёхплунжерный ССТ400 b Комплекс инъекционный КИ-8 «Мини» возвращены по акту возврата оборудования от 24.03.2022.

Истец по встречному иску указывает на то, что письмом №79 от 01.03.2022г. Подрядчик сообщил о приостановке работ на объекте до момента подписания дополнительного соглашения к договору с измененными объёмами работ по Договору и предоставления в адрес Подрядчика рабочей документации Шифр КР 01/2021 ЭАН со штампом «В производство работ».

Письмо Исх.№87 от 03.03.2022г. Подрядчик просил привести рабочую документацию в соответствие с выявленными конструктивными особенностями фундаментов и предоставить в адрес Ответчика откорректированную ведомость объемов работ (письмо получено Истцом 15 марта 2022г.)

О необходимости корректировки рабочей, проектной документации Подрядчик неоднократно сообщал Заказчику письмами: №92 от 04.03.2022, № 97 от 09.03.2022г.

В связи с тем, что Заказчик не устранил препятствия к выполнению работ, послужившие причиной к приостановке работ по Договору, 14 марта 2022г. АО «Управление буровых работ-52» в адрес ООО «СК РемСтройСервис» было направлено письмо Исх.№ 106 от 14.03.2022г., в котором ООО «СК РемСтройСервис» было уведомлено о расторжении договора №1110/2021 от 17 ноября 2021г. с 14 марта 2022г.

В соответствии со ст.718 ГК РФ Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

В соответствии со ст.719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии с п.2.ст.719 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В обоснование требований по встречному иску АО "УБР-52" ссылается на то, что поскольку причины, по которым исполнение договора стало невозможным Заказчиком устранены не были, у Подрядчика возникли убытки связанные с простоем оборудования: Буровая установка «Klemm KR-702-2». Дизельная электростанция «Atlas Сорсо QES 65», Насос высоконапорный трёхплунжерный ССТ400, Буровой станок «Figaro Maschine FM300», Силос для цемента вертикальный 35 тн. со шнеком, Комплекс инъекционный КИ-8 «Мини» (в комплекте с Насосом инъекционным GP-40 - 2 шт.), Установка алмазного бурения DD250BL, Сварочный аппарат «BRIMA» на Объекте в сумме 2 776 900 руб. за период с 01.03.2022 по 14.03.2022, которые истец по встречному иску просит взыскать с порядке ст.ст. 15, 393 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении требований по встречному иску, суд исходит из следующего.

Истцом по встречному иску не представлено доказательств наличия и размера убытков, причинно-следственная связи между действиями ответчика и возникновением убытков, противоправность действий ответчика.

Кром того, у истца по встречному иску имелась возможность вывоза оборудования, доказательств того, что истец по встречному иску не мог использовать технику в материалы дела также не представлено.

Понятие убытков и правила их определения регламентированы в статьях 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушавшее права, получило вследствие этого доход, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы.

Из смысла данной статьи следует, что при этом истцом должна быть доказана и материалами дела подтверждаться причинно-следственная связь между возникшим у истца вредом в виде денежной суммы и действиями (бездействием) ответчика, по вине которого, как утверждает истец, причинен указанный вред.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

В порядке ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил, что истец по встречному иску не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика по встречному иску и документально не подтвердил причинение ему убытков действиями ответчика по встречному иску, в связи с чем встречный иск признается судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 15, 307-309, 393, 395, 450, 452, 702, 711, 740, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать по первоначальному иску с АО "УБР-52" (ИНН 7804490157) в пользу ООО "СК РемСтройСервис" (ИНН 7729599610) денежные средства в размере 995 270 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 634 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга (995 270 руб. 98 коп.) с 01.10.2022 г. по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 029 руб. 06 коп. В остальной части первоначального иска – отказать.

В удовлетворении встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин