Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А40-214676/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-214676/20-20-5379
г. Москва
31 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бедрацкая А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в деле по исковому заявлению ГУ - Центр по выплате пенсий ПФ РФ в Кировской области

к АО «Банк Русский Стандарт»

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца – ФИО2 дов. от 10.11.2020 г. № 35

от ответчика – ФИО3 дов. от 04.06.2020 г. № 253,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Центр по выплате пенсий ПФ РФ в Кировской области (далее - Пенсионный фонд, Истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, Ответчик) о взыскании задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, от ответчика в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым возражал против удовлетворения требований истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец в заявленных требованиях основывается на положении ст. 25 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которым предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата страховой пенсии прекращается в первое числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица. Поскольку пенсионер ФИО4 умерла 31 мая 2018 года, выплата пенсии должна быть прекращена с 01 июня 2018 года, в связи с чем перечисленные в пользу Банка денежные средства являются неосновательным обогащением Ответчика и подлежат возврату.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1102 ГК РФ для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» действительно предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата страховой пенсии прекращается.

Согласно, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» определено, что Пенсионный фонд Российской федерации и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

Однако, Истец в нарушении указанных норм, выплату пенсии после смерти гражданина – не прекратил. Также вышеуказанный закон не предусматривает последствий, которые наступают, в случае ошибочного перечисления сумм пенсий пенсионеру после его смерти.

Ответчик не располагал сведениями о смерти ФИО4 на момент перечисления денежных средств, что свидетельствует об отсутствии недобросовестности в действиях Ответчика. В соответствии со ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Денежные средства перечислялись Банку на законных основаниях в рамках исполнительного производства № 49549/18/43014-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 57/2-2540/2018 от 03.04.2018 г.

Отсутствие неосновательного обогащения Банка подтверждается следующим, на дату перечисления спорных денежных средств исполнительное производство - не прекращено.

Таким образом, денежные средства были получены Ответчиком на законных основаниях, предусмотренных пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, а именно на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Перечисленная Банку спорная сумма пенсии, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Истцом не доказан полный состав элементов неосновательного обогащения, а также ошибочно выбран способ защиты права в виде взыскания денежных средств с Банка, а не с наследников ФИО4, которые помимо прав наследуют и обязанности в силу ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушении указанной нормы, Истцом в материалы дела не представлено платежное поручение? или иной документ в подтверждение обстоятельств возникновения на стороне АО «Банк Русский Стандарт» неосновательного обогащения.

Как указано в ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исковые требования Истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169, 170, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Государственного Учреждения - Центра по выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ в Кировской области (610035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 434501001) о взыскании неосновательного обогащения с АО «Банк Русский Стандарт» (105187, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 771901001) в размере 16 419 (Шестнадцать тысяч четыреста девятнадцать тысяч) руб. 96 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Бедрацкая