Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А33-26383/2022

1399/2023-26916(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

02 февраля 2023 года Дело № А33-26383/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.02.2023. В полном объёме решение изготовлено 02.02.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью КСК "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.10.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 9 от 31.10.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магистраль Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью КСК "Энергия" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности основного долга в размере: 2 673 305 руб. 00 копеек; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 741 рублей 08 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.1.02022 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Магистраль Строй» и ООО КСК «Энергия» заключен договор № 2605/2022 в редакции протокола разногласий на оказание услуг специальной техникой с экипажем от 26.05.2022, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявке заказчика, оформленной в соответствии с Приложением № 2 к договору, оказать услуги по предоставлению спецтехники, а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки установленные настоящим договором.

На основании пункта 2.5. договора сторона согласовали, что на основании заверенных путевых листов и (или) сменных рапортов, образец рапорта указан в Приложении № 4, исполнитель составляет акты выполненных работ, которые подписываются обеими


сторонами. Акты выполненных работ и копии путевых листов исполнитель предоставляет

заказчику до 5-го числа месяца, следующего за отчётным. Заказчик в течение 5-ти рабочих

дней подписывает акты выполненных работ или даёт мотивированный отказ.

Исполнитель обязался составлять и предоставлять заказчику на подпись путевые листы

по окончании каждой смены (пункт 3.5. договора).

На основании пункта 4.10 договора подписать предоставленный исполнителем акт

выполненных работ в течение 5-ти рабочих дней с момента его предоставления, или

письменно и обоснованно указать причину несогласия в вышеназванный срок.

Согласно пункту 2.3. договора заказчик вносит аванс за транспортировку Техники к

месту работ за 3 дня до ее отправления. Через 5 дней после прибытия техники заказчик

вносит авансовый платеж за демобилизацию Техники в полном размере. По факту прибытия

техники заказчик вносит аванс в размере 200 мото-часов на каждую единицу Техники.

Последующие платежи осуществляются до 10 числа следующего за отчетным.

ООО «Магистраль Строй» в период с мая 2022 года по август 2022 года оказал услуги,

предусмотренные договором на общую сумму 4 298 000 руб., представлены путевые листы,

содержащие подписи сотрудника ООО КСК «Энергия» ФИО4

действующего по доверенности № 5 от 26.05.2022, путевые листы: 1. Путевые листы с 30 мая по 31 мая 2022г. (гос. номер ТС 719)

2. Путевые листы с 29 июня по 30 июня 2022г. (гос. номер ТС 719) 3. Путевые листы с 22 июня по 28 июня 2022г. (гос. номер ТС 719) 4. Путевые листы с 15 июня по 21 июня 2022г. (гос. номер ТС 719) 5. Путевые листы с 08 июня по 14 июня 2022г. (гос. номер ТС 719) 6. Путевые листы с от 01 июня по 07 июня 2022г. (гос. номер ТС 719)

7. Путевые листы с 30 мая по 31 мая 2022г. (гос. номер ТС 028)

8. Путевые листы с 29 июня по 30 июня 2022г. (гос. номер ТС 028) 9. Путевые листы с 22 июня по 28 июня 2022г. (гос. номер ТС 028) 10. Путевые листы с 15 июня по 21 июня 2022г. (гос. номер ТС 028) 11. Путевые листы с 08 июня по 14 июня 2022г. (гос. номер ТС 028) 12.

12. Путевые листы с 01 июня по 07 июня 2022г. (гос. номер ТС 028) 13. 13. Путевые листы с 19 июля по 31 июля 2022г. (гос. номер ТС 719) 14. 14. Путевые листы с 19 июля по 31 июля 2022г. (гос. номер ТС 028) 15. 15. Путевые листы с 01 июля по 18 июля 2022г. (гос. номер ТС 719) 16. 16. Путевые листы с 01 июня по 30 июня 2022г. (гос. номер ТС 719) 17. 17. Путевые листы с 30 мая по 31 мая 2022г. (гос. номер ТС 719)

18.Путевые листы с 01 августа по 11 августа 2022г. (гос. номер ТС 719) 19.Путевые листы с 12 августа по 29 августа 2022г. (гос. номер ТС 719) 20.Путевые литы с 01 июля по 18 июля 2022г. (гос. номер ТС 719)

21.Путевые листы с 01 августа по 11 августа 2022г. (гос. номер ТС 719) 22.Путевые листы с 12 августа по 29 августа 2022г. (гос. номер ТС 719) 23.Путевые листы с 01 июня по 30 июня 2022г. (гос. номер ТС 028)

24.Путевые листы с 30 мая по 31 мая 2022г. (гос. номер ТС 028) Ответчик произвел частичную оплату:

1. Платежное поручение: № 175 от 17.06.2022г. на сумму 524 000 руб. 00 коп. 2. Платежное поручение: № 249 от 04.07.2022г. на сумму 300 000 руб. 00 коп. 3. Платежное поручение: № 436 от 12.08.2022г. на сумму 550 000 руб. 00 коп. Сумма долга ответчика перед истцом составила 2 924 000 руб.

Истец выставил ответчику документы на оплату: акт оказанных услуг № 111 от

01.07.2022 на сумму 1 311 666,67 руб. (620 часов), № 120 от 29.07.2022 на сумму 687 500 руб.

(330 часов), № 125 от 04.08.2022 на сумму 520 833,34 руб. (250 часов), № 135 от 23.08.2022

на сумму 437 500 руб. (210 часов), № 141 от 31.08.2022 на сумму 624 166,67 руб. (290 часов),

соответствующие счет-фактуры с НДС на общую сумму 4 298 000 руб.


Истец направил акты ответчику 14.11.2022 (представлена опись, почтовая квитанция № 66007777129121), вручены 22.11.2022.

Ответчик документы не подписал, отказ не представил, долг не оплачен.

Претензии истца оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, указав следующее: - истец не предъявил ответчику услуги к приемке; - акты представлены не по форме;

- из актов следует, что услуги оказаны самосвалом гос. номер ТС 719 в объеме 905 часов, самосвалом ТС 028 в объеме 815 часов; общий объем заправленного топлива самосвала гос. номер ТС 719 составил 1360 литров, общий объем заправленного топлива самосвала гос. номер ТС 028 составил 2690 литров, путевые листы данных о простое не содержат;

- для подтверждения въезда-выезда автомобилей с объекта ответчик просил привлечь ООО «Соврудник»;

- стоимость оказанных услуг за май-август 2022 года составила 4 225 000 руб. общий расход топлива составил 39 961,90 литров; стоимость дизельного топлива 61,90 руб.; общая стоимость 2 473 641,61 руб., стоимость питания работников составила 171 000 руб.; долг составил 279 358,39 руб.

Ответчик заявлял ходатайство о привлечении ООО «Соврудник» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, мотивируя ходатайство, наличием у общества сведений, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора. Заслушав мнение сторон, судом отказано в привлечении ООО «Соврудник» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку отсутствуют основания для привлечения, сведения, необходимые для всестороннего рассмотрения дела были истребованы судом, поступили в материалы дела.

ООО «Соврудник» подтвердил проезд спорных транспортных средств в период с мая по сентябрь 2022 года.

Истец в подтверждение оказания услуг представил книгу продаж.

Истец указал, что расход ГСМ за август 2022 года составил 1460 л.; ответчик не согласовал стоимость ГСМ, счет не выставил, истец заправлял технику самостоятельно.

Истец указал, что питание экипажа не осуществлялось, счета на топливо не выставлялись.

Истец признал фактически полученный ГСМ на сумму 250 695 руб., долг с учетом зачета составляет 2 673 305 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.


Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства

одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное

действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в

совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного

действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,

вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в

настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны

исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –

в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,

другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса

Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания

услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской

Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по

договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать

услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а

заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса

Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,

которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ООО «Магистраль Строй» в период с мая 2022 года по август 2022 года оказал услуги,

предусмотренные договором на общую сумму 4 298 000 руб., представлены путевые листы,

содержащие подписи сотрудника ООО КСК «Энергия» ФИО4

действующего по доверенности № 5 от 26.05.2022, путевые листы: 1. Путевые листы с 30 мая по 31 мая 2022г. (гос. номер ТС 719)

2. Путевые листы с 29 июня по 30 июня 2022г. (гос. номер ТС 719) 3. Путевые листы с 22 июня по 28 июня 2022г. (гос. номер ТС 719) 4. Путевые листы с 15 июня по 21 июня 2022г. (гос. номер ТС 719) 5. Путевые листы с 08 июня по 14 июня 2022г. (гос. номер ТС 719) 6. Путевые листы с от 01 июня по 07 июня 2022г. (гос. номер ТС 719)

7. Путевые листы с 30 мая по 31 мая 2022г. (гос. номер ТС 028)

8. Путевые листы с 29 июня по 30 июня 2022г. (гос. номер ТС 028) 9. Путевые листы с 22 июня по 28 июня 2022г. (гос. номер ТС 028) 10. Путевые листы с 15 июня по 21 июня 2022г. (гос. номер ТС 028) 11. Путевые листы с 08 июня по 14 июня 2022г. (гос. номер ТС 028) 12.

12. Путевые листы с 01 июня по 07 июня 2022г. (гос. номер ТС 028) 13. 13. Путевые листы с 19 июля по 31 июля 2022г. (гос. номер ТС 719) 14. 14. Путевые листы с 19 июля по 31 июля 2022г. (гос. номер ТС 028) 15. 15. Путевые листы с 01 июля по 18 июля 2022г. (гос. номер ТС 719) 16. 16. Путевые листы с 01 июня по 30 июня 2022г. (гос. номер ТС 719) 17. 17. Путевые листы с 30 мая по 31 мая 2022г. (гос. номер ТС 719)

18.Путевые листы с 01 августа по 11 августа 2022г. (гос. номер ТС 719) 19.Путевые листы с 12 августа по 29 августа 2022г. (гос. номер ТС 719) 20.Путевые литы с 01 июля по 18 июля 2022г. (гос. номер ТС 719)

21.Путевые листы с 01 августа по 11 августа 2022г. (гос. номер ТС 719) 22.Путевые листы с 12 августа по 29 августа 2022г. (гос. номер ТС 719) 23.Путевые листы с 01 июня по 30 июня 2022г. (гос. номер ТС 028)


24.Путевые листы с 30 мая по 31 мая 2022г. (гос. номер ТС 028)

Ответчик произвел частичную оплату:

1. Платежное поручение: № 175 от 17.06.2022г. на сумму 524 000 руб. 00 коп. 2. Платежное поручение: № 249 от 04.07.2022г. на сумму 300 000 руб. 00 коп. 3. Платежное поручение: № 436 от 12.08.2022г. на сумму 550 000 руб. 00 коп. Сумма долга ответчика перед истцом составила 2 924 000 руб.

Истец выставил ответчику документы на оплату: акт оказанных услуг № 111 от

01.07.2022 на сумму 1 311 666,67 руб. (620 часов), № 120 от 29.07.2022 на сумму 687 500 руб.

(330 часов), № 125 от 04.08.2022 на сумму 520 833,34 руб. (250 часов), № 135 от 23.08.2022

на сумму 437 500 руб. (210 часов), № 141 от 31.08.2022 на сумму 624 166,67 руб. (290 часов),

соответствующие счет-фактуры с НДС на общую сумму 4 298 000 руб.

Истец направил акты ответчику 14.11.2022 (представлена опись, почтовая квитанция №

66007777129121), вручены 22.11.2022.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг

применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит

статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания

услуг.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ

подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими

сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом

недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им

обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Ответчик акты не подписал, отказ не представил, долг не оплатил.

На основании пункта 2.5. договора сторона согласовали, что на основании заверенных

путевых листов и (или) сменных рапортов, образец рапорта указан в Приложении № 4,

исполнитель составляет акты выполненных работ, которые подписываются обеими

сторонами. Акты выполненных работ и копии путевых листов исполнитель предоставляет

заказчику до 5-го числа месяца, следующего за отчётным. Заказчик в течение 5-ти рабочих

дней подписывает акты выполненных работ или даёт мотивированный отказ.

В отсутствие мотивированного отказа от приемки услуг, учитывая подписание путевых

листов, суд полагает доказанным факт оказания услуг на сумму 4 298 000 руб. Ответчик контррасчет документально не обосновал.

Сумма долга ответчика перед истцом составила 2 924 000 руб.

Истец признал фактически полученный ГСМ от ответчика на сумму 250 695 руб., долг с

учетом зачета составляет 2 673 305 руб. Доводы ответчика отклонены судом.

Довод о том, что истец не предъявил ответчику услуги к приемке опровергается

материалами дела.

Довод о том, что акты представлены не по форме не обоснован.

Довод о том, что не подтвержден факт оказания отклонен с учетом представленных

доказательств.

Акты получены, отказ не заявлен, путевые листы подписаны. Истец в подтверждение

оказания услуг представил книгу продаж.

Истец указал, что питание экипажа не осуществлялось, счета на топливо не

выставлялись; ответчик не согласовал стоимость ГСМ, счет не выставил, истец заправлял

технику самостоятельно.

Договором предусмотрены обязательства истца по поставке ГСМ и питанию работников. В то же время ответчик не подтвердил факт оказания согласованных услуг, поставки

ГСМ, первичных документов не представил.

Ответчик указал, что стороны согласовали в приложении № 1.1. к договору

обязательство заказчика заправлять топливом спецтехнику, обеспечивать питанием экипаж.


Приложение № 1.1. к договору не представлено.

Истец указал, что расход ГСМ за август 2022 года составил 1460 л.; ответчик не согласовал стоимость ГСМ, счет не выставил, истец заправлял технику самостоятельно.

ООО «Соврудник» по запросу суда (представлены пояснения в материалы дела) подтвердил проезд спорных транспортных средств в период с мая по июль 2022 года (4 раза 30.05.2020, 10.07.2022, 20.07.2022, 25.07.2022).

С учетом тоннажа транспортных средств (20 тонн и 25 тонн) и количества топлива необходимого для оказания услуг (всего 39 тонн, из которых 4 тонны были приобретены у ответчика согласно путевым листам), суд полагает обоснованным довод истца о том, что транспорт мог быть заправлен истцом во время выездов, тогда также было приобретено необходимое количество топлива и доставлено на объект. Кроме того, истец пояснил, что ГСМ приобретался за наличные денежные средства у иных, лиц которые находились на территории ООО «Соврудник».

Ответчик бухгалтерскую документацию относительно ГСМ не представил (в том числе книгу продаж). Истец к вычету в спорный период данные расходы не заявлял также как и расходы за питание.

Суд учитывает, что ответчик давал противоречивые пояснения на протяжении рассмотрения спора. Изначально ответчик указал, что услуги не предъявлены к приемке; оспаривал сам факт оказания услуг (отзыв № 1 и № 2). Далее, ответчик заявил о том, что услуги были оказаны, но истец израсходовал топливо ответчика на сумму 2 473 641,61 руб., в связи с чем долг составляет 279 358,39 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие документального подтверждения расходов ответчика, доводы ответчика не могут быть приняты судом. Представленные ответчиком УПД не подтверждают доводы ответчика, так как подписаны в одностороннем порядке, поставку топлива именно истцу не подтверждают. Односторонние УПД от 23.01.2023 на 2 473 641,61 руб., 171 000 руб. направленные в адрес истца только 24.01.2023 не могут быть приняты судом, так как акты направлены в ходе рассмотрения спора в суде, после того как ответчик поменял свою правовую позицию по делу, в отсутствие подтверждающих первичных документов, с учетом возражений истца.

Суд учитывает, что ответчик имеет право предъявить требования к истцу о взыскании долга за поставленный товар и оказанные услуги по договору в рамках самостоятельного иска.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать 79 741 руб. 08 коп. процентов.

Согласно пункту 2.3. договора заказчик вносит аванс за транспортировку Техники к месту работ за 3 дня до ее отправления. Через 5 дней после прибытия техники заказчик вносит авансовый платеж за демобилизацию Техники в полном размере. По факту прибытия техники заказчик вносит аванс в размере 200 мото-часов на каждую единицу Техники. Последующие платежи осуществляются до 10 числа следующего за отчетным.

Таким образом, оплата должны быть произведена до 10 числа следующего за отчетным.


Проверив расчет истца, суд нарушений прав ответчика не установил. Ответчик контррасчет не представил. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 36 765 руб. рублей. Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины. Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КСК "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 673 305 руб. долга, 79 741 руб. 08 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КСК "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 36 765 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.01.2022 23:08:00

Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна