Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А56-103039/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103039/2020
02 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: Россия 197198, <...>, помещение 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья "ОНЕГА" (адрес: Россия 198188, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2006, ИНН: <***>);

о взыскании 307 000 рублей

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 25.12.2019 г.

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 15.01.2020 г.

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ОНЕГА" (далее - ответчик) о взыскании 670 306 рублей 43 копеек задолженности по договору №21210 от 01.07.2009 г. за период с марта 2020 г. по апрель 2020 г.

Судом установлено, что истцом в обоснование исковых требований представлены документы о наличии задолженности ответчика за период с января по февраль 2020 г. на сумму 600 000 рублей, в связи с чем указание в исковом заявлении на период и размер задолженности является технической ошибкой.

В судебном заседании представитель истца представил документы в обоснование задолженности за период с марта 2020 г. по апрель 2020 г., уточнил заявленные требования, указав, что задолженность за спорный период составляет 307 000 рублей.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, ссылался на наличие задолженности в меньшем размере, в отзыве указал, что количество тепла, потребленное тремя нежилыми помещениями (11Н, 24Н, 30Н), должно быть оплачено собственниками помещений на основании прямых договоров с истцом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.07.2009 заключен договор теплоснабжения № 21210 (в горячей воде) (далее – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и используемых им приборов и оборудования.

Энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу абоненту тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границы через присоединительную сеть для целей потребления объекта по адресу: ул.Говорова маршала, д.14 для теплоснабжения жилого дома со встроенными помещениями (пункт 2.1 договора).

Энергоснабжающая организация до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выставляет и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию.

Платежные документы оплачиваются без акцепта в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ (пункт 5.6.1 договора).

Истец за период с марта по апрель 2020 года отпустил ответчику тепловую энергию в размере 1 090 206 рублей 43 копейки, которая не оплачена в полном объеме, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 307 000 рублей.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Ответчик указывает, что выставляемые ему счета-фактуры содержат начисления в отношении помещений, расположенных по адресу: <...>, которые являются предметом прямых договоров.

В многоквартирном доме, расположенном по вышеуказанному адресу, установлено два тепловых пункта ТП-1 и ТП-2, от каждого из которых запитаны как жилая, так и нежилая части. Сведения о стоимости и количестве (объеме) поставленной тепловой энергии в разрезе точек поставки энергоресурсов содержатся в счетах-фактурах, ежемесячно выставляемых истцом в адрес абонента.

По вышеуказанному адресу в договоре теплоснабжения значатся следующие точки поставки энергоресурсов: ТУ № 81352 - жилая часть многоквартирного дома, которая запитана от ТП-1; ТУ №81954 - нежилое помещение, пользователем которого является общество с ограниченной ответственностью «Семья», которая также запитана от ТП-1; ТУ №81955 - жилая часть многоквартирного дома, которая запитана от ТП-2; ТУ №81956 - нежилое помещение, пользователями которого является общество с ограниченной ответственностью «Мебель» и общество с ограниченной ответственностью «Дисла», которая запитана от ТП-2.

Доказательств наличия прямых договоров в отношении указанных потребителей, а также исключения их из договора, заключенного между сторонами, в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с товарищества собственников жилья "ОНЕГА" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 307 000 рублей задолженности, 16 406 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 4 594 рубля государственной пошлины. Справку о возврате государственной пошлины выдать после предоставления в суд оригинала платежного поручения №41695 от 30.09.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.