Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А76-1643/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1643/2022
09 июня 2022 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бенет», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металлсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 76 178 руб. 55 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бенет», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец) обратилось 21.01.2022 в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металлсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании:

- задолженности по договору № 11-0101010442-01 о предоставлении доступа к сети интернет от 01.07.2019 за период с сентября 2019 по март 2020 в размере 7 226 руб. 71 коп. и пени за период с 16.10.2019 по 10.03.2022 в размере 55 618 руб. 58 коп.;

- задолженности по договору № 11-0116010442-01 об оказании услуг телематических служб связи от 01.07.2019 за период с сентября 2019 по март 2020 в размере 1 488 руб. 48 коп. и пени за период с 22.10.2019 по 10.03.2022 в размере 11 844 руб. 78 коп.

Определением суда от 11.02.2022 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

11.04.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв с 02.06.2022 до 09.06.2022, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено публичное объявление.

Согласно ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец об арбитражном процессе по делу признается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д.137).

В Арбитражный суд Челябинской области от ответчика вернулся конверт возврат в связи с истечением срока хранения, о чем сделаны отметки сотрудника почты на конверте (л.д.138).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверные данные, содержащиеся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.01.2022 юридическим адресом ответчика является: <...> (л.д. 58-69). По указанному адресу судом направлялись определения.

Доказательств смены адреса ответчиком не представлено, равно как и закрепления за ответчиком иного адреса. Ответчик о своем фактическом месте нахождения суд не извещал. Доказательств невозможности получения корреспонденции по уважительным причинам не представлено.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном процессе.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил, иных доказательств по делу не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между ООО «Бенет» (исполнитель) и ООО ТД «Металлсервис» (заказчик) заключен договор о предоставлении доступа к сети интернет № 11-0101010442-01 (л.д. 15-21), в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель предоставляет заказчику доступ к сети Интернет, услуги службы электронной почты, службы передачи данных, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Заказчику могут быть оказаны иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами предоставления доступа к сети интернет, предусмотренные прейскурантом исполнителя. Активация дополнительных услуг производится заказчиком на своей персональной странице статистики (п. 1.3 договора).

Исполнитель обязуется осуществить подключение к сети интернет по цене, указанной в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 2.1. договора).

В разделе 3 договора стороны согласовали обязанности заказчика. В том числе обязанность регулярно знакомиться с информацией о ценах на предоставляемые услуги и действующей редакции Регламента, размещенной на официальном сайте исполнителя, а также регулярно (не реже 1 раза в 10 дней) знакомиться со своей персональной статистической информацией, с составлением расчетов с исполнителем размещенной на сервере статистики исполнителя (пункты 3.4, 3.5 договора).

Оплата услуг производится согласно тарифам, указанным в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 4.2. договора).

Первого числа каждого месяца, следующего за расчетным, сервер статистики исполнителя автоматически производит расчет стоимости услуг, потребленных заказчиком, за расчетный месяц по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На объем потребленных услуг выставляется счет заказчику, который с 1 числа каждого месяца, следующего за расчетным, становится доступным на персональной странице заказчика на сервере статистики исполнителя. Расчет стоимости потребленных услуг осуществляется на основании данных автоматизированной системы расчетов за услуги связи ЕСС, имеющей Сертификат соответствия по системе сертификации в области связи от 23.12.2011 (п. 4.3 договора).

Пунктом 4.4 договора, стороны определили, что заказчик обязан полностью оплатить стоимость потребленных услуг в течение 15 дней с момента выставления счета. Отсутствие технической возможности получить выставленный в соответствии с п. 4.3 договора счет не по вине исполнителя не является основанием для отсрочки платежа

В случае несогласия заказчика с суммой счета, он имеет право в течение срока оплаты потребленных услуг обратиться к исполнителю с письменной претензией. Срок оплаты потребленных услуг заказчиком продлевается на срок рассмотрения претензии исполнителем (п. 4.5 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует бессрочно (п. 5.3 договора).

Согласно п. 5.6 договора досрочное расторжение договора по инициативе заказчика возможно в одностороннем порядке при условии оплаты фактически понесенных исполнителем расходов по оказанию услуг по предоставлению доступа к сети Интернет, при отсутствии задолженности за предоставленные услуги, с письменного уведомления о досрочном расторжении исполнителя за 30 дней.

К договору сторонами подписано приложение № 1 к договору № 11-0101010442-01 от 01.07.2019, согласно которому ежемесячная абонентская плата составляет 1 190 руб. (л.д. 18).

В приложениях №№2-4 к договору № 11-0101010442-01 от 01.07.2019 стороны согласовали контактную информацию заказчика, сетевые реквизиты, параметры настройки и подписан акт приемки-сдачи выполненных работ (л.д.19-21).

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику в период с сентября 2019 по март 2020 услуги по предоставлению доступа к сети интернет на сумму 7 226 руб. 71 коп., в доказательство представлены акты № 2473 от 13.09.2019, № 2895 от 31.10.2019, № 3159 от 30.11.2019, № 3417 от 31.12.2019, № 146 от 31.01.2020, № 406 от 29.02.2020, № 752 от 31.03.2020 и счета (л.д. 29, 35,36,39,40,43,44, 47,48,51,52,55,56).

Ответчиком оплата задолженности по договору № 11-0101010442-01 от 01.07.2019 на сумму 7 226 руб. 71 коп. не произведена.

Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний.

01.07.2019 между ООО «Бенет» (исполнитель) и ООО ТД «Металлсервис» (заказчик) заключен договор об оказании услуг телематических служб связи № 11-0116010442-01 (л.д. 22-28), в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги телематических служб связи, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, согласно приложению № 1 круглосуточно, 7 дней в неделю в объеме, необходимом заказчику, за исключением перерывов на проведение регламентных, профилактических и ремонтных работ (п.2.1 договора).

Заказчик обязан регулярно (не реже 1 раза в 10 дней) знакомиться с информацией о ценах на предоставляемые услуги и действующей редакции Регламента, размещенной на официальном сайте исполнителя, а также регулярно знакомиться со своей персональной статистической информацией, размещенной на сервере статистики исполнителя (пункты 3.3, 3.4 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора, оплата услуг производится согласно тарифам, установленным прейскурантом, размещенном на официальном сайте исполнителя.

Первого числа каждого месяца, следующего за расчетным, сервер статистики исполнителя автоматически производит расчет стоимости услуг, потребленных заказчиком, за расчетный месяц по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На объем потребленных услуг выставляется счет заказчику, который с 1 числа каждого месяца, следующего за расчетным, становится доступным на персональной странице заказчика на сервере статистики исполнителя. Расчет стоимости потребленных услуг осуществляется на основании данных автоматизированной системы расчетов за услуги связи ЕСС, имеющей Сертификат соответствия по системе сертификации в области связи от 23.12.2011 (п. 4.3 договора).

Пунктом 4.4 договора, стороны определили, что заказчик обязан полностью оплатить стоимость потребленных услуг в течение 15 дней с момента выставления счета. Отсутствие технической возможности получить выставленный в соответствии с п. 4.3 договора счет не по вине исполнителя не является основанием для отсрочки платежа

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение одного года с даты подписания после чего он автоматически продляется на следующий год на тех же условиях при отсутствии возражений сторон, направленных за 30 дней до окончания срока действия договора. Количество пролонгаций не ограничено (п. 5.3 договора).

В приложении № 1 к договору № 11-0116010442-01 от 01.07.2019 стороны согласовали, что ежемесячная абонентская плата за телефонный номер за 1К составляет 170 руб. (л.д. 25).

В приложениях №№2-4 к договору № 11-0116010442-01 от 01.07.2019 стороны согласовали контактную информацию заказчика, сетевые реквизиты, параметры настройки и подписан акт приемки-сдачи выполненных работ (л.д.26-28).

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику в период с сентября 2019 по март 2020 услуги по предоставлению услуг телематических служб связи на сумму 1 488 руб. 48 коп., в доказательство представлены акты № 2733 от 30.09.2019, № 3001 от 31.10.2019, № 3262 от 30.11.2019, № 3521 от 31.12.2019, № 255 от 31.01.2020, № 513 от 29.02.2020, № 911 от 31.03.2020 и счета (л.д. 31,32,33,34,37,38,41,42,45,46,49,50,53,54).

Ответчиком оплата задолженности по договору № 11-0116010442-01 от 01.07.2019 на сумму 1 488 руб. 48 коп. не произведена.

Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний.

Задолженность ответчика на момент предъявления иска по договорам № 11-0101010442-01 и № 11-0116010442-01 от 01.07.2019 составила 8 715 руб. 19 коп. (7226,71+1488,48).

В связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги, истец направил 27.10.2021 ответчику претензию № 329 от 25.10.2021 с требованием оплатить задолженность по спорным договорам в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 12-14).

Ответа на претензию от ответчика не последовало.


Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

Риск наступления ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Факт подключения ответчика к сети интернет для оказания соответствующих услуг подтверждается двухсторонними актами (л.д.21,28) и никем не оспаривался.

Поскольку факт оказания услуг по договорам № 11-0101010442-01 и № 11-0116010442-01 от 01.07.2019 подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, в связи с чем, требования истца в размере 8 715 руб. 19 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 4.9 договоров согласовано, что возобновление предоставления услуги заказчику возможно только после выплаты полной суммы задолженности и стоимости работ по возобновлению предоставления услуги. Исполнитель вправе потребовать выплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, то истец вправе заявлять о взыскании финансовой санкции.

В связи с чем, истец просит взыскать пени по договору № 11-0101010442-01 от 01.07.2019 за период с 16.10.2019 по 10.03.2022 в размере 55 618 руб. 58 коп. и по договору № 11-0116010442-01 от 01.07.2019 за период с 22.10.2019 по 10.03.2022 в размере 11 844 руб. 78 коп. (л.д.127,128).

Судом расчет неустойки истца проверен и признан не верным.

В соответствии с пунктом 82 постановления Правительства РФ от 31.12.2021 № 2607 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» (далее – Правила № 2607 от 31.12.2021) в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере одного процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре об оказании услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Пунктом 82 Правил № 2607 от 31.12.2021 предусмотрена неустойка за просрочку оплаты услуг связи в размере 1 процента неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре об оказании услуг связи.

Аналогичные положения содержались в ранее действовавших Правилах оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 575 от 10.09.2007.

Договором меньший размер неустойки не предусмотрен. Указанными нормами предельный размер неустойки ограничен размером подлежащей оплаты суммы.

Сумма неустойки по указанной ставке за просрочку оплаты оказанных в спорный период услуг связи по договору № 11-0101010442-01 от 01.07.2019 за период с 16.10.2019 по 10.03.2022 составляет 55 618 руб. 58 коп. и по договору № 11-0116010442-01 от 01.07.2019 за период с 22.10.2019 по 10.03.2022 составляет 11 844 руб. 78 коп.

С учетом предельного размера неустойки, определенного пунктом 82 Правил № 2607 от 31.12.2021, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма пени по договору № 11-0101010442-01 от 01.07.2019 за период с 16.10.2019 по 10.03.2022 определена в размере 7 226 руб. 71 коп. и по договору № 11-0116010442-01 от 01.07.2019 за период с 22.10.2019 по 10.03.2022 определена в размере 1 488 руб. 48 коп.

Общий размер неустойки по спорным договорам составил 8 715 руб. 19 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 17 430 руб. 38 коп.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска в размере 76 178 руб. 55 коп. размер государственной пошлины по иску составил 3 047 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 700 от 18.11.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 600 руб. (л.д.9).

Соответственно, поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, государственная пошлина в сумме 697 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 447 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металлсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бенет» задолженность:

- по договору № 11-0101010442-01 о предоставлении доступа к сети интернет от 01.07.2019 за период с сентября 2019 по март 2020 в размере 7 226 руб. 71 коп. и пени за период с 16.10.2019 по 10.03.2022 в размере 7 226 руб. 71 коп.;

- по договору № 11-0116010442-01 об оказании услуг телематических служб связи от 01.07.2019 за период с сентября 2019 по март 2020 в размере 1 488 руб. 48 коп. и пени за период с 22.10.2019 по 10.03.2022 в размере 1 488 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 697 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бенет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 447 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.Г. Гусев



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.