Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А64-560/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А64-560/2019
30 апреля 2019г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХ-ГАРАНТ ТАМБОВ», г.Тамбов

к Индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Тамбовская область

о взыскании задолженности по договору №13 от 27.02.2017г. в размере 8583378 руб. 84.коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХ-ГАРАНТ ТАМБОВ», Тамбовская обл., г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Тамбовская обл., Петровский р-н, с.Петровка (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать задолженность по договору №13 от 27.02.2017г. в размере 8 583 378 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга в размере 2 623 590 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30 мая 2017г. по 14 января 2019г. в размере 4 647 993 руб. 84 коп., штраф в размере 1 311 795 руб.

11.04.2019г. в Арбитражный суд Тамбовской области от истца поступило заявление об уточнении исковых требования, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №13 от 27.02.2017г. в размере 2623590 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31.05.2017г. по 14.01.2019г. в размере 4640123 руб. 07 коп., штраф в размере 1311795 руб., всего - 8575508 руб. 07 коп.

К указанному заявлению приложена квитанция, подтверждающая, что данное заявление направлено в адрес ответчика.

Учитывая, что истцом уменьшена сумма исковых требований (произведен перерасчет процентов, в связи с уменьшением периода просрочки), суд считает возможным принять уточненные исковые требования к рассмотрению.

В судебное заседание стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункту16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания не осуществляется.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что между ООО «АГРОТЕХ-ГАРАНТ ТАМБОВ» (Продавец) и ИП Главой КФХ ФИО1 (Покупатель) был заключен договор №13 от 27.02.2017 года (далее - Договор).

В соответствии с условиям п. 1.1 Договора, Продавец (Истец) обязуется передать в собственность Покупателя (Ответчика) химические средства защиты растений (Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению №1 от 27.02.2017 г. к Договору №13 от 27.02.2017 года, Продавец обязуется передать в собственность товар (три наименования) на сумму 2292600 рублей (п. 1 приложения, л.д.19), а Покупатель обязуется принять и произвести полную оплату товара в срок до 15.10.2017 г. (п. 2 приложения, л.д.19).

Продавец исполнил принятые на себя обязательства и осуществил в адрес ответчика поставку Товара, что подтверждается товарными накладными №304 от 30.05.2017 г.(л.д.20), №399 от 19.06.2017г. (л.д.23), №421 от 22.06.2017г. (л.д.25), №457 от 05.07.2017г. (л.д.27). Всего ответчику был поставлен Товар на сумму 2623590 рублей.

В соответствии с п.2.3 Договора, оплата за поставленный товар производится по условиям, оговоренными сторонами в Приложениях, перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца, путем передачи в счет оплаты ценных бумаг или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Датой оплаты товара считается поступление денежных средств на банковский счет Продавца.

Покупатель в нарушение своих обязательств Товар своевременно не оплатил.

В связи с неисполнением обязательств по Договору, сумма основного долга ответчика перед истцом составила 2623590 рублей.

Согласно п. 2.7 и п.6.1 Договора, Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). В том случае, если Покупатель нарушит сроки оплаты Товара, то будет обязан заплатить Продавцу за пользование коммерческим кредитом плату в размере 0,3% за каждый календарный день отсрочки платежа, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента поставки товара, до наступления фактической оплаты по Договору.

В соответствии с п. 6.2 Договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара по настоящему договору Покупатель обязан заплатить Продавцу штраф в следующих размерах: за просрочку оплаты товара менее одного месяца - 5% от суммы неоплаченного товара, за просрочку оплаты от одного месяца до трех месяцев - 20% от суммы неоплаченного товара, за просрочку оплаты от трех месяцев до шести месяцев - 40% от суммы неоплаченного товара, за просрочку оплаты от шести месяцев и более - 50% от суммы неоплаченного товара.

Окончательный расчет за поставленный товар должен быть произведен до 15.10.2017 г., следовательно, период просрочки на момент рассмотрения дела составляет более 6 месяцев.

В целях досудебного урегулирования разногласий, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга и процентов за пользование коммерческим кредитом (исх. б/н от 23.10.2018 г.). Данная претензия была получена ответчиком лично 25.10.2018 г., однако до настоящего времени оплата полученного Товара не произведена.

Поскольку поставленный Товар не был оплачен ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с ИП Главы КФХ - ФИО1 задолженности по договору №13 от 27.02.2017г. в размере 2623590 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.05.2017г. по 14.01.2019г. в размере 4640123 руб. 07 коп., штрафа в размере 1311795 руб., всего - 8575508 руб. 07 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 11.04.2019г.).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, учитывая пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В рассматриваемом деле обязательства сторон возникли из заключённого ими договора №13 от 27.02.2017., согласно условиям которого, истец обязуется передать в собственность покупателя химические средства защиты растений, а ответчик обязуется принять и оплатить полученный товар.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из смысла статей 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено. Также в материалах дела имеются товарные накладные на сумму 2623590 руб., подписанные ответчиком без разногласий (л.д 20, 23, 25, 27), подтверждающие, что товар ответчиком принят.

Судом установлено, что истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 2623590 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истцом были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 2.7 Договора, в том случае, если по настоящему Договору Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего Договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), который предоставляется по условиям, оговоренным в пункте 6.1 Договора, который начисляется и уплачивается по требованию Продавца.

Коммерческий кредит предоставляется ответчику на следующих условиях:

а) за отсрочку оплаты товара, оплаченного в сроки, указанные в приложения к настоящему договору ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,00 % за каждый календарный день пользования кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты.

б) за отсрочку оплаты товара, оплаченного позже сроков, указанных в приложениях к настоящему договору более чем на 10 календарных дней, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3 % за каждый календарный день пользование кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты.

в) за отсрочку оплаты товара, установленную в соответствии с пунктом 2.3.1. ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3 % за каждый календарный день пользования кредитом, момента поставки товара до его фактической оплаты.

Продавец имеет право начислить и потребовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями Договора, а Покупатель обязан их оплатить в течение трех рабочих дней после получения такого требования от Продавца, которое может быть направлено, в том числе, и в судебном порядке.

Указанное условие Договора о коммерческом кредите и начислении процентов в случае нарушения обязательств покупателя согласовано сторонами Договора и свидетельствует о наличии между сторонами правоотношения по коммерческому кредитованию, регулируемого ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом учтено, что коммерческий кредит является самостоятельной сделкой, но условия коммерческого кредитования (способ предоставления, сроки расчетов, размер оплаты услуги по предоставлению кредита и др.) могут содержаться как в основном договоре, так и быть отдельно оговорены в дополнительном соглашении к основному договору.

Уплата аванса, предоставление отсрочки и рассрочки уплаты товаров, работ или услуг представляют собой коммерческий кредит, если такие условия платежей определены в договоре как предоставление коммерческого кредита.

По смыслу ст. 823 ГК РФ при отсрочке оплаты товара (работ, услуг) обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении сторонами соглашения об этом.

Суд, в соответствии с правилами ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценил пункт 6.1 Договора №13 от 27.02.2017 и пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае продавец предоставил покупателю отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита, что не противоречит содержанию ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии со ст. 823 кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В пункте 14 названного совместного Постановления Пленумов разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Согласно уточненному расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные п. 6.1 Договора, составили 4640123 руб. 07 коп. за период с 31.05.2017г. по 14.01.2019г.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4640123 руб. 07 коп. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 1311792 руб. на основании п. 6.2 Договора.

В рассматриваемом деле поставка и коммерческий кредит (поскольку их взаимная трансформация возможна только путем новации (ст. 818 ГК РФ)) являются самостоятельными отдельными видами обязательств, за нарушение которых установлены самостоятельные не совместимые виды ответственности. В договоре поставки могут быть предусмотрены штрафные санкции за нарушение условий такого договора, в том числе за нарушение условий коммерческого кредитования. В этом случае проценты за коммерческий кредит необходимо рассматривать отдельно от штрафных санкций, правовые основы взимания которых установлены в ст.395 ГК РФ. Такое разграничение основано на том, что коммерческое кредитование нельзя рассматривать как нарушение условий договора. Это услуга, которую предоставляет одна сторона договора.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа наряду с требованием о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом правомерно.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Штраф, это вид неустойки, цель которого - укрепление договорной дисциплины и возмещение убытков потерпевшей стороне, то есть произвольная, заранее оговорённая сторонами сумма, которую надлежит выплатить в случае нарушения одной из сторон обязательства по договору. Штраф взимается в твёрдой сумме или в процентах к сумме невыполненного обязательства.

В соответствии с п. 6.2 Договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара по настоящему договору Покупатель обязан заплатить Продавцу штраф в следующих размерах: за просрочку оплаты товара менее одного месяца - 5% от суммы неоплаченного товара, за просрочку оплаты от одного месяца до трех месяцев - 20% от суммы неоплаченного товара, за просрочку оплаты от трех месяцев до шести месяцев - 40% от суммы неоплаченного товара, за просрочку оплаты от шести месяцев и более - 50% от суммы неоплаченного товара.

Согласно приложению к Договору (л.д.19), срок оплаты поставленного в адрес ответчика товара – до 15.10.2017г.

В указанный срок поставленный товар ответчиком оплачен не был. На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по оплате поставленного по Договору товара.

Учитывая обстоятельства дела и представленные документы, требование истца о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по Договору в размере 1311792 руб. (в размере 50 % от суммы неоплаченного товара) также является обоснованным.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Тамбовская область, Петровский район, с.Петровка, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХ-ГАРАНТ ТАМБОВ», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №13 от 27.02.2017г. в размере 2623590 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31.05.2017г. по 14.01.2019г. в размере 4640123 руб. 07 коп., штраф в размере 1311795 руб., всего - 8575508 руб. 07 коп.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Тамбовская область, Петровский район, с.Петровка, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 65878 руб.

3. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья Е.А. Хорошун