Постановление от 13 мая 2024 г. по делу № А40-75046/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

14.05.2024

Дело № А40-75046/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2024 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Архиповой Ю.В., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.11.2023

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.12.2023

рассмотрев 24 апреля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Красная горка»

на определение от 25.10.2023 Арбитражного суда города Москвы

о выдаче дубликата исполнительного листа

и на постановление от 30.01.2024 Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску АО «Мосэнергосбыт»

к ООО «Красная горка»

о взыскании денежных средств, 



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Красная горка» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору б/д №Д-720-16035852-1-42 в размере 151 617,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 по 20.04.2017 в размере 8 491,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.04.2017 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

09.10.2017 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист.

28.02.2023 АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2023, определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 отменены. Дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 восстановлен пропущенный срок для предъявления дубликата исполнительного листа серии ФС № 017676462 от 09.10.2017 к исполнению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024, заявление АО «Мосэнергосбыт» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено. Суд первой инстанции определил выдать дубликат исполнительного листа  по делу №А40-75046/17.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что истец изначально обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в феврале 2023 года, не обосновав свою позицию и без документального ее подтверждения.  Ответчик указывает на то, что взыскателем не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие факт направления, как и факт последующего возвращения банком исполнительного листа взыскателю. Ответчик также указывает на то, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11573818011484 отправителем ПАО «Мосэнергосбыт» в адрес МО по ИОВИП УФССП РФ по МО 18.12.2017 было выслано некое почтовое отправление, полученное адресатом 20.12.2017, однако ни в самом отчете об отслеживании, ни в материалах дела не содержится относимых и допустимых доказательств, представленных взыскателем, подтверждающих, что предметом отправления являлся именно оригинал исполнительного листа серии ФС № 017676462, а не какой-либо иной документ (письмо, заявление, жалоба и т.п.). Заявитель полагает, что факт безвозвратной утраты исполнительного листа взыскателем не доказан, как не установлена судами дата вероятной утраты исполнительного документа.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. 

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела. 

В отзыве на кассационную жалобу истец указывает на то, что с целью принудительного исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 по делу №А40-75046/2017 оригинал исполнительного листа направлен в ПАО «Сбербанк России», а в последующим в Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области; согласно отчету об отслеживании отправления исполнительный лист получен службой судебных приставов 20.12.2017.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами, 09.10.2017 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС №017676462.

28.02.2023 АО «Мосэнергосбыт» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления АО «Мосэнергосбыт» ссылалось на то, что в адрес АО «Сбербанк России», а также Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №2 ГУФССП России по Московской области направлены соответствующие запросы, согласно ответам, поступившим в адрес АО «Мосэнергосбыт» 17.02.2023 и 25.02.2023 исполнительного документа серии ФС №017676462 на принудительном исполнении в указанных выше организациях не находится.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 318, части 3 статьи 319, частей 1, 2, 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что основаниями для выдачи дубликата исполнительного листа являются факты его утраты взыскателем, учитывая, что факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и достоверности, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания, принимая во внимание, что  доказательств того, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, исполнен в материалы дела не представлено, учитывая также, что ООО «Красная горка» не представило каких-либо доказательств, подтверждающих наличие исполнительного листа или факт исполнения требований, содержащихся в нем, пришли к выводу об удовлетворении заявления.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2023 года и  постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 года по делу №А40-75046/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Красная горка»  – без удовлетворения.



Председательствующий-судья                                      Н.Н. Кольцова


 Судьи:                                                                               Ю.В. Архипова


                                                                                       В.В. Кобылянский