Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А41-33731/2019






Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-33731/19
11 июня 2019 года
г.Москва




Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарев

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДКОМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД"(ИНН <***>) к ООО "НЕЙТАНС ПЛЮС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:


КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДКОМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "НЕЙТАНС ПЛЮС" (ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды помещения №LA -2017-11-Н08 от 23.11.2017 в размере 2 881 830,83руб.

Иск основан на ст. 309,310,614 ГК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик против иска возражал, при этом указал на отсутствие финансовой возможности исполнить денежные обязательства .

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд установил следующее:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 23.11.2017 заключен договор аренды помещения №LA -2017-11-Н08.

Истец во исполнение принятых обязательств передал арендуемое имущество ответчику, что подтверждается передаточным актом.

Договор аренды прошел государственную регистрацию.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Стороны в 3 Разделе договора согласовали размер арендных платежей, иных платежей и порядок их оплаты.

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,614 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по перечислению арендных и иных платежей за спорный период не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность.

Согласно расчету долг составляет 2 881 830,83 руб.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что финансовое положение последнего не позволяло производить платежи, противоречат обязательственным положениям закона и условиям заключенного договора.

Иные доводы также признаются судом не состоятельными, поскольку они противоречат положениям ст. 10 ГК РФ о добросовестности поведения.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "НЕЙТАНС ПЛЮС" в пользу КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДКОМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" долг в размере 2 881 830,83 руб. и расходы по госпошлине 33 129 руб.

Решение может быть обжаловано.


Судья М.Ю. Бондарев



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

Компания с ограниченной ответственностью "Лидком Инвестментс Лимитед" (подробнее)

Ответчики:

ООО "НЕЙТАНС ПЛЮС" (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ