Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А49-4321/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 34/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества

г. Пенза Дело № А49-4321/2019

«26» июня 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Россолова М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании

заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Саратовского регионального филиала,

о признании несостоятельным (банкротом)

гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кузнецк Пензенской области, ИНН <***>, ОГРНИП 304580331500164, место жительства: <...>,

при участии:

от заявителя - не явились, от должника – не явились,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 по основанию п. 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при этом просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации ПАУ ЦФО – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального

федерального округа» (109316, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.04.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 26 июня 2019.

26.04.2019 Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в арбитражный суд представлены документы о соответствии кандидатуры финансового управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона № 127-фз «О несостоятельности (банкротстве)».

18.06.2019 в арбитражный суд от заявителя поступили уточнения заявленных требований в связи с частичным погашением долга в размере 5 275 332,57 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение требование должника в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, мотивируя свое заявление наличием неисполненных денежных обязательств перед кредитором, в подтверждении чего представило следующие доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд установил, что должник имеет перед кредитором неисполненное им более чем в течение трех месяцев денежное обязательство в сумме 6 142 388,41 руб.

Денежное обязательство возникло из заключенного 29.10.2010 между ФИО2 и банком договора поручительства № <***>-9/3 в

обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № <***>.

В силу договора поручительства поручитель ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Зодчий» обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29.12.2015 по делу № 2-2404/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ООО «Зодчий», ООО «Евлашевский ДОК», ФИО4, ФИО2, ИП ФИО5, по условиям которого ответчики обязуются выплатить в пользу истца сумму долга по кредитному договору № <***> от 29.10.2010 в размере 5541756,64 руб. по состоянию на 29.12.2015, в том числе:

- просроченный основной долг – 4730000 руб., - проценты по кредиту – 412093,14 руб.,

- комиссия за обслуживание кредита – 13736,45 руб., - пени по просроченной задолженности – 367893,67 руб.,

- пени по просроченным процентам – 17451,32 руб., - пени по просроченной комиссии – 582,06 руб.

Ответчики обязуются возместить истцу все судебные расходы, понесенные АО «Россельхозбанк» в ходе взыскания задолженности по кредитным договорам. Договоры поручительства не прекращаются.

Определение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Поскольку определение суда исполнено частично, кредитор числит задолженность в сумме 867 055,84 руб., в том числе:

- просроченные проценты по кредиту – 744 653,67 руб., - просроченная комиссия за обслуживание кредита – 24 951,64 руб., - неустойка – 91 450,53 руб., - государственная пошлина – 6 000 руб.

Доказательств погашения долга суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство заявителя о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия у ФИО2 обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнитель денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям,

установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Саморегулируемой организацией представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру ФИО3 подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего должником.

Согласно п. 3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать требование кредитора Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Саратовского регионального филиала в размере 867 055,84 руб. обоснованным.

2. Признать гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кузнецк Пензенской области, ИНН <***>, ОГРНИП 304580331500164, место жительства:

<...>, несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 26 декабря 2019 г.

4. Финансовым управляющим ФИО2 с 26 июня 2019 года утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

6. Включить требования кредитора Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала в 867 055,84 руб., в том числе:

- просроченные проценты по кредиту – 744 653,67 руб.,

- просроченная комиссия за обслуживание кредита – 24 951,64 руб., - неустойка – 91 450,53 руб.,

- государственная пошлина – 6 000 руб.

в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

7. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества должника на 10 час. 30 мин «19» декабря 2019 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7 (первый этаж).

9. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

10. С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М.А. Россолов