Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А65-37316/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-37316/2018

Дата принятия решения в полном объеме 15 марта 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 15 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В. Андрияновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по <...> к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности, конфискации продукции,

От заявителя и третьего лица- не явились, извещены,

От ответчика- ФИО2 – явка лично,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по <...> (заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Набережные Челны, (ответчик, предприниматель), о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, о конфискации изъятой продукции.

Определением суда от 22.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (третье лицо, инспекция).

Заявитель и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ходатайствовала о снижении размера штрафа, пояснила, что правонарушение совершено не ей, а продавцом без ведома работодателя.

Как следует из заявления и материалов дела, 09.08.2018 года сотрудниками инспекции в ходе проведения мониторинга цен и ассортимента товаров народного потребления в магазине «Погребок», расположенном по адресу: <...> (62/02), где хозяйственную деятельность осуществляет предприниматель, непосредственно обнаружен факт реализации алкогольной продукции:

-Коньяк Дагестанский трехлетний емкостью 0,5л крепостью 40%, производства ЗАО ВКЗ «Изербашский» дата розлива 12.09.2017г., ФСМ 002168702539 в количестве 1 бутылки по цене 850 рублей;

-Коньяк Дагестанский пятилетний емкостью 0,5л крепостью 40%, производства ЗАО ВКЗ «Изербашский» дата розлива 13.09.2017г., ФСМ 002168812386 и ФСМ 002168824604 в количестве 2-х бутылок на сумму 1800 рублей;

-Коньяк Армянский Старый купаж емкостью 0,5л крепостью 40%, производства ООО «Араратский винный завод» дата розлива 23.11.2017г., ФСМ 06981066851 в количестве 1 бутылки по цене 950 рублей (пять звезд) и ФСМ 06974855248 л количестве 1 бутылки по цене 800 рублей (три звезды);

-Коньяк трехлетний «Три звездочки» емкостью 0,25л крепостью 40%, производства АО «Татспиртпром» дата розлива 29.05.2018г., ФСМ 002222738586 в количестве 1 бутылки по цене 390 рублей и коньяк «Пять звезд» ФСМ 002218067675 в количестве 1 бутылки по цене 420рублей;

-Коньяк «Пять звезд» емкостью 0,1л крепостью 40%, производства АО «Татспиртпром» дата розлива 14.05.2018г., ФСМ 002228170361, 002228170354,002228170389 в количестве 3 бутылок на сумму 525 рублей;

-Шампанское Вилла-Бланка емкостью 0,75л крепостью 1,5%, производства ООО Центр пищевой индустрии «Ареант» дата розлива 05.04.2018г. в количеству 1 бутылки на сумму 240 рублей;

-Виски Беллс емкостью 0,7л крепостью 40%, производства Шотландия ФСМ 06612106830 в количестве 1 бутылки по цене 1400 рублей;

-Виски Вильям емкостью 0,7л крепостью 35%, производства ООО «Георгиевский», дата розлива 12.11.17г.,ФСМ 101341510035 в количестве 1 бутылки по цене 1500 рублей;

-Виски Вильям емкостью 0,5л крепостью 40%, производства ООО «Георгиевский», дата розлива 12.02.18г.,ФСМ 101359841280 в количестве 1 бутылки по цене 1100 рублей;

-ФИО3 емкостью 0,5л крепостью 40%, производства Германия, ФСМ 05539633209 в количестве 1 бутылки по цене 990 рублей;

-Виски Чойс емкостью 0,5 л крепостью 40%, производства АО «Татспиртпром», дата розлива 27.03.18г. в количестве 1 бутылки по цене 890 рублей;

-Виски Вайт Хорс емкостью 0,5л крепостью 40%, производства Шотландия, ФСМ 06835483275 в количестве 1 бутылки по цене 1150 рублей;

-Виски ФИО4 емкостью 0,5л крепостью 40%, производства США, дата розлива 12.07.16г., АМ 06183038398 в количестве 1 бутылки по цене 1800 рублей;

-Ликер десертный ВЕСНЕКОУКА емкостью 0,5л крепостью 38%, производства Чешская республика, ФСМ 06603488348 в количестве 1 бутылки по цене 950 рублей;

-Вино Таманское п/с белое емкостью 0,7л крепостью 10-12%, производства ЗАО «Кубанская лаза», дата розлива 10.05.18г. в количестве 1 бутылки по цене 350 рублей;

-Вино Алиготе крымское емкостью 0,7л крепостью 11%, производства р.Крым ООО «ВиноЛивадия», дата розлива 08.10.16г., ФСМ 103441717979 в количестве 1 бутылки по цене 350рублей;

-Вино столовое Бастардо емкостью 0,75л крепостью 8,5%, производства р.Крым ООО «Винный дом фотисаль», ФСМ 102992918645 в количестве 1 бутылки по цене 350рублей;

-Вино Каберне емкостью 0,75л крепостью 10-12%, производства р.Крым АО «Золотое поле», ФСМ 104059130895 в количестве 1 бутылки по цене 385рублей; Вино Винная душа п/с белое емкостью 1л. крепостью 10% производства ООО «Вино-гранда» ФСМ 104154987674 в количестве 1 коробки по цене 150рублей и красное емкостью 1л. крепостью 10% ФСМ 104168628570 в количестве 1 коробки по цене 150рублей;

-Водка Ханская емкостью 0,5л крепостью 40%, производства АО «Татспиртпром» дата розлива 11.07.2018г., ФСМ 106434727938 в количестве 1 бутылки по цене 499 рублей;

-Водка Граф Ледофф емкостью 0,5л крепостью 40%, производства АО «Татспиртпром» дата розлива 29.08.2016г., ФСМ 104213015527 в количестве 1 бутылки по цене 335 рублей;

-Водка Казанская Престижная емкостью 0,5л крепостью 40%, производства АО «Татспиртпром» дата розлива 13.03.2018г., ФСМ 106188120341 в количестве 1 бутылки по цене 285 рублей;

-Водка Усадская хлебная емкостью 0,5л крепостью 40%, производства АО «Татспиртпром» дата розлива 10.07.2017г., ФСМ 107090455559 в количестве 1 бутылки по цене 285 рублей;

-Водка Усадская хлебная емкостью 0,375л крепостью 40%, производства АО «Татспиртпром» дата розлива 11.06.2018г., ФСМ 107298494395 в количестве 1 бутылки по цене 210 рублей;

-Водка Старая Казань емкостью 0,25л крепостью 40%, производства АО «Татспиртпром» дата розлива 03.07.2018г., ФСМ 102800245818175 в количестве 1 бутылки по цене 175 рублей;

-Водка Старая Казань емкостью 0,1л крепостью 40%, производства АО «Татспиртпром» дата розлива 11.07.2018г., ФСМ 102745239746 в количестве 1 бутылки по цене 75 рублей;

Должностными лицами инспекции составлен протокол осмотра № 037440 помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) от 09.08.2018 (далее – протокол осмотра), указанная выше продукция изъята с составлением протокола № 000051 изъятия алкогольной (спиртсодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте и (или) документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, от 09.08.2018 (далее – протокол изъятия), взяты объяснения у работника предпринимателя – продавца ФИО5 Материалы проверки направлены инспекцией в административный орган для привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Должностным лицом административного органа 19.10.2018 по факту обнаружения обстоятельств осуществления розничной продажи алкогольной продукции без лицензии в отношении предпринимателя вынесено определение № 5804286 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования должностным лицом административного органа в отношении предпринимателя составлен протокол № 5804286 об административном правонарушении от 20.11.2018, в котором указанные выше действия предпринимателя квалифицированы как нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции», ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, статьи 203 АПК РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ). При этом, как отмечено в статье 1 данного Закона, государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно статье 1 Закона № 171-ФЗ государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов РФ, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков; розничной продажи спиртосодержащей продукции; закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях. Согласно части 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензии выдаются на осуществление, в том числе, розничной продажи алкогольной продукции. В силу п. 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

В соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ (в редакции, действующей с 30.07.2017) незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Следовательно, в случае осуществления после 30.07.2017 индивидуальным предпринимателем розничной продажи алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) данное деяние подлежит квалификации по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Факт реализации ответчиком в нарушение указанных требований Закона № 171-ФЗ алкогольной продукции в торговом объекте предпринимателя без соответствующей лицензии подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом осмотра, протоколом изъятия, объяснениями продавца, видеозаписью, протоколом об административном правонарушении от 20.11.2018 № 5804286, не оспаривается ответчиком.

Указанное выше свидетельствует о доказанности в действиях ответчика события и объективной стороны вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

У предпринимателя имелась возможность для соблюдения действующего законодательства, однако, выявленный факт административного правонарушения свидетельствует о том, что им не были приняты все зависящие от нее меры по обеспечению соблюдения указанных положений федерального законодательства.

Суд приходит к выводу, что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий, то есть совершил правонарушение по неосторожности, что свидетельствует о наличии вины ответчика в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Поскольку факт правонарушения, совершенного ответчиком, непринятие им всех зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства, то есть ненадлежащего исполнения своих обязанностей, что свидетельствует о виновности ответчика, доказаны материалами административного дела, не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, не истек, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, процедура привлечения к административной ответственности заявителем соблюдена.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом п.п. 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Последствия деяния (при наличии признаков как материального, так и формального составов) не исключаются при оценке малозначительности содеянного.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия в виде возможности возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, судом не усматривается оснований как для признания совершенного административного правонарушения малозначительным согласно статье 2.9 КоАП РФ, так и оснований для замены в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 и частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Судом, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ответчика. Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, оценив конкретные обстоятельства совершенного ответчиком административного правонарушения, его характер, степень общественной опасности, приняв во внимание отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным назначить наказание с применением части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ - в виде штрафа в размере менее минимального размера санкции вменяемой статьи.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правомерным назначение ответчику административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной ответственности или прекращения производства по делу. В силу пп.1 п. 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ алкогольная продукция, если она реализуется без соответствующей лицензии, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов.

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в силу ст. 3.7 КоАП РФ, ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не может быть применена в данном случае. Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения подлежат уничтожению.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2019 по делу а65-34352/2018 алкогольная продукция, изъятая в ходе производства по делу об административном правонарушении, согласно протоколу изъятия алкогольной (спиртсодержащей) продукции от 09.08.2018 № 00051, направлена на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Действующим законодательством (Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1–3 и 8, пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции») предусмотрен единый порядок уничтожения алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, вне зависимости от того, арестована (изъята) такая продукция в рамках дела об административном правонарушении или является вещественным доказательством по уголовному делу, а приказом Минфина России от 9 марта 2017 года № 34н предусмотрены одни и те же способы уничтожения такой алкогольной продукции.

В связи с этим разрешение вопросов о порядке исполнения нескольких судебных актов, предусматривающих изъятие и уничтожение одной и той же алкогольной продукции, осуществляется в рамках исполнительного производства. Таким образом, при отсутствии у суда сведений об исполнении иного судебного акта об изъятии и уничтожении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, по иному делу данное имущество направляется судом на уничтожение независимо от того, была ли изъята данная продукция по другому делу. У суда сведения об исполнении вышеуказанного судебного акта отсутствуют.

Относительно довода ответчика о том, что алкогольная продукция реализовывалась продавцом без ведома ответчика, суд отмечает следующее.

Пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Из правовой позиции, выраженной в мотивировочной части 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года N 28-П, следует, что для гражданина, проявляющего при заключении договора необходимые разумность и добросовестность, соответствующее полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой он действует.

С учетом приведенной нормы, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что работник ответчика - продавец магазина, был фактически допущен последним к розничной продаже алкогольной продукции в названном торговом помещении и в отношениях с третьими лицами (покупателями алкогольной продукции) являлся представителем ответчика, то есть в любом случае действовал от его имени.

При этом согласно пункту 2 статьи 1 Закона N 171-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции. Каких-либо исключений в отношении работников организаций, осуществляющих деятельность в области розничной продажи алкогольной продукции приведенными положениями не установлено, в связи с чем требования Закона N 171-ФЗ (в том числе его статей 10.2, 16 и 26) распространяются на них в полной мере.

С учетом положений части 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 Закона N 171-ФЗ подобное обстоятельство в любом случае не освобождает ответчика от административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции. Таким образом, в рассматриваемом случае ответственность за соблюдение законодательства при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции в помещении магазина, несет непосредственно ответчик, что согласуется со сложившейся судебно-арбитражной практикой (например, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2012 года N ВАС-14589/12 и от 28 марта 2013 года N ВАС-4105/13).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 13 июля 2015 года N 304-АД15-7137, организация обязана обеспечить должный контроль как за выполнением требований законодательства в сфере розничной продажи алкогольной продукции, так и за выполнением таких требований своими работниками (представителями).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, место жительства: <...>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 12.04.2017 Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Алкогольную продукцию, изъятую по протоколу № 000051 изъятия алкогольной (спиртсодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте и (или) документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении от 09.08.2018, находящуюся в Набережночелнинском территориальном органе Госалкогольинспекции РТ по адресу: г. Набережные Челны, п. ГЭС, бул. ФИО6, д. 2А, направить на уничтожение в соответствующую организацию в установленном порядке.

Реквизиты на оплату штрафа:

УФК по РТ (ОП №4 «Электротехнический»), ИНН <***>, КПП 165001001,

счет получателя 40101810800000010001 в Отделении - НБ Республики Татарстан Банка России, БИК 049205001, ОКТМО 92730000, КБК 18811608010016000140.

Взыскатель – Управление МВД России по г. Набережные Челны, находящееся по адресу: <...>.

Доказательства оплаты штрафа в течение 60 дней представить в суд.

При отсутствии у суда уведомления о его добровольном исполнении, решение арбитражного суда будет направлено для принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЛ.В. Андриянова