Резолютивная часть решения от 7 февраля 2018 г. по делу № А14-22276/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-22276/2017

«07» февраля 2018 года


Резолютивная часть решения принята «29» января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «07» февраля 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 24 281 руб. 12 коп., пени за просрочку оплаты денежных обязательств с 16.08.2017 по 25.01.2018 в размере 4 848 руб. 77 коп., продолжив начисление с 26.01.2018 по день фактической уплаты долга; расходы по уплате госпошлины (с учетом уточнений от 29.01.2018)

без вызова сторон,

установил:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (истец по делу, МКП «Воронежтеплосеть») первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Управляющая компания Коминтерновского района» (ответчик по делу) части задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию, и горячую воду за период с 01.07.2017 – по 31.08.2017, в размере 49 000 руб.; части пени за просрочку оплаты денежных обязательств с 16.08.2017 по 22.11.2017 в размере 1 000 руб. продолжив начисление с 23.11.2017 по день фактической оплаты долга; расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.12.2017 в канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым МКП «Воронежтеплосеть» просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 в размере 126 244 руб. 28 коп., пени за просрочку оплаты денежных обязательств с 16.08.2017 по 22.11.2017 в размере 3 191 руб. 36 коп., продолжив начисление с 23.11.2017 по день фактической уплаты долга; расходы по уплате госпошлины.

Определением от 27.12.2017 судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

29.01.2018 в канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым МКП «Воронежтеплосеть» просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 24 281 руб. 12 коп., пени за просрочку оплаты денежных обязательств с 16.08.2017 по 25.01.2018 в размере 4 848 руб. 77 коп., продолжив начисление с 26.01.2018 по день фактической уплаты долга; расходы по уплате госпошлины.

В порядке статей 49, 184 АПК РФ судом были приняты к рассмотрению исковые требования с учетом уточнений от 29.01.2018.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Ответчиком отзыв не представлен, по существу требования не оспорены.

29.01.2018 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 31.01.2018 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05.02.2018 в суд поступило заявление акционерного общества «Управляющая компания Коминтерновского района» о составлении мотивированного решения. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Удовлетворяя заявленные муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» исковые требования, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что между муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (Энергоснабжающая организация) и акционерным обществом «Управляющая компания Коминтерновского района» (Абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №3281 от 16.09.2016, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды Абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей и инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, а Абонент, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в объемах, предусмотренном настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) устанавливаются в соответствии с Приложением №2 (пункт 1.2 договора).

Оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3. договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (пункт 4.9 договора).

В соответствии с разделом 5 договора стороны согласовали, что учет отпущенной энергии должен осуществляться по приборам учета, установленным у абонента и допущенным в эксплуатацию представителями энергоснабжающей организации, при отсутствии приборов учета или их неисправности – расчетным способом.

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.09.2016 по 31.12.2016, с возможностью пролонгации.

На основании указанного договора истец в период с 01.07.2017 по 31.08.2017 отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 22,519724 Гкал (в июле 2017 года), 29,612930 Гкал (в августе 2017 года) и горячую воду в количестве 359,74 куб.м. (в июле 2017 года), 473,05 куб.м (в августе 2017 года), всего на общую сумму 126 244 руб. 28 коп., что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии №Т3281001707 от 31.07.2017, №Т3281001708 от 31.08.2017, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.

Ответчик поставленную ему тепловую энергию и горячую воду оплатил частично в сумме 101 963 руб. 16 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой произвести оплату задолженности. Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.08.2017 по 31.08.2017 по расчетам истца составила 24 281 руб. 12 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик не оплатил поставленную энергию и горячую воду в полном объеме), истцом на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в размере 4 848 руб. 77 коп. за период с 16.08.2017 по 25.01.2018.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной ЭСО и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела документами (актами об отпуске тепловой энергии, расчетами объемов и стоимости горячего водоснабжения по договору №3281 от 16.09.2016 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, заключенному между МКП «Воронежтеплосеть» и АО «УК Коминтерновского района»), расчетом суммы основного долга и признаны судом обоснованными.

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, утвержденные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №62/28 от 18.12.2015 (на 2016 год – 2018 год).

Из исковых требований следует, что задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в июле – августе 2017 года.

Доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме ответчиками не представлены, объемы поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы, размер задолженности ответчиками не оспорены, возражений по расчетам суммы задолженности не заявлено.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 24 281 руб. 12 коп. задолженности (с учетом частичной оплаты) за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом начислена пеня в размере 4 848 руб. 77 коп. за период с 16.08.2017 по 25.01.2018.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный пункт введен Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» и действует с 01.01.2016 года.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 15.12.2017 ставка рефинансирования установлена в размере 7,75% с 18.12.2017.

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет законной неустойки за период с 16.08.2017 по 25.01.2018 в сумме 4 848 руб. 77 коп. соответствует условиям договора, требованиям действующего законодательства и обстоятельствам спора, судом проверен, ответчиком документально и нормативно не оспорен.

Ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет пени обоснован и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 4 848 руб. 77 коп. за период с 16.08.2017 по 25.01.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в полном объеме в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 02.02.2017 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании неустойки начиная с 26.01.2018 по день фактической оплаты основного долга, суд также считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования (с учетом уточнений) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб.

Истец при обращении в суд платежным поручением №5288 от 18.10.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Коминтерновского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 24 281 руб. 12 коп., пени за просрочку оплаты денежных обязательств с 16.08.2017 по 25.01.2018 в размере 4 848 руб. 77 коп., а также пени с 26.01.2018 по день фактической уплаты акционерным обществом «Управляющая компания Коминтерновского района» в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженности (24 281 руб. 12 коп.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Пени за период с 26.01.2018 по 29.01.2018 начислять исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда (7,75%), от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (в соответствии с частью 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ).

Пени за период после вынесения решения суда с 30.01.2018 по день фактической оплаты начислять исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (в соответствии с частью 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ).

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Соболева