Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А06-13795/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13795/2019
г. Астрахань
24 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Товариществу собственников жилья «Пятерочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга за период май, июнь, июль 2018г. в сумме 93 777 руб. 57 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.12.2019 г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2019 г. – после перерыва


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга за период май, июнь, июль 2018г. в сумме 93 777 руб. 57 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом.

От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и приобщении к материалам дела контрасчета.

Судебное заседание с учетом мнения представителя истца проводится в отсутствии представителя ответчика, контрасчет приобщен к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 7 925 руб. 53 коп. в связи с корректировкой расчета исходя из норматива.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принято уменьшение иска.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК объявлен перерыв до 18.03.2020 г. до 08.45.

Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области.

После перерыва в судебное заседание явился представитель ответчика, который признал исковые требования в сумме 7 925 руб. 53 коп.

Суд принял признание иска, признание иска в письменной форме приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Товарищество собственников жилья «Пятерочка» в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <...>, что не оспаривается ответчиком.

06 февраля 2017г. письмом № 17-03-11-352, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» направило в адрес ООО «Управляющая компания Жилищник-1» оферту договора энергоснабжения, однако в установленном порядке договор энергоснабжения на поставку электрической энергии для целей оказания собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжение заключен не был.

Вместе с тем, за период - май 2018, июнь 2018 г., июль 2018г. многоквартирный жилой дом, энергопринимающие установки которых находились в управлении ответчика и были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой - электроснабжением.

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и Товариществом собственников жилья «Пятерочка» сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило Товариществу собственников жилья «Пятерочка» счет - фактуры за период май 2018, июнь 2018 г., июль 2018г. на общую сумму 93 777 руб. 57 коп.

Объем поставленной электрической энергии был определен исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии.

Ответчик оплату электроэнергии, отпущенной на содержание общего имущества в указанных выше многоквартирных жилых домах, не произвел, в связи с чем, по мнению истца, за ним образовалась задолженность в указанной выше сумме за указанный выше период.

Требования истца об оплате долга в сумме, изложенные в претензиях от 31.07.2018 г. и 01.10.2018 г., оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований об уплате долга, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ранее обращался в арбитражный суд с исками к этому же ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на содержание мест общего пользования за другие периоды, в результате рассмотрения исковых заявлений судом были вынесены судебные акты, в том числе по делу № А06-2325/2018.

Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу А06-2325/2018 от 11 октября 2018 года с Товарищества собственников жилья «Пятерочка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с апреля по август 2016г., с октября по декабрь 2016г. в сумме 83 745 руб. 03 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 350руб.

При вынесении указанного решения А06-2325/2018 от 11 октября 2018 года, судом был принят расчет истца, произведенный расчетным методом по прибору учета.

Постановлением Двенадцатого апелляционного суда от 06 февраля 2019 года по делу А06-2325/2018 апелляционный суд отказал в иске.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2019 года - Постановление Двенадцатого апелляционного суда от 06 февраля 2019 года по делу А06-2325/2018 - оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что расположение прибора учёта за пределами внешней границы стены многоквартирного дома влечёт дополнительные потери в сетях, обязанность по компенсации которых не может произвольно быть возложена на собственников помещений многоквартирного дома.

Истец при рассмотрении настоящего дела, учитывая Постановление Двенадцатого апелляционного суда от 06 февраля 2019 года по делу А06-2325/2018 произвел корректировку начислений по оплате исходя из норматива потребления за период май 2018, июнь 2018 г., июль 2018г., в результате чего сумма долга уменьшилась до 7 925 руб. 53 коп.

Ответчик признал исковые требования в сумме 7 925 руб. 53 коп.

Суд принял признание иска, признание иска в письменной форме приобщено к материалам дела.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В соответствии с частью 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» далее - Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016г. № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей компании, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом - абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в данные многоквартирные жилые дома.

Правовая оценка правоотношениям сторон уже дана судом при рассмотрении дел № А06-11196/18, А06-2325/2018, А06-11197/2018.

Вступившие в законную силу указанные судебные акты имеют преюдициальное значение для рассмотрения дела № А06-13795/2019.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом апелляционной инстанции по делу А06-2325/2018 установлено, что прибор учета, на показаниях которых строится расчет истца, не являются общедомовым в понимании границ дома.

Доказательств принятия собственниками такого решения, при том, что обратное влечет непригодность приборов учета к коммерческому учету электроэнергии материалы дела не содержат, а ответчик указанное опровергает.

Доказательств отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) материалы дела не содержат.

Расположение прибора учёта за пределами внешней границы стены многоквартирного дома влечёт дополнительные потери в сетях, обязанность по компенсации которых не может произвольно быть возложена на собственников помещений многоквартирного дома.

По настоящему делу объем поставленной электрической энергии за май 2018, июнь 2018 г., июль 2018г. был определен истцом расчетным путем по установленным нормативам на ОДН в соответствии с п.48 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 по формуле 15 приложения 2 Правил № 354. При этом, примененный норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды установлен Постановлением министерства строительства и ЖКХ Астраханской области».

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в сумме 7 925 руб. 53 коп.

Суд принял признание иска, признание иска в письменной форме приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина от суммы 7925 руб. 53 коп. составляет в сумме 2000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, из федерального бюджета истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3649 руб.

Государственная пошлина в сумме 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Пятерочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) основной долг за период май, июнь, июль 2018г. в сумме 7925 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3649 руб., уплаченную по платежному поручению № 1450 от 01.02.2019 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В. Богатыренко