Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А57-12444/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12444/2025
08 сентября 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>,  ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности 22.04.2025,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Россети Волга» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании задолженности  по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2191-000132 от 24.02.2021 в сумме 86 578,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 2191-000132 от 24.02.2021 в сумме 24 190,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Лицам, участвующим в деле разъяснены  права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Волга» и ООО «Меридиан» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2191-000132 от 24.02.2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта туристической отрасли с максимальной мощностью 150 кВт.

Согласно условиям договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению указанных в разделе III договора обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение (п.9 договора).

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 37/9 от 29.12.2020 и составляет с учетом НДС 20% - 144 297,00 руб.

Сетевая организация исполнила договор, оказав услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики ООО «Меридиан»  в соответствии с мероприятиями, определенными техническими условиями к договору.

20.01.2022 сетевой организацией размещен в личном кабинете потребителя акт об осуществлении технологического присоединения № САР00000000000025.

В соответствии с пунктом 12 раздела III договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10 процентов платы за технологическое присоединение в течении 5 рабочих дней со дня выставления счета сетевой организацией; 90 процентов платы за технологическое присоединение в течении 3 лет со дня составления и размещения в личном кабинете потребителя акта об осуществлении технологического присоединения, подписанного со стороны сетевой организации, равными долями ежеквартально.

24.02.2021 ответчик оплатил ПАО «Россетти Волга» 14 429,70 руб., о чем в материалы дела представлено платежное поручение №16263 от 24.02.2021 (10 процентов платы за технологическое присоединение), а также оплатил денежные средства в размере 43 289,10 руб., о чем в материалы дела также представлены платежные поручения, вместе с тем, остальные денежные средства оплачены ответчиком не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом, для подтверждения оказанных услуг, в материалы дела представлены: договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения от 19.01.2022.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 57 718,80 руб., остаток задолженности составил  86 578,20 руб.

06.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию исх. №МР6/3/226 от  06.02.2025 с требованием оплатить задолженность и проценты. Однако до настоящего времени обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены.

Согласно статьям 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец надлежащее исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2191-000132 от 24.02.2021 подтвердил представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг согласно договору в суд не представил.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, требования истца в части взыскания основного долга в размере 86 578,20 руб., суд признает обоснованными, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 190,06 руб., о чем в материалы дела представлен расчет.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с неисполнением своих обязательств в установленный договором срок, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 190,06 руб.,

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2191-000132 от 24.02.2021 в размере 86 578,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 190,06 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 538,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                   Лиско Е.Б.