Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А40-61395/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-61395/21-151-430

«26» июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ИНФОСИГНАЛ» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО НПП «НТГ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 12 500 000, 00 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.05.2021

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2020

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 500 000 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ИНФОСИГНАЛ» (Заказчик/Истец) и ООО НПП «НТТ» (Исполнитель/Ответчик) заключен Договор на выполнение разработки и изготовления № 002.02.20 от 4 февраля 2020 г. (далее «Договор»). Согласно п. 2.1. Договора Исполнитель (Ответчик) в соответствии с Техническим заданием, согласованным сторонами (Приложение № 1 к Договору), обязался выполнить разработку по теме: «Система аналитики дислокации работников», состоящую из: - разработка и изготовление модулей системы аналитики дислокации работников; - разработка технической документации на образец для окончательного варианта поставочных модулей системы с учетом всех доработок и изготовление поставочных модулей системы аналитики дислокации работников.

Система аналитики дислокации работников (САДР)и – экспериментальная система, предназначенная для нужд ОАО «РЖД», содержание, объем Работ, технические и иные требования к которой определены в Техническом задании (приложение № 1 к Договору) (п. 2.2. Договора).

Назначение САДР: - оповещение рабочих бригад и бригад диагностики, выполняющих работы по текущему содержанию пути, о приближении железнодорожного подвижного состава без использования сигналистов; - оповещение машиниста о приближении к рабочим бригадам и бригадам диагностики; - оповещение машиниста о приближении к переездам и индикация наличия или отсутствия препятствий на переездах (п. 2.2. Технического задания (Приложения № 1 к Договору)). П. 3.1. Договора устанавливает, что выполнение Работ осуществляется в соответствии с Календарным планом (приложение № 2 к Договору). Начало работ – с момента подписания Договора. Этапы и сроки выполнения Исполнителем (Ответчиком) Работ, указанных в пункте 2.1, установлены Календарным планом (приложение № 2 к Договору) (п. 2.3. Договора).

Календарный план (Приложение № 2 к Договору, далее «Календарный план») состоит из двух этапов работ по Договору: - Этап № 1 имеет наименование «Разработка и изготовление модулей», должен быть выполнен в срок 04.02.2020 г. – 19.04.2020 г.; - Этап № 2 имеет наименование «Разработка технической документации и изготовление поставочных модулей», должен быть выполнен в срок 20.04.2020 г. – 19.07.2020 г. Срок завершения всех работ по Договору – 19.07.2020.

Основанием расторжения Договора Истцом в одностороннем порядке и основанием настоящих исковых требований является не выполнение Ответчиком Этапа № 1 Календарного плана.

Истец обязался своевременно, в соответствии с условиями Договора, произвести оплату работ Ответчика (п. 5.2. Договора). Стороны в п. 7.1. Договора установили следующий порядок оплаты Истцом работ Ответчика по Договору:

- аванс в размере 50% от Цены Договора, что составляет 12 500 000 (двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20% - 2 083 333,33 (два миллиона восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, перечисляется в течение 5-ти (Пяти) рабочих дней с даты подписания Договора (п. 7.1.1. Договора);

- платеж в размере 50% от Цены Договора, что составляет 12 500 000 (двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20% - 2 083 333,33 (два миллиона восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки перечисляется Исполнителю (Ответчику) в течение 3-х (Трех) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки результата работ (п. 7.1.2. Договора).

В соответствии с п. 7.1.1. Договора Истцом «07» февраля 2020 г. был уплачен Ответчику авансовый платеж в размере 12 500 000, 00 руб., в т.ч. НДС-20%, перечисление которого подтверждается платежным поручением № 8 от «07» февраля 2020.

Ответчиком не были сданы Истцу результаты работ по Этапу № 1 Календарного плана. Просрочка Ответчика является длящейся, результаты работ по Этапу № 1 календарного плана не сданы Истцу до настоящего момента.

В связи с нарушением срока выполнения работ и не сдачей Ответчиком результатов работ по Этапу №1 Календарного плана Истцом в адрес Ответчика 23.06.2020 г. было направлено уведомление о расторжении Договора (№ ИСХ-14). Указанное уведомление получено Ответчиком 30.06.2020, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению уведомлением о вручении и описью вложения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Фактическое выполнение обязательств по договору и надлежащая сдача результата работ в период действия договора документально не подтверждены.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств или их освоения, а договор фактически расторгнут в одностороннем порядке, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО НПП «НТГ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ИНФОСИГНАЛ» (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 12 500 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 85 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская