Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А58-3392/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3392/2024
15 мая 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2024

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  1 171 068,59 рублей,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,  



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" 09.04.2024 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 18.03.2024 №12-1-1612 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленскому району о взыскании по государственному контракту на энергоснабжение от 10.02.2023 № 0058 в редакции протокола разногласий от 01.02.2023 с дополнительным соглашением от 31.08.2023 задолженности за период с ноября 2023 г. по январь 2024 г. в размере 1 117 716,15 руб., неустойки с 26.12.2023 по 18.03.2024 в размере 53 352,44 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №67700094339158 о вручении 03.05.2024 указанному лицу заказного письма с копией определения суда от 10.04.2024.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Представитель истца не возражает относительно проведения предварительного судебного заседания в отсутствии представителя ответчика.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

22.05.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Ходатайством о предоставлении сведений и уточнении суммы исковых требований от 13.05.2024 №12-1-2851 истец просит взыскать с ответчика 1 117 716,15 руб. основного долга и 100 726,43 руб. пени за период с 26.12.2023 по 15.05.2024 и далее с 16.05.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании 1 117 716,15 руб. основного долга и 100 726,43 руб. пени за период с 26.12.2023 по 15.05.2024 и далее с 16.05.2024 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Истец не возражает относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции не направлены.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции, о чем выносит протокольное определение.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленскому району (государственный заказчик) заключен договор энергоснабжения от 10.02.2023 №00058.

Согласно пункту 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 9.1. договора, расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета (Приложение № 3), или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и Основными положениями.

Согласно пункту 11.3. договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 11.4. договора, под расчетным периодом для расчета потребителей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц.

Согласно приложению № 2 к договору, поставка электроэнергии производится на объекты ответчика:

- административное здание и гараж по адресу: <...>;

- детская комната по делам несовершеннолетних по адресу: <...>;

- здание ГИБДД по адресу: <...>;

- нежилое помещение по адресу: пгт.Витим, ул.Спортивная, 12;

- нежилое помещение по адресу: пгт.Пеледуй, ул. Центральная, 51;

- здание полиции по адресу: <...>;

- офисное помещение по адресу: <...>;

- опорный пункт по адресу: <...>

- опорный пункт, общежитие на 400 мест по ул. Пролетарской, дом 28 в г.Ленск;

- опорный пункт по адресу: <...>.

Стоимость потребленной электрической энергии за период ноябрь 2023 года по январь 2024 года составила 1 117 716,15 руб.

За указанный период оплата ответчиком не производилась, что следует из расчета суммы иска.

Таким образом, задолженность за период ноябрь 2023 – январь 2024 года составляет 1 117 716,15 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 28.02.2024 №33Л с требованием оплатить сумму долга в размере 1 117 716,15 руб. и пени (л.д.119-122).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электроэнергии, послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер досудебного урегулирования спора ответчику направлены претензия от 28.02.2024 №33Л  о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате за потребленные энергоресурсы. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 09.04.2024.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Технологическое присоединение объектов поставки к электросетям подтверждаются актами технологического присоединения и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Тарифы на электрическую энергию утв. Постановлением Госкомцен Республики Саха (Якутия) от 25.11.2022 № 315 «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям ПАО «Якутскэнерго» на 2023 год».

Поставка электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.11.2023 №МЛУОЛ046420, от 30.12.2023 №МЛУОЛ050620, от 31.01.2024 №МЛУОЛ003399, счет-фактурАМИ №МЛУОЛ046420 от 30.11.2023, от 30.12.2023 №МЛУОЛ050620, 31.01.2024 №МЛУОЛ003399.

Расчет за взыскиваемые периоды ноябрь 2023 – январь 2024 г. произведен на основании представленных показаний приборов учета электрической энергии.

Ответчик претензий (возражений) по качеству и количеству поставленной истцом тепловой энергии за данный период не заявил, в связи с чем суд считает о принятии ответчиком указанного акта на условиях исполнителя.

Расчет количества поставленной тепловой энергии судом проверен и признан верным.

Доказательство оплаты суммы долга за полученную электрическую энергию ответчик суду не представил, возражения по расчету долга не заявил, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 100 726,43 руб. за период 26.12.2023 по 15.05.2024 с начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 14.6 договора установлено, что потребитель/покупатель  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, а также услуги по ее передаче, обязан уплатить Гарантирующему  поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченных в срок стоимостей электрической энергии (мощности), указанных в пунктах 11.2, 11.3 настоящего договора, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленных настоящим договором сроков оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей ко взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 100 726,43 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 711 руб. по платежному поручению от 28.03.2024 №14011.

С учетом уточнения суммы иска до 1 218 442,58 руб., государственная пошлина составляет 25 184 руб.

С учетом изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 27 711 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, в доход федерального бюджета с ответчика взыскивается 473 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 117 716,15 руб. основного долга и 100 726,43 руб. пени за период с 26.12.2023 по 15.05.2024 и далее с 16.05.2024 по день фактической оплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 711 рублей.

- в доход федерального бюджета 473 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                                         Т.С. Шамаева