Резолютивная часть решения от 24 августа 2017 г. по делу № А40-119784/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-119784/17-176-1112 24 августа 2017 года г.Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Рыбина Д.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению АО «Согаз» к ответчику: ООО «СК «Согласие» о взыскании 11.100 рублей 00 копеек ущерба в порядке суброгации по полису № 1817-41 МТ 1011 АВ в связи с ДТП от 01.02.2017, без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, Руководствуясь ст.ст.8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 129110, <...>, дата регистрации: 30.07.1999) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 107078, <...>, дата регистрации: 22.03.1995) 11.100 рублей 00 копеек убытков в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей 00 копеек. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья Д.С. Рыбин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (подробнее)Ответчики:АО СК Согласие (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
