Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А33-26651/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


25 апреля 2022 года


Дело № А33-26651/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании отчёт по итогам процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о признании должника банкротом

в деле по заявлению ФИО1 (дата рождения 25.12.1975, место рождения г. Енесейск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации 660910, Красноярский край, пгт. Кедровый, ул. Мира, 2, кв. 59) о признании его банкротом,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 21.10.2021 заявление принято к производству суда.

Определением от 22.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 15.12.2021) заявление ФИО1 о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3. Дело назначено к судебному разбирательству на 18.04.2022 в 10 часов 15 минут.

Сообщение о введении в отношении должника процедура реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.12.2021 № 236, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.12.2021 за номером № 7881639.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От финансового управляющего и конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» поступили ходатайства о проведении судебного заседания без их участия. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от финансового управляющего по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы, в том числе отчёт по результатам процедуры реструктуризации долгов от 11.04.2022, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключения об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и об отсутствии оснований для неосвобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами по результатам процедуры банкротства, опись имущества должника, протокол первого несостоявшегося собрания кредиторов должника от 08.04.2022 № 1, а также иные документы. Кроме того от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

От кредитора ПАО «Сбербанк России» в материалы дела поступил, в том числе, проект плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

От кредитора ПАО «Сбербанк России» в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания по итогам процедуры реструктуризации долгов, обусловленное тем обстоятельством, что подготовлен проект плана реструктуризации долгов, который не одобрен собранием кредиторов должника ввиду отсутствия кворума, и необходимо дополнительное время с целью его доработки и утверждения.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Так, по результатам процедуры реструктуризации долгов, финансовый управляющий приходит к выводу о невозможности восстановления платежеспособсности и должника и наличии оснований для открытия в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Сам кредитор указывает, что соответствующий план не утверждён на собрании кредиторов и не принято решение об утвреждении плана реструктуризации долгов; со своей стороны кредитором ходатайство об утвреждении представленного плана реструктуризации долгов также не заявлено.

При этом, вопреки положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 представленный проект плана также не одобрен со стороны должника.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо пояснения и ходатайства по указанному вопросу в материалы дела не поступили.

С учётом изложенного, арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, о чём объявлено протокольное определение.

Возражения против признания должника банкротом в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По результатам анализа финансового состояния должника арбитражный управляющий пришла к выводам о том, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, при этом средств должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Соответствующие заключения содержат выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и об отсутствии оснований для неосвобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами по результатам процедуры банкротства.

В описи имущества должника от 27.01.2022 № 1 отражено, что должнику принадлежит жилое помещение, не подлежащее включению в конкурсную массу, как единственное пригодное жильё, а также автотранспортное средство Тойота Королла, 2000 года выпуска, г.р.з. <***>.

В отчёте по результатам процедуры реструктуризации долгов от 11.04.2022 отражено, что в рамках указанной процедуры осуществлены следующие мероприятия.

Сообщение о введении в отношении должника процедура реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.12.2021 № 236, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.12.2021 за номером № 7881639.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на общую сумму 1 448 701 рубль 28 копеек, в том числе 1 390 917 рублей 37 копеек – основной долг, 57 783 рубля 91 копейка – штрафные санкции.

На счёт должника за счёт поступления заработной платы поступили денежные средства в сумме 217 011 рублей 37 копеек.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составляют 40 212 рублей 28 копеек, включая вознаграждение финансовому управляющему, что соответствует размеру текущих обязательств должника. Текущие обязательства не погашены.

Протоколом первого собрания кредиторов должника от 08.04.2022 подтверждается, что хотя в нём и участвовал кредитор ПАО «Сбербанк России», собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума (процент голосов кредитора составлял 16,27 %).

Не смотря на то, что в материалы дела от кредитора ПАО «Сбербанк России» поступил проект плана реструктуризации долгов, процессуальное ходатайство об его утверждении не заявлено; указанный план не согласован ни собранием кредиторов, ни со стороны должника.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, возражений против удовлетворения которого не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (подпункт «ж»); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (подпункт «з»).

По результатам анализа финансового состояния должника арбитражный управляющий пришла к выводам о том, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, при этом средств должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Соответствующие заключения содержат выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и об отсутствии оснований для неосвобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами по результатам процедуры банкротства.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

От кредитора ПАО «Сбербанк России» в материалы дела поступил проект плана реструктуризации долгов.

Вместе с тем, по результатам процедуры реструктуризации долгов, финансовый управляющий приходит к выводу о невозможности восстановления платежеспособсности и должника и наличии оснований для открытия в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Сам кредитор указывает, что соответствующий план не утверждён на собрании кредиторов и не принято решение об утвреждении плана реструктуризации долгов; со своей стороны кредитором ходатайство об утвреждении представленного плана реструктуризации долгов также не заявлено.

При этом, вопреки положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 представленный проект плана также не одобрен со стороны должника.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Не смотря на то, что первое собрание кредиторов признано несостоявшимся, поскольку не принято иных решений (об утверждении плана реструктуризации долгов, о заключении мирового соглашения), при этом срок процедуры реструктуризации долгов должника истёк и имеются признаки, свидетельствующие о наличии оснований для признании должника банкротом, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на первом собрании кредиторов предложения по иной кандидатуре финансового управляющего имуществом должника не рассматривались, соответствующие предложения в материалы дела не поступили, возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 лицами, участвующими в деле, не представлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 459, адрес для направления корреспонденции: 454052 <...>/а, кв. 111) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника в раках процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суд разъясняет финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

От должника поступил чек-ордер от 12.11.2021 (операция № 117) (платёжное поручение от 15.11.2021 № 130530) в подтверждение внесения на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в сумме 25 000 рублей с целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Ввиду завершения процедуры реструктуризации долгов, финансовому управляющему ФИО3 подлежит перечислению фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств должника, поступивших в депозит суда.

При этом в материалы дела также представлен чек-ордер от 23.03.2022 (операция № 14) (платёжное поручение от 24.03.2022 № 17806) в подтверждение внесение на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края дополнительных денежных средств в сумме 25 000 рублей с целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из положений статьи 213.24 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Арбитражный суд обращает внимание, что финансовый управляющий за проведение процедуры реализации имущества по её завершении самостоятельно выплачивает себе за счет сформированной конкурсной массы должника вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества в отношении должника, а в случае отсутствия в конкурсной массы должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих обязательств финансовый управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника, в том числе, вознаграждения финансового управляющего, которое будет рассмотрено судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Арбитражным судом также установлено, что в подтверждение уплаты государственной пошлины должником представлен чек-ордер от 08.09.2021 (операция № 4) (платёжное поручение от 09.09.2021 № 36498) на сумму 300 рублей, вместе с тем, арбитражным судом установлено, что указанные денежные средства перечислены не в федеральный бюджет, по соответствующим реквизитам для уплаты госпошлины, а ошибочно внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края.

В определении от 22.12.2021 арбитражный суд указал, что должнику необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей по надлежащим реквизитом, а также обратиться в арбитражный суд с заявлением о возврате с депозитного счёта Арбитражного суда Красноярского края ошибочно перечисленных по чеку-ордеру от 08.09.2021 (операция № 4) (платёжное поручение от 09.09.2021 № 36498) 300 рублей, представив актуальные банковские реквизиты счёта для перечисления денежных средств.

Вместе с тем, ко дню судебного заседания в материалы дела не представлены ни доказательства уплаты госпошлины в федеральный бюджет, ни актуальные банковские реквизиты для перечисления ошибочно внесённых денежных средств в сумме 300 рублей с депозитного счёта арбитражного суда.

С учётом изложенного, государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

В свою очередь арбитражный суд разъясняет финансовому управляющему, что с целью возврата денежных средств с депозитного счёта арбитражного суда в сумме 300 рублей необходимо обратиться с соответствующим ходатайством, с приложением актуальных банковских реквизитов основного счёта должника, для перечисления.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (дата рождения 25.12.1975, место рождения г. Енесейск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации 660910, Красноярский край, пгт. Кедровый, ул. Мира, 2, кв. 59) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18 октября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО4 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 06 мая 2022 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 06 мая 2022 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 18 мая 2022 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 04 октября 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного; непрерывную выписку по основному счету должника, доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника, а также реестр текущих платежей с документальным обоснованием.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 11 октября 2022 года в 15 час. 45 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №322.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить ФИО3 из депозита суда 25000 рублей в качестве фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов из денежных средств, поступивших в депозит суда по чеку-ордеру от 12.11.2021 (операция №117) (платёжное поручение от 15.11.2021 № 130530).

Взыскать с ФИО1 (дата рождения 25.12.1975, место рождения г. Енесейск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации 660910, Красноярский край, пгт. Кедровый, ул. Мира, 2, кв. 59) в доходы федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.С. Бескровная