Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А65-7889/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7889/2019

Дата принятия решения – 30 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества Коммерческий банк "РосинтерБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц – Управления Федеральной налоговой службы по РТ, г.Казань, Ликвидатора ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» ФИО1, о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан от 20.11.2018 года о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» ИНН <***> ОГРН <***> в связи с его ликвидацией, о признании незаконными действия Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи (государственный регистрационный номер записи № 6181690493429) о прекращении деятельности ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» ИНН <***> ОГРН <***> в связи с его ликвидацией, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи (государственный регистрационный номер №6181690493429) от 20.11.2018 о ликвидации ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» ИНН <***> ОГРН <***> по решению его учредителей (участников),

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – представитель по доверенности от 31.10.2018 ФИО2, паспорт;

от УФНС по РТ – представитель по доверенности от 17.06.2019 ФИО3, удостоверение;

от Ликвидатора ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» ФИО1 – не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество Коммерческий банк "РосинтерБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва (заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик, регистрирующий орган, налоговый орган) о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан от 20.11.2018 года о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» ИНН <***> ОГРН <***> в связи с его ликвидацией, о признании незаконными действия Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи (государственный регистрационный номер записи № 6181690493429) о прекращении деятельности ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» ИНН <***> ОГРН <***> в связи с его ликвидацией, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи (государственный регистрационный номер №6181690493429) от 20.11.2018 о ликвидации ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» ИНН <***> ОГРН <***> по решению его учредителей (участников).

Определением от 18.04.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено – Управление Федеральной налоговой службы по РТ, г.Казань.

На основании определения Председателя 3-го судебного состава судебной коллегии по разрешению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, ФИО4 от 03 июля 2019 г. произведена замена судьи Ситдикова Б.Ш., рассматривающего данное дело, на судью Хафизова И.А.

Определением от 03.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен – Ликвидатор (он же единственный участник) ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» ФИО1.

Заявитель и Ликвидатор ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик требования заявителя не признал.

Представитель УФНС по РТ поддержал позицию ответчика, просил в удовлетворения заявления отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением явилось недействительное, по мнению Акционерного общества Коммерческий банк "РосинтерБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва, решение регистрирующего органа от 20.11.2018 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за № 6181690493429 о ликвидации юридического лица ООО «ЭЛИТ СТРОЙ».

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что исключение из ЕГРЮЛ юридического лица ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку расчеты по кредитному договору не произведены.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика и УФНС по РТ, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для удовлетворения требований заявителя необходимо соблюдение двух условий в совокупности: несоответствие закону или иному нормативному акту оспариваемых действий, ненормативного акта и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), основание для их принятия, возложено на орган или лицо, их принявший(ее).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их введение Инспекции отнесены отношения, регулируемые Федеральным законом №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года (далее Закон № 129-ФЗ) - возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров.

Основанием внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (статьи 1, 11 Закона о государственной регистрации).

Из пункта 4 статьи 5, статей 9, 21 Закона о государственной регистрации следует, что регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации на основании представленных ему документов.

Так, в частности, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется, помимо прочего, заявление, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены.

Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В соответствии с пунктом 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

При этом в силу пункта 3 той же статьи названного Кодекса лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет пределы осуществления гражданских прав, устанавливая, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.11.2011 г. N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел расчета по таким обязательствам.

Из материалов дела следует, что в адрес Инспекции 06.04.2018 г. непосредственно ФИО1 были представлены следующие документы:

- Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лицаООО «ЭЛИТ СТРОЙ» по форме Р15001, подписанное ликвидатором юридического лица - ФИО1, подпись которого нотариальнозасвидетельствована;

- Решение единственного участника ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» б/н от 05.04.2018 г.Представленным на государственную регистрацию документам был присвоен входящий №18329А.

На основании данных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией в единый государственный реестр юридических лиц 13.04.2018 г. была внесена запись о принятии участниками Общества решения о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора за государственным регистрационным номером (ГРН) 2181690639029.

Сообщение о ликвидации ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 21 (686) от 30.05.2018/163.

В адрес Инспекции 14.11.2018 г. непосредственно ФИО1 представлены следующие документы:

1.Уведомление о составлении ликвидационного баланса по форме Р15001,подписанное ликвидатором юридического лица ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» - ГригорьевымМстиславом Маратовичем, подпись которого нотариально засвидетельствована;

2.Промежуточный ликвидационный баланс ООО «ЭЛИТ СТРОЙ», утвержденный решением единственного участника б/н от 14.11.2018 г.;

3.Решение единственного участника ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» об утверждениипромежуточного ликвидационного баланса б/н от 14.11.2019 г.

Представленным на государственную регистрацию документам был присвоен входящий №61515 А.

На основании представленных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией в единый государственный реестр юридических лиц 19.11.2018 г. была внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 6181690491340 о составлении ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» промежуточного ликвидационного баланса.

В адрес Инспекции 14.11.2018 г. непосредственно ФИО1 поступили документы, предусмотренные статьей 21 Закона №129-ФЗ, а именно:

1. Заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, подписанное ликвидатором ФИО1, подпись которого нотариально засвидетельствована;

2. Решение единственного участника ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» об утверждении ликвидационного баланса б/н от 14.11.2018 г.;

3. Ликвидационный баланс ООО «ЭЛИТ СТРОЙ»;

4. Документ об оплате государственной пошлины.

Представленным на государственную регистрацию документам присвоен входящий № 61518А.

15.11.2018 г. из территориального органа Пенсионного Фонда РФ в адрес инспекции поступили сведения, согласно которым документы, содержащие сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» были представлены.

На основании данных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ, Инспекцией в единый государственный реестр юридических лиц 20.11.2018 г. была внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 6181690494463 о ликвидации юридического лица ООО «ЭЛИТ СТРОЙ».

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что одной из основных целей процедуры ликвидации является возможность добровольного завершения расчетов со всеми кредиторами, а также необходимость инициирования процесса несостоятельности (банкротства) в случае отсутствия такой возможности.

Из изложенного следует, что при наличии непогашенных долгов и соответствующих притязаний кредиторов юридическое лицо не может и не должно быть ликвидировано, кроме как посредством прохождения процедуры несостоятельности. В противном случае могут быть нарушены права и законные интересы кредиторов, требования которых не могут быть удовлетворены при добровольной ликвидации должника.

Нормы действующего законодательства не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и отсутствия у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию требованиям, установленным нормативными актами.

Вместе с тем сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в п. 1 ст. 21 Закона о государственной регистрации, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Следовательно, представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подп. "а" п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, от 05.03.2013 N 14449/12.

Как указал заявитель, 22.05.2012 между АО КБ «Росинтербанк» и ООО «Элит Строй» был заключен кредитный договор <***>. Обязательства по указанному кредитору ООО «Элит Строй» не исполняются, в связи, с чем у последнего перед банком имеется непогашенная задолженность в сумме 297 103 339,18 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 105 557 611,10 руб., сумма просроченных процентов - 41 257 313,95 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 122 070 779,53 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 28 217 634,60 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в промежуточном и ликвидационном балансе ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» на 14.11.2018 третье лицо не указало на наличие краткосрочных обязательств перед банком.

В нарушение статьи 63 ГК РФ ликвидатор не предпринял разумных и достаточных мер по выявлению кредиторов, не уведомил Банк о ликвидации ООО "ЭЛИТ СТРОЙ".

Ликвидационный баланс общества, составленный без учета данных о неисполненных обязательствах, то есть без отражения действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица, не может свидетельствовать об отсутствии задолженности у Общества.

Как следует из материалов представленных регистрирующим органом, 25.07.2018 (согласно штампу на почтовом конверте) заявитель направил в адрес регистрирующего органа заявление, в котором просил не вносить сведения о ликвидации должника ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» в ЕГРЮЛ, поскольку юридическое лицо имеет непогашенную задолженность перед Банком в размере 297 103 339,18 руб. Также, в указанном письме заявитель указал, что в его адрес Банка ликвидатором общества уведомление о ликвидации не направлено (т.2, л.д.16-17). Вместе с тем, данное письмо зарегистрировано в налоговом органе только 10.12.2018.

Кроме того, в 2018 году заявитель совершал действия, направленные на реализацию своего права на судебную защиту прав кредитора, подав иск к ООО «ЭЛИТ СТРОЙ», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество в Приволжский районный суд г. Казани (дело №9-7304/2018). Однако данное заявление было возвращено судом 26 декабря 2018 года, в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что документы, представленные в регистрирующий орган, не отвечали требованиям достоверности, поскольку сведения, содержащиеся как в заявлении, так и в ликвидационном балансе, являлись недостоверными.

Ликвидационная комиссия и ее председатель должны действовать в равной степени добросовестно как в отношении ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

В рассматриваемом случае, ликвидатор при составлении ликвидационного баланса действовал недобросовестно, не отразив в нем задолженность ООО "ЭЛИТ СТРОЙ".

Установленный Законом N 129-ФЗ перечень документов, необходимых при подаче заявления в регистрирующий орган для регистрации ликвидации юридического лица, не освобождает ликвидатора в соответствии с требованиями названного закона от обязанности указывать в представляемых им документах достоверные сведения, отвечающие требованиям законности.

Поскольку представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс, вопреки требованиям закона, не содержал сведения о наличии требований к ликвидируемому Обществу, то суд пришел к выводу о том, что данное обстоятельство следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подп. "а" п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации.

Выводы суда подтверждаются единообразной практикой выработанной судами при рассмотрении аналогичных дел (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.03.2013 N 14449/12; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2017 N Ф06-16007/16 по делу N А65-6615/2016).

Согласно ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 и ч. 3 ст. 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования заявителя о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан от 20.11.2018 года о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» ИНН <***> ОГРН <***> в связи с его ликвидацией, о признании незаконными действия Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи (государственный регистрационный номер записи № 6181690493429) о прекращении деятельности ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» ИНН <***> ОГРН <***> в связи с его ликвидацией.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Частью 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования в части возложения обязанности на налоговый орган совершить действия по восстановлению ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» в качестве действующего юридического лица, также подлежат удовлетворению.

Оснований для распределения госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан от 20.11.2018 года о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» ИНН <***> ОГРН <***> в связи с его ликвидацией.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи (государственный регистрационный номер записи № 6181690493429) о прекращении деятельности ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» ИНН <***> ОГРН <***> в связи с его ликвидацией.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц статуса ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» ИНН <***> ОГРН <***> как действующего юридического лица.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хафизов