Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А79-10858/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10858/2022
г. Чебоксары
11 апреля 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 429334, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. К. Маркса д. 63, корп. 1

к администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 429077, Ядринский район, с. Чебаково, Чувашская Республика, ул. Ленина д. 5

о взыскании 434 247 руб. 62 коп.,

при участии прокуратуры Чувашской Республики

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового отдела администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.05.2022,

от Администрации: ФИО3 по доверенности от 16.01.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Чебаковского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 304 621 руб.56 коп. убытков, 64 813 руб.03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 23.11.2019 по 21.11.2022, 64 813 руб.63 коп. процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком понесены убытки в виде стоимости строительных материалов, используемых в ходе исполнения муниципального контракта №0115300015419000037_86887 на текущий ремонт водопроводной сети д. Кудаши Ядринского района Чувашской Республики. Считает, что расходы истца подлежат возмещению на основании статьи 717 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва.

Прокуратура и 3-е лицо явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

29 апреля 2019 года между истцом и Администрацией Чебаковского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики (правопредшествеником ответчика) заключен муниципальный контракт №0115300015419000037_86887 на текущий ремонт водопроводной сети д. Кудаши Ядринского района Чувашской Республики.

Поскольку работы подрядчиком в срок не сданы, ответчик 07.11.2019 года принял решение об одностороннем отказе от контракта. Контракт расторгнут 23.11.2019 года.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.10.2021 по делу №А79-2931/2020 отказано в иске общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий» к Администрации Чебаковского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики о взыскании 271 376 руб.00 коп. долга по муниципальному контракту от 29.04.2019, 15 421 руб.00 коп. неосновательного обогащения, 35 601 руб.00 коп. штрафа, 2712 руб.00 коп. пени за период с 08.12.2019 по 22.07.2020, 15 000 руб.00 коп. расходов на представителя, 18 540 руб.00 коп. расходов по оценке.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 решение суда отменено в части взыскания 9451 руб.86 коп. неосновательного обогащения в связи отказом от исковых требований, 35 601 руб.00 коп. штрафа. В оставшейся части в удовлетворении иска отказано.

Основанием для отказа в иске послужил факт некачественного выполнения истцом работ по муниципальному контракту и его расторжение ответчиком на основании статьи 716 Гражданского кодекса РФ.

Факт некачественного выполнения работ, и невозможности использования результата работ по назначению установлен судебной экспертизой и решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-2931/2020.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Кодекса по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (статья 721 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенной нормы права обстоятельства, установленные по делу N А79-2931/2020, не подлежат повторному доказыванию.

Поскольку в рамках дела А79-2931/2020 доказаны факты некачественного выполнения истцом строительных работ, отсутствия у него права требовать компенсации стоимости выполненных работ и затрат, отсутствия вины заказчика, то следовательно, в рамках настоящего дела невозможно предъявлять требования о возмещении стоимости материалов, используемых при строительстве объекта, не имеющего для ответчика потребительской ценности.

Поскольку истец не имеет права на возмещение стоимости используемого материала, то и право на возмещение процентов по статье 395 ГК РФ у него также отсутствует.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по госпошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11`685 (Одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова