Решение от 24 января 2020 г. по делу № А40-252351/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252351/19-138-2151
г. Москва
24 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Адвокатского бюро «Бартолиус» г. Москвы (ИНН <***> ОГРН <***>, 115054 Москва город переулок Стремянный 38 6 этаж)

к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>, Москва город, проспект Вернадского, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017)

о взыскании задолженности

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Адвокатское бюро «Бартолиус» города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» о взыскании долга по договору №Р-10-00/17-27 от 09.10.2017г. в размере 2 779 329, 60 руб., неустойки в размере 46 055, 32 руб.; долга по договору №Р-10-00/17-24 от 09.10.2017г. в размере 5 517 161, 68 руб., неустойку в размере 49 171, 88 руб.; долга по договору №Р-10-00/16-15 от 11.06.2016г. в размере 475 868, 58 руб., неустойку в размере 6 535, 10 руб., неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки на сумму 8 707 736, 58 руб., начиная с 03.09.2019г. по дату оплаты долга, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 200 000 руб. 00 коп. (с учётом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 193, 309, 310, 781 ГК РФ.

Истец поддерживает требования.

Ответчик по иску возражает.

Суд, рассмотрев уточнённые исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что Адвокатское бюро «Бартолиус» (Исполнитель) и ПАО «МОЭК» (Заказчик) заключили договор оказания услуг по правовому сопровождению Р-10-00/17-27 от 09.10.2017 (а также дополнительные соглашения № 1 от 09.11.2017, № 2 от 11.12.2017, № 3 от 16.02.2018 к договору), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по Заявке Заказчика оказывать услуги по правовому сопровождению в части взыскания дебиторской задолженности ПАО «МОЭК» на основании Дополнительных соглашений, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги Исполнителя в сроки и в порядке, установленные Договором.

Согласно п. 3.3 Договора № 1 оказание услуг актируется в 3 этапа:

1)первый этап заключается в подготовке и подаче искового заявления в суд и представление интересов Заказчика до вступления в законную силу судебного акта, которым завершено рассмотрение дела по существу;

2)второй этап заключается в представлении интересов Заказчика в суд кассационной инстанции;

3)третий этап заключается в обеспечении поступления от дебитора (или третьих лиц) денежных средств в счет погашения долга перед Заказчиком, в т.ч. путем получения и предъявления Исполнителем исполнительных листов в целях принудительного взыскания долга с дебиторов.

В соответствии с п. 4.2 Договора № 1 вознаграждение исполнителя состоит из двух частей: фиксированной и переменной.

Фиксированная часть вознаграждения уплачивается за качественное выполнение первого и второго этапов оказания услуг (п. 4.2.1 Договора № 1); размер фиксированного вознаграждения составляет 10 000 рублей за каждый из этапов (п.п. 4.3.1, 4.3.2 Договора № 1).

Переменная часть вознаграждения определяется в размере 9 % от суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет Заказчика от дебитора.

В силу п. 4.4 Договора № 1 оплата осуществляется Заказчиком в течение 35 календарных дней после подписания акта приема-передачи услуг.

Согласно п. 3.5 Договора № 1 Заказчик вправе направить мотивированный отказ от подписания и оплаты услуг, указанных в конкретном акте об оказании услуг, в течение 7 рабочих дней с момента получения акта от Исполнителя.

В период с ноября 2017 г. по май 2019 г. Истец оказал услуги общей стоимостью 5 082 355, 90 руб.

Вместе с тем Ответчик оплатил оказанные услуги лишь на сумму 2 303 026,30 руб.

Таким образом, Ответчик не оплатил услуги, оказанные Истцом с июля 2018 по май 2019 г., на сумму 2 779 329, 60 руб., согласно расчету Истца.

Указанная задолженность образовалась вследствие неоплаты услуг, отраженных в следующих актах, которые были направлены Ответчику для подписания и оплаты:

-Акт приема-передачи услуг от 30.10.2018 (дата подписания Ответчиком) по Дополнительному соглашению № 1 на сумму 94 448, 38 руб. (двусторонне подписанный);

-Акт приема-передачи услуг от 23.08.2018 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 401 124,36 руб. (передан Ответчику по акту приема-передачи документов от 27.09.2018);

-Акт приема-передачи услуг от 30.10.2018 (дата подписания Ответчиком) по Дополнительному соглашению № 3 на сумму 136 787,18 руб. (двусторонне подписанный);

-Акт приема-передачи услуг от 30.10.2018 (дата подписания Ответчиком) по Дополнительному соглашению № 1 на сумму 59 322,82 руб. (двусторонне подписанный);

-Акт приема-передачи услуг от 30.10.2018 (дата подписания Ответчиком) по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 74 053,63 руб. (двусторонне подписанный);

-Акт приема-передачи услуг от 30.10.2018 (дата подписания Ответчиком) по Дополнительному соглашению № 3 на сумму 10 000 руб. (двусторонне подписанный);

-Акт приема-передачи услуг от 30.10.2018 по Дополнительному соглашению № 1 на сумму 203 185,20 руб. (передан Ответчику по акту приема-передачи документов от 22.11.2018);

-Акт приема-передачи услуг от 23.10.2018 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 21 776, 81 руб. (передан Ответчику по акту приема-передачи документов от 16.11.2018);

-Акт приема-передачи услуг от 23.10.2018 по Дополнительному соглашению № 3 на сумму 20 000 руб. (передан Ответчику по акту приема-передачи документов от 15.01.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 27.11.2018 по Дополнительному соглашению № 1 на сумму 56 852,42 руб. (передан Ответчику по акту приема-передачи документов от 15.01.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 27.11.2018 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 201 253,58 руб. (Акт направлен в адрес Ответчика почтой 19.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 26.12.2018 по Дополнительному соглашению № 1 на сумму 236 540,01 руб. (акт направлен Ответчику почтой 08.02.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 26.12.2018 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 74 454, 89 руб. (акт направлен Ответчику почтой 08.02.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 11.01.2019 по Дополнительному соглашению № 3 на сумму 82 820, 19 руб. (акт направлен Ответчику почтой 08.02.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 04.02.2019 по Дополнительному соглашению № 1 на сумму 239 237,61 руб. (акт направлен Ответчику почтой 19.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 04.02.2019 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 25 106,42 руб. (акт направлен Ответчику почтой 19.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 04.02.2019 по Дополнительному соглашению № 3 на сумму 32 524, 59 руб. (акт направлен Ответчику почтой 19.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 26.04.2019 по Дополнительному соглашению № 1 на сумму 525 339,10 руб. (акт направлен Ответчику почтой 07.05.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 26.04.2019 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 10 000 руб. (акт направлен Ответчику почтой 07.05.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 26.04.2019 по Дополнительному соглашению № 3 на сумму 132 996,90 руб. (акт направлен Ответчику почтой 07.05.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 29.04.2019 по Дополнительному соглашению № 1 на сумму 6 714,29 руб. (акт направлен Ответчику почтой 26.06.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 29.04.2019 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 5 204,04 руб. (акт направлен Ответчику почтой 26.06.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 29.04.2019 по Дополнительному соглашению № 3 на сумму 44 074,58 руб. (акт направлен Ответчику почтой 26.06.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 10.06.2019 по Дополнительному соглашению № 1 на сумму 35 379,94 руб. (акт направлен Ответчику почтой 26.06.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 28.06.2019 по Дополнительному соглашению № 1 на сумму 40 132,66 руб. (акт направлен Ответчику почтой 22.08.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 28.06.2019 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 10 000 руб. (акт направлен Ответчику почтой 05.07.2019).

Согласно п. 5.5 Договора № 1 за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика неустойку в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Размер неустойки Ответчика по состоянию на 02.09.2019 г. составляет 46 055,32 руб.

Также АБ «Бартолиус» и ПАО «МОЭК» заключили договор оказания услуг по правовому сопровождению № Р-10-00/17-24 от 09.10.2017 (а также дополнительные соглашения № 1 от 09.11.2017, № 2 от 06.02.2018, № 3 от 13.02.2018 к договору) (далее - Договор № 2), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по Заявке Заказчика оказывать услуги по правовому сопровождению в части взыскания убытков по бездоговорному потреблению, причиненных ПАО «МОЭК» третьими лицами, на основании Дополнительных соглашений, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги Исполнителя в сроки и в порядке, установленные Договором.

Согласно п. 3.3 Договора № 2 оказание услуг актируется в 3 этапа:

1) первый этап заключается в подготовке и подаче искового заявления в суд и представление интересов Заказчика до вступления в законную силу судебного акта, которым завершено рассмотрение дела по существу;

2) второй этап заключается в представлении интересов Заказчика в суд кассационной инстанции;

3) третий этап заключается в обеспечении поступления от должника (или третьих лиц) денежных средств в счет погашения долга перед Заказчиком, в т.ч. путем получения и предъявления Исполнителем исполнительных листов в целях принудительного взыскания долга с должников.

В соответствии с п. 4.2 Договора № 2 вознаграждение исполнителя состоит из двух частей: фиксированной и переменной.

Фиксированная часть вознаграждения уплачивается за качественное выполнения первого и второго этапов оказания услуг (п. 4.2.1 Договора № 2); размер фиксированного вознаграждения составляет 10 000 рублей за каждый из этапов (п.п. 4.3.1, 4.3.2 Договора № 2).

Переменная часть вознаграждения определяется в размере 9 % от суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет Заказчика от дебитора.

В силу п. 4.4 Договора № 2 оплата осуществляется Заказчиком в течение 35 календарных дней после подписания акта приема-передачи услуг.

Согласно п. 3.5 Договора № 2 Заказчик вправе направить мотивированный отказ от подписания и оплаты услуг, указанных в конкретном акте об оказании услуг, в течение 7 рабочих дней с момента получения акта от Исполнителя.

В период с декабря 2017 г. по май 2019 г. Истец оказал Ответчику услуги общей стоимостью 6 052 281,60 руб.

Вместе с тем Ответчик оплатил оказанные услуги в размере 535 119,92 руб.

Таким образом, Ответчиком не оплачены услуги, оказанные Истцом в мае 2018, а также в период с июля 2018 г. по май 2019 г. на сумму 5 517 161,68 руб.

Указанная задолженность образовалась вследствие неоплаты услуг, отраженных в следующих актах, которые были направлены Ответчику для подписания и оплаты:

-Акт приема-передачи услуг от 30.10.2018 (дата подписания Ответчиком) по Дополнительному соглашению № 1 на сумму 61 285,09 руб. (двусторонне подписанный);

-Акт приема-передачи услуг от 30.10.2018 (дата подписания Ответчиком) по Дополнительному соглашению № 1 на сумму 43 490,78 руб. (двусторонне подписанный);

-Акт приема-передачи услуг от 30.10.2018 (дата подписания Ответчиком) по Дополнительному соглашению № 3 на сумму 10 000 руб. (двусторонне подписанный);

-Акт приема-передачи услуг от 05.10.2018 по Дополнительному соглашению № 1 на сумму 23 492,30 руб. (передан Ответчику по акту приема-передачи от 23.10.2018, повторно направлен почтой 19.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 05.10.2018 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 44 555, 67 руб. (передан Ответчику по акту приема-передачи от 23.10.2018, повторно направлен почтой 19.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 05.10.2018 по Дополнительному соглашению № 3 на сумму 37120,01 руб. (передан Ответчику по акту приема-передачи от 23.10.2018, повторно направлен почтой 19.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 24.10.2018 по Дополнительному соглашению № 1 на сумму 74 742,36 руб. (передан Ответчику по акту приема-передачи от 15.01.2019, повторно направлен почтой 19.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 23.10.2018 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 30 000 руб. (передан Ответчику по акту приема-передачи от 16.11.2018, повторно направлен почтой 19.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 30.10.2018 по Дополнительному соглашению № 3 на сумму 55 095,86 руб. (передан Ответчику по акту приема-передачи от 22.11.2018, повторно направлен почтой 19.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 27.11.2018 по Дополнительному соглашению № 1 на сумму 368 321, 56 руб. (передан Ответчику по акту приема-передачи от 15.01.2019, повторно направлен почтой 19.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 27.11.2018 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 179 466,70 руб. (Акт направлен в адрес Ответчика почтой 19.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 27.11.2018 по Дополнительному соглашению № 3 на сумму 47 939,19 руб. (передан Ответчику по акту приема-передачи от 15.01.2019, повторно направлен почтой 19.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 11.01.2019 по Дополнительному соглашению № 1 на сумму 4 516,46 руб. (Акт направлен в адрес Ответчика почтой 08.02.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 11.01.2019 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 10 000 руб. (акт направлен Ответчику почтой 08.02.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 11.01.2019 по Дополнительному соглашению № 3 на сумму 30 000 руб. (акт направлен Ответчику почтой 08.02.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 29.01.2019 по Дополнительному соглашению № 1 на сумму 128 489,70 руб. (акт направлен Ответчику почтой 19.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 29.01.2019 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 44 348,05 руб. (акт направлен Ответчику почтой 19.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 04.02.2019 по Дополнительному соглашению № 3 на сумму 1 192 747,49 руб. (акт направлен Ответчику почтой 19.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 01.03.2019 по Дополнительному соглашению № 1 на сумму 140 927,43 руб. (акт направлен Ответчику почтой 18.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 01.03.2019 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 403 862,31 руб. (акт направлен Ответчику почтой 18.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 01.03.2019 по Дополнительному соглашению № 3 на сумму 187 643,34 руб. (акт направлен Ответчику почтой 18.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 26.04.2019 по Дополнительному соглашению № 1 на сумму 4 793,75 руб. (акт направлен Ответчику почтой 07.05.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 26.04.2019 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 68 145,79 руб. (акт направлен Ответчику почтой 07.05.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 26.04.2019 по Дополнительному соглашению № 3 на сумму 10 000 руб. (акт направлен Ответчику почтой 07.05.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 29.04.2019 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 106 697,03 руб. (акт направлен Ответчику почтой 26.06.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 29.04.2019 по Дополнительному соглашению № 3 на сумму 332 895,96 руб. (акт направлен Ответчику почтой 26.06.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 10.06.2019 по Дополнительному соглашению № 1 на сумму 996 507,27 руб. (акт направлен Ответчику почтой 26.06.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 07.06.2019 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 509 733,57 руб. (акт направлен Ответчику почтой 26.06.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 07.06.2019 по Дополнительному соглашению № 3 на сумму 16 451,81 руб. (акт направлен Ответчику почтой 26.06.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 28.06.2019 по Дополнительному соглашению № 1 на сумму 4 421,05 руб. (акт направлен Ответчику почтой 05.07.2019);

- Акт приема-передачи услуг от 28.06.2019 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 349 021,15 руб. (акт направлен Ответчику почтой 05.07.2019).

Размер неустойки Ответчика по состоянию на 02.09.2019 составляет 49 171,88 руб.

Также АБ «Бартолиус» и ПАО «МОЭК» заключили договор оказания услуг по правовому сопровождению № Р-10-00/16-15 от 11.06.2016 (а также дополнительные соглашения № 1 от 02.08.2016, № 2 от 28.10.2016, № 3 от 07.12.2016, № 4 от 27.12.2016 к договору) (далее - Договор № 3), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по Заявке Заказчика оказывать услуги по правовому сопровождению в части взыскания дебиторской задолженности ПАО «МОЭК» на основании Дополнительных соглашений, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги Исполнителя в сроки и в порядке, установленные Договором.

Согласно п. 3.3 Договора № 3 оказание услуг актируется в 3 этапа:

1) первый этап заключается в подготовке и подаче искового заявления в суд и представление интересов Заказчика до вступления в законную силу судебного акта, которым завершено рассмотрение дела по существу;

2) второй этап заключается в представлении интересов Заказчика в суд кассационной инстанции;

3) третий этап заключается в обеспечении поступления от дебитора (или третьих лиц) денежных средств в счет погашения долга перед Заказчиком, в т.ч. путем получения и предъявления Исполнителем исполнительных листов в целях принудительного взыскания долга с дебиторов.

В соответствии с п. 4.2 Договора № 3 вознаграждение исполнителя состоит из двух частей: фиксированной и переменной (за достигнутый результат).

Фиксированная часть вознаграждения уплачивается за качественное выполнения первого и второго этапов оказания услуг (п. 4.2.1 Договора № 3); размер фиксированного вознаграждения составляет 10 000 рублей за каждый из этапов (пп. 4.3.1, 4.3.2 Договора № 3).

Переменная часть вознаграждения определяется в размере 9 % от суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет Заказчика от дебитора.

В силу п. 4.4 Договора № 3 оплата осуществляется Заказчиком в течение 35 календарных дней после подписания акта приема-передачи услуг.

Согласно п. 3.5 Договора № 3 Заказчик вправе направить мотивированный отказ от подписания и оплаты услуг, указанных в конкретном акте об оказании услуг, в течение 5 рабочих дней с момента получения акта от Исполнителя.

В период с марта 2018 г. по май 2019 г. Истец оказал услуги общей стоимостью 691 766,98 руб.

Вместе с тем, Ответчик оплатил оказанные услуги на сумму 215 898,40 руб.

Таким образом, Ответчик не оплатил услуги, оказанные Истцом в мае 2018 года, а также в период с июля 2018 г. по май 2019 г. на сумму 475 868,58 руб.

Указанная задолженность образовалась вследствие неоплаты услуг, отраженных в следующих актах, которые были направлены Ответчику для подписания и оплаты:

-Акт приема-передачи услуг от 30.10.2018 (дата подписания Ответчиком) по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 17 867,15 руб. (двусторонне подписанный);

-Акт приема-передачи услуг от 26.10.2018 по Дополнительному соглашению № 3 на сумму 162 466,95 руб. (акт направлен в адрес Ответчика почтой 19.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 30.10.2018 (дата подписания Ответчиком) по Дополнительному соглашению № 4 на сумму 14 572,01 руб. (двусторонне подписанный);

-Акт приема-передачи услуг от 03.07.2018 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 29 670,49 руб. (передан по акту приема-передачи от 22.11.2018);

-Акт приема-передачи услуг от 27.08.2018 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 12 875,68 руб. (акт направлен почтой 19.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 25.10.2018 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 12 885,40 руб. (передан по акту приема-передачи 16.11.2018);

-Акт приема-передачи услуг от 25.10.2018 по Дополнительному соглашению № 3 на сумму 127 083,51 руб. (направлен Ответчику почтой 19.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 25.10.2018 по Дополнительному соглашению № 4 на сумму 943,21 руб. (направлен Ответчику почтой 19.03.2019);

-Акт приема-передачи услуг по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 24 490,62 руб. (направлено Ответчику почтой 18.09.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 04.12.2018 по Дополнительному соглашению № 3 на сумму 32561,06 руб. (передан Ответчику по акту приема-передачи документов от 15.01.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 11.01.2019 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 13 159,36 руб. (Акт направлен в адрес Ответчика почтой 08.02.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 11.01.2019 по Дополнительному соглашению № 4 на сумму 2 111,39 руб. (акт направлен Ответчику почтой 08.02.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 01.04.2019 по Дополнительному соглашению № 4 на сумму 3 837,59 руб. (акт направлен Ответчику почтой 26.06.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 26.04.2019 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 9 757,54 руб. (акт направлен Ответчику почтой 26.06.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 29.04.2019 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 5 933,43 руб. (акт направлен Ответчику почтой 26.06.2019);

-Акт приема-передачи услуг от 07.06.2019 по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 3 920,97 руб. (акт направлен Ответчику почтой 26.06.2019);

-Акт приема-передачи услуг по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 1 732,22 руб. (акт направлен Ответчику почтой 05.07.2019).

Согласно п. 5.5 Договора № 3 за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика неустойку в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Размер неустойки Ответчика по состоянию на 02.09.2019 г. составляет 6 535,10 руб.

АБ «Бартолиус» в адрес ПАО «МОЭК» в порядке п. 5 ст. 4 АПК РФ была направлена досудебная претензия с исх. № 19/08/19 от 12.08.2019 с требованием о выплате всей суммы задолженности в размере 12 735 502 руб. 07 коп., в т.ч. задолженность по Договорам № 1-3 в общем размере 8 772 359 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с Пленума Верховного Суда российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, в п. 5.5 договора сторонами согласовано ограничение начисления неустойки не более 5% от суммы долга, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование о начисление неустойки на сумму долга за период с 03.09.2019 по дату фактической оплаты исходя из 0,01% за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку ответчик принял на себя обязательства оплатить услуги, оказанные истцом. Объем и факт оказания услуг Истцом подтвержден и документально не опровергнуты, доказательств каких-либо возражений относительно оказанных услуг не представлено. Так, часть актов оказанных услуг ответчиком подписаны, по остальным актам мотивированных возражений ответчиком не было заявлено, в связи с чем, услуги считаются принятыми.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 200 000 руб., в обоснование требования представлено соглашение об оказании юридической помощи от 06.09.2019г., платежные поручения №116818 от 07.11.2019г., №116819 от 07.11.2019г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает, что при определении разумных пределов судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде принимаются во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. Конституционный Суд указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле с целью пресечения злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в случае, если сумма заявленного требования о возмещении судебных расходов явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Учитывая объем проведенной работы, количество судебных заседаний, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, сложившийся в судебной практике уровень оплаты данных услуг, категорию спора (спор из договора оказания услуг), размер судебных расходов, заявленных к возмещению, является явно не соразмерным, и у суда имеются основания для снижения судебных расходов.

Лицо, подавшее заявление о взыскании судебных расходов должно обосновать сумму заявленных расходов.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать сумму судебных расходов в размере 70 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Адвокатского бюро «Бартолиус» г. Москвы (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 8 772 359 руб. 86 коп., неустойку в размере 101 762 руб. 30 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 03.09.2019 по дату фактической оплаты исходя из 0,01% за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 67 371руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова