Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А69-1104/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1104/24
19 сентября 2024 года.
г. Кызыл


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" в лице конкурсного управляющего акционерного общества "Тываэнергосбыт" ФИО1 (ул. Заводская, д. 2А, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ГУОВ" (119021, Г.МОСКВА, ПР-КТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>, КПП: 770401001,)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №6258 от 10.02.2021 в размере 1 274 535,45 рублей, в том числе задолженности за электрическую энергию в размере 858 534,93 рублей за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 года, неустойки в размере 416 000,52 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в размере 858 534,93 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2024 по день фактической оплаты,

без участия сторон,

установил:

АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к АО "ГУОВ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №6258 от 10.02.2021 в размере 1 274 535,45 рублей, в том числе задолженности за электрическую энергию в размере 858 534,93 рублей за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 года, неустойки в размере 416 000,52 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в размере 858 534,93 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2024 по день фактической оплаты.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, дело рассматривалось в отсутствие сторон в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от сторон дополнений, ходатайств и заявлений не поступало.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Акционерное общество "Тываэнергосбыт", в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 г. "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", справкой от 28.02.2007 г. N 45 и постановлением от 11.04.2007 г. N 59 Службы по тарифам Республики Тыва е 01.04.2007 г. на территории Республики Тыва, выполнял функции гарантирующего поставщика на территории Республики Тыва до 01.07.2022.

Как следует из материалов дела, между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и АО "Главное управление обустройства войск" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 6258 от 10.02.2021, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги.

Точки поставки, максимальная мощность энергопринимающих устройств, ценовая категория для осуществления расчетов за электрическую энергию по настоящему договору определены в приложении №4 «Схема расчета за потребленную электроэнергию» к настоявшему договору (п.2.2 договора).

Согласно договору и приложению N 4 к договору, точкой поставки является: нежилое, по адресу:

-<...>, в/г 8, номер расчетного прибора учета 24412304;

- <...> в/г бн, номер расчетного прибора учета 24412316.

Пунктом 6.5, 6.6 договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг Государственному поставщику за поставляемую Потребителю электрическую энергию по средневзвешенной цене предыдущего расчетного периода в следующие сроки:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа текущего месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа текущего месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 7.2 договора энергоснабжения, в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором энергоснабжения, уплачивают пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченный в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующей за днем наступления установленного сроком оплаты.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке до срока окончания его действия, предварительно письменно уведомив гарантирующего поставщика не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого расторжения договора, при условии:

- исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной электрической энергии и предоставленных услуг в полном объеме;

- возмещения убытков гарантирующего поставщика в соответствии с законодательством РФ (п.9.2 договора).

За период с 01.03.2022 по 31.05.2022 года АО "Тываэнергосбыт" начислило акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" стоимость электрической энергии на сумму 858 534,93 рублей:

- за март 2022 электрическая энергия в количестве 24 639,4 кВт.ч. на сумму 147 121,70 рублей;

- за апрель 2022 электрическая энергия в количестве 104 419,4 кВт.ч. на сумму 638 276,95 рублей;

- за май 2022 электрическая энергия в количестве 24 639,4 кВт.ч. на сумму 123 132,35 рублей.

В связи с тем, что Потребитель - АО "Главное управление обустройства войск" не оплатил основной долг Гарантирующий поставщик просил взыскать с ответчика неустойку за невнесение в установленный срок платы за потребленную электрическую энергию начисленную с 19.04.2022 по 15.03.2024 в размере 416 000,52 рублей.

Претензией от 18.03.2024 №144 оставленной без удовлетворения, истец предложил ответчику погасить задолженность в течение 10 дней со дня получения претензии.

Посчитав что, свои обязательства по оплате, потребленной электрической энергии ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, не согласившись с иском, представил отзыв на исковое заявление указывает, что письмом от 05.05.2022 г. № 325/ЦВО было направлено уведомление в адрес АО «Тываэнергосбыт» о прекращении договора энергоснабжения от 10.02.2021 г. № 6258.. В рамках данного уведомления сообщалось, что АО «ГУОВ» в 2021 году перестало быть владельцем объектов:

- объект «Временная котельная»;

- объект «Канализационные очистные сооружения (КОС)».

Также, ответчик считает, что факт прекращения договора энергоснабжения при передаче законченных строительством объектов заказчику подтверждается судебной практикой по делам А69-566/2021, А69-3293/2020, А69-154/2021. Ответчик не согласен с начисленной неустойкой.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.12.2021 г. по делу N А69-2932/2021 в отношении акционерного общества "Тываэнергосбыт" введена процедура наблюдения, решением суда от 23.05.2022 г акционерное общество "Тываэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 октября 2021 года принято к производству заявление АО "Тываэнерго" о признании АО "Тываэнергосбыт" банкротом, возбуждено производство по делу N А69-2932/2021.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании задолженности возникло по договору энергоснабжения за период март - май 2022. Указанные платежи являются текущими и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

Согласно частей 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая требованиям истца, представил в обоснование своих доводов: письмо от 05.05.2022 г. № 325/ЦВО прекращении договора энергоснабжения между АО «ГУОВ» и АО «Тываэнергосбыт» от 10.02.2021 г. № 6258; акт приемки законченного строительством объекта, расположенного по адресу: <...>; договор аренды имущества от 13.09.2018 № 2018/2-3675 между ООО «СибСтройКонтакт» и АО «ГУОВ»; письмо о направлении протокола осмотра доказательств, о прекращении договора аренды и возврате имущества; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию объекта «Казарменная, жилая, клубно-спортивная, хозяйственно-складская зоны военного городка отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» (адрес: Республики Тыва, <...> этап строительства, 1 очередь (корректировка), приказ директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по адресу: <...>.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком законность и обоснованность исковых требований не опровергнута по следующим основаниям:

Договор энергоснабжения от 10.02.2021 №6258 в спорный период является действующим и не расторгнутым, поскольку письмо о его прекращении (расторжении) направлено только 05.05.2022. Между тем, договор считается прекращенным по истечении 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления (п.9.2 договора).

Представленные ответчиком акт приемки законченного строительством объекта, расположенного по адресу: <...>; договор аренды имущества от 13.09.2018 № 2018/2-3675 между ООО «СибСтройКонтакт» и АО «ГУОВ»; письмо о направлении протокола осмотра доказательств, о прекращении договора аренды и возврате имущества; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию объекта «Казарменная, жилая, клубно-спортивная, хозяйственно-складская зоны военного городка отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» (адрес: Республики Тыва, <...> этап строительства, 1 очередь (корректировка), приказ директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по адресу: <...> не являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку точкой поставки в данном споре является: нежилое, по адресам: <...>, в/г 8, номер расчетного прибора учета 24412304; <...> в/г бн, номер расчетного прибора учета 24412316.

Ссылка ответчика на решения Арбитражного суда Республики Тыва по делам А69-566/2021, А69-3293/2020, А69-154/2021 является необоснованной, поскольку предметом спора по указанным делам являются иные договоры.

Из материалов дела следует, что истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 6258 от 10.02.2021 ответчику поставлено на точки поставки электрическую энергию на общую сумму 858 534,93 рублей. Расчет потребленной электроэнергии произведен истцом по показаниям приборов учета.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: расчетом задолженности за потребленную электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии за март-май 2022.

Факт потребления электроэнергии в спорный период, ее объем и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

В силу вышеизложенного, ответчик является обязанным лицом по оплате потребленной электрической энергии.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения N 6258 от 10.02.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2. контракта, стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом Заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 416 000,52 рублей за период с 19.04.2022 по 15.03.2022:

Месяц, год

№ сч-ф., дата

Сумма начислений

Дата оплаты

Сумма оплаты

Период

просрочки

Дни просрочки

Сумма для расчета, руб.

Неустойка 1/130 ставки рефинансирования

Ставка рефинансиро вания

Сумма руб.

Сальдо на 01.03.2022 г.

■49 987.07

Март 2022 г.

Счет-фактура №9117 от 31.03.2022

147121.70

19.04.2022-18.05.2022

30

97134.63

1/130

7.50%

1681.18

Апрель 2022 г.

Счет-фактура №17000 от 30.04.2022

638 267.95

19.05.2022-18.06.2022

31

735 402.58

1/130

7.50%

13152.39

Май 2022 г.

Счет-фактура №22549 от 31.05.2022

123 132.35

19.06.2022-23.07.2023

400

858 534.93

1/130

7.50%

198123.45

24.07.2023-14.08.2023

21

858 534.93

1/130

8.50%

11 788.35

15.08.2023-17.12.2023

124

858 534.93

1/130

12.00%

98 269.23

18.12.2023-15.03.2024

88

858 534.93

1/130

16.00%

92 985.94

Итого

858 534.93

416 000.52

Также, просит взыскать неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от не выплаченной задолженности в сумме 858 534,93 рублей за каждый день просрочки начиная с 27.03.2024 по день фактического погашения долга.

Ответчик в отзыве на иск просил снизить размер предъявленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд отказывает в его удовлетворении, в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) установленных потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предназначена для компенсации потерь стороны, потерпевшей от неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В материалы дела таких доказательств в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено.

Заявленный истцом размер неустойки не является чрезмерно высоким; ответчиком не обоснованы и не подтверждены обстоятельства значительного превышения суммы неустойки размера возможных убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Наличие просрочки и длительность неисполнения вызвана исключительно действиями (бездействием) ответчика, который не предпринял должных мер к исполнению своих обязательств во избежание увеличения периода просрочки.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан неверным, судом произведен перерасчет. Вместе с тем, сумма неустойки по расчету суда больше, чем заявлено истцом. Однако в соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени в меньшем размере, что является его правом, исковые требования в части взыскания неустойки признаются судом обоснованными в заявленном истцом размере и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства чрезмерности подлежащей к взысканию неустойки не представлены.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит отнесению в доход федерального бюджета с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с АО "ГУОВ" (119021, Г.МОСКВА, ПР-КТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>, КПП: 770401001) в пользу Акционерного общества "Тываэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на учет 25.10.2006, адрес: 667000, <...>) задолженность по договору энергоснабжения №6258 от 10.02.2021 в размере 1 274 535,45 рублей, в том числе задолженности за электрическую энергию в размере 858 534,93 рублей, неустойку в размере 416 000,52 рублей, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в размере 858 534,93 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2024 по день фактической оплаты.

Взыскать с АО "ГУОВ" (119021, Г.МОСКВА, ПР-КТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>, КПП: 770401001) государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 25 745 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар